02-08-2023
This is an ongoing cross-wiki ano self promotion affair. See also meta. The IP-adress involved has been blocked on several wiki-versions already, the article has been semi-protected on many also. Kind regards, MoiraMoira 07:31, 5 июля 2008 (UTC)
В статье «Волна» сказано: «Волна — возбуждение среды…» Из текущей статьи о волнах де Бройля совершенно непонятно, какая среда возбуждается в случае волн де Бройля.
Говоря о волнах, мы всегда подразумеваем некий периодический процесс, связанный с изменением параметров объекта: для волн на воде эти параметры — координаты точек на её поверхности; для звуковых волн этот параметр — плотность среды; для потока фотонов при описании посредством уравнений Максвелла эти параметры — характеристики электромагнитного поля; для микрообъектов, подчиняющихся уравнению Шрёдингера, эти параметры — волновая функция (волны Шрёдингера) или квадрат модуля волновой функции (волны вероятности, они же волны Борна). Какой параметр объекта связан с волнами де Бройля? Сам де Бройль в своей известной книге, написанной в 1936 г., пишет: «…все попытки рассматривать волны волновой механики как физическую реальность… оказываются несостоятельными» (Луи де Бройль. Революция в физике: Новая физика и кванты, 1965, с. 145). Понятно, что термин «волна де Бройля» можно наполнить современным содержанием (как вариант: «волна, описываемая уравнением Шрёдингера в частном случае свободной частицы»). Вот только стоит ли это делать? Не лучше ли отправить это понятие на склад истории науки и поместить рядом с флогистоном, теплородом и мировым эфиром? Mayyskiyysergeyy 09:19, 11 января 2014 (UTC)
{{перенесено}} )
Волны де Бройля - понятие условное. Я б сказал, что это область пространства, где с определенной вероятностью можна обнаружить частицу. Чем больше длина волны - тем протяженней эта область. И, естественно, протяженность этой области зависит от скорости частицы.
ну а вообще — как-то неск. странно — что что такое "волновая функция (волны Шрёдингера и волны вероятности, они же волны Борна)" — вполне себе понятно (уч-к Mayyskiyysergeyy), а что такое Волны де Бройля — решительно нет... (правда не оч. ясно — вообще, или же конкретно из данной ствтьи), хотя они толкуют суть об одном и том же и примерно одинаково, и - собираемся "отправить это понятие на склад истории науки"... довольно загадочно. --Tpyvvikky 08:51, 20 января 2014 (UTC)
..ну и кстати — если некая мат.функция циклически колеблется (и даже периодически!) и некто некогда применил к этому термин "волна", то стоит ли сразу бросаться искать "среду" в применении к этому..(хотя в данном случае эта "волна" имеет некий физ. смысл) тем более заменять физику математикой.. --Tpyvvikky 09:00, 20 января 2014 (UTC)
...ну и вообще - а если бы назвали это «дебройлева волнистость» (что наиболее точно соответствует физ. интерпретации того что она описывает) - то тоже стали бы искать глубокий терминологический смысл..?) ...короче надеюсь поняли что сабж отражает лишь волновые свойства того или иного (крупного или мелкого) объекта, но никак не некую отдельную (бегущую/стоящую/летящую) Волну (в том смысле как ие обычно понимают)... ^_^ Или таки есть некая иная трактовка? (вот выше вы упоминали про некое "трактовка Фейнмана" сего) - то изложите/приведите тут --Tpyvvikky
Обсуждение:Волны де Бройля.