Биографическая статья вместе с шаблонами, категориями и интервиками 4300 знаков. Нормальным размером статьи согласно ВП:РС считается 20-30 тыс. знаков. Это явно незавершённая статья, её стоило бы расширить и дополнить. Например, я не вижу в этой статье никаких сведений о его семье. Pessimist 10:45, 9 декабря 2009 (UTC)

Эта статья — самая полная в настоящее время (более полная, чем ЭСБЕ, в австрийской энциклопедии). Нет источников. Ставьте тогда «стаб» и в немецкой, шведской, австрийской энциклопедиях. — Iurius (talk), 14:25, 10 декабря 2009 (UTC).

Я не правлю указанные энциклопедии, так что там ставить пусть обсуждают тамошние участники. Но в данном случае я не вижу принципиальной причины для конфликта. Пусть будет без шаблона. Pessimist 16:17, 10 декабря 2009 (UTC)

Кстати, вот текст БСЭ на эту тему:

В конце 70-х гг. Инама-Штернег (см.), видный австрийский чиновник и профессор, экономист исторической школы, предпринял первую, в сущности говоря, попытку дать общую экономическую историю Германии («Deutsche Wirtschaftsgeschichte», 3 Bände, 1879—1901). Этому предшествовало его сочинение, посвященное истории крупного землевладения при Каролингах («Die Ausbildung der grossen Grundherrschaften während der Karolingerzeit», 1878). Инама — Штернег отражал тенденции бурного и интенсивного капиталистического развития Германии и Австрии после 1871. Современная ему действительность наложила очень сильный отпечаток на его подход к периоду Каролингов, о котором он говорит в восторженном тоне, как о периоде глубоких прогрессивных сдвигов. Инама — Штернег изображает крупного землевладельца Каролингского периода носителем прогресса, его основной движущей пружиной. Его труд представляет собой панегирик крупному предприятию вообще — независимо от того, феодальное ли это поместье или капиталистическая фабрика. Наряду с Ничем (см.) Инама — Штернег является виднейшим представителем так называемой вотчинной теории, то есть теории, которая считала поместье элементом, целиком определявшим социальное развитие Средневековья.

Так что при желании найти источники статью очень даже можно дополнить. А не ссылаться, что немецкой Википедии про него меньше написано. Pessimist 10:34, 11 декабря 2009 (UTC)

• О семье я нигде не нашёл ничего. Дополнять можно, не спорю. Однако Ваша ссылка «Б. Вебер и К. Добролюбский. История как наука // Большая советская энциклопедия.» не работает. — Iurius (talk), 12:49, 11 декабря 2009 (UTC).

• А вот так? Pessimist 14:18, 11 декабря 2009 (UTC)