Нейтральность

Не странице очень плохо с нейтральностью. Читаешь, прям Москва белая и пушистая, а литовцы людоеды какие-то, а попросту последние уже были латины, поганые.--  :-) AlexPin 07:16, 28 июня 2011 (UTC)

А что Вы хотели от московитов? Войны московитов и литвинов (в большинстве своём наших предков) всегда преподносятся в негативном ключе. Ведь для московитов аморально представить врагами Москвы белорусов (ведь никаких же белорусов нет, как нет и украинцев, есть один Великій Православный Русскій Народъ), поэтому во всём нужно винить предков нынешних литовцев, составлявших меньшинство в ВКЛ. Когда появилась Речь Посполитая, она стала отдушиной для московских пропагандистов - ведь поляков ещё проще представить врагами. И всем плевать, что Ян Кароль Ходкевич и Ян Пётр Сапега были белорусскими дворянами, а Иван Сусанин, если вообще существовал, сгубил полоцко-витебское ополчение. Всем плевать, что один из руководителей восстания 1863 года Кастусь Калиновский - белорус, ведь восстание-то польское. Вон существует комитет какой-то по противодействию фальсификации истории под руководством Медведева, а нафига он нужен, если Россия не хочет признавать факт сознательного искажения истории в учебниках? User:Bielarus 89.250.18.4 00:36, 25 ноября 2011 (UTC)

Раздел про время Ольгерда вообще надо сократить, ведь есть осн.статья. Описать только основные события именно как события, без пристрастий--Max 08:27, 28 июня 2011 (UTC)

Написано по старью (хотя и весьма авторитетному), слог, понятно, соответствующий. Хотя бы по Волкову переписать или, по крайней мере, поправить терминологию, а то войны русско-литовские, а поголовно население вырезают поляки )) (см. последний абзац). --Azgar ‡ 10:18, 28 июня 2011 (UTC)

Неплохо было бы и поправить названия некоторых войн. Например литовско-московской войны 1487-94 годов.--  :-) AlexPin 07:13, 29 июня 2011 (UTC)

Названия берутся из историографии. --Azgar ‡ 07:21, 29 июня 2011 (UTC)

В. Темушев--  :-) AlexPin 07:43, 29 июня 2011 (UTC)

Этого мало. Надо делать анализ всей литературы по вопросу. --Azgar ‡ 07:51, 29 июня 2011 (UTC)

Столкновения 13 века

Отменил вот почему: "Поход окончился неудачно для русских войск" - это неизвестно, гибель некоторых военачальников (а иногда и главного) не говорит о результате; о дате прихода литовцев в Смоленск неизвестно, Вы написали 1238, а например [1] показывает разрыв в княжении Всеволода Мстиславича в 1239 году.--Max 04:07, 25 февраля 2012 (UTC)

Название статьи

Меня интересует, по какой причине войны называются «русско-литовскими». Ни державы «Россия», ни даже державы «Русь» в указанный период на картах не существовало. В статье речь идёт о войне Великого Княжества Литовского с Великим Княжеством Московским. Возможно, целесообразнее будет назвать статью «Московско-литовские войны»? --134.17.140.253 12:09, 10 февраля 2016 (UTC)

С 1478-80 было Русское государство. Так считают историки.--Max 13:00, 10 февраля 2016 (UTC)

Русские государство — это историографическое наименование, а историческое название, которое встречается в источниках — это Московское государство. Что касается «русскости», то полное наименование Литвы было таким: «Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных». В Москве лишь всё ограничивалось претензионным титулом «всея Руси», хотя Москва не владела ни всей Русью, ни Русью собственно как таковой вообще. Потому что согласно источникам Русью именуются только киевские земли, которые входили на тот момент в состав Литвы. Поэтому статью следует переименовать «московско-литовские войны»! 109.184.147.106 09:38, 15 декабря 2016 (UTC)

На такое название нужны авторитетные источники.--Лукас (обс.) 09:53, 15 декабря 2016 (UTC)

Да почти любые белорусские исторические труды по этим войнам возьмите, везде говорится о «литовско-московских войнах». Статья должна же быть нейтральной, согласно правилам Википедии, не так ли? Тогда зачем использовать древнюю московскую пропаганду, что «Москва — это Русское государство, а Литва нет»? Заметьте, в Беларуси никто не пишет о «русско-московских войнах», потому что они придерживаются нейтральной точки зрения. Почему бы не последовать примеру? Нужно указать и авторитетные источники правопреемницы ВКЛ — Республики Беларуси. Разве я не прав? К тому же, как я сказал выше, Московское государство в исторических источниках не называлось Русью, оно именовалось Московским государством. В то время как у Литвы в официальном наименовании страны указывалось, что это Русское княжество. И между прочем сказать, в Великом Княжестве Литовском — государственный язык был русский, а в Московском государстве — церковно-славянский, на котором издавались документы и писались летописи. Зачем тогда вводить читателей Википедии в заблуждение? Статью следует переименовать, так будет правильно и согласно правилам Википедии. 109.184.147.106 14:19, 15 декабря 2016 (UTC)

Важно словоупотребление в русскоязычных источниках, страна происхождения роли не играет. И важны не отдельные укпоминания, а общая картина. --Azgar (обс.) 09:31, 16 декабря 2016 (UTC)

Было бы логичнее, если бы так война называлась в русскоязычной историографии. По факту она называется так, как в статье. То есть все претензии к русскоязычным историкам. --Azgar 08:57, 11 февраля 2016 (UTC)