Прошу вас ознакомиться с ВП:МИ и не злоупотреблять данной возможностью :) —-LimeHat 09:25, 6 апреля 2009 (UTC)
про дирижабли
Спасибо за участие в оформлении статей про дирижабли. Обратите внимание на подлый вандализм некоего участника [1] 96.32.81.132 16:32, 10 апреля 2009 (UTC)
Mind abuse, у меня небольшой вопрос по одной вашей правке. Почему вы решили оставить в статье двух-трёх изображений без слишком детальных описаний. --Zep 14:11, 12 апреля 2009 (UTC)
Да просто первым в статье стояло. Вы правы, качество выше, сейчас заменю. Насчёт перемещения вглубь страницы и уменьшения подписи — ничего делать не буду, т.к. сначала хотелось бы этот мясотекст разобрать и бред повыкидывать по возможности, а потом уже смотреть на оформление. mind abuse 14:19, 12 апреля 2009 (UTC)
Некоторые ссылки
Про ссылку на Костовича (сорри, я её делал явной в статье о дирижабле Циолковского). Мне лень разбираться, кто там "хитрил", подкладывая одно под другое - но я бы советовал при "разгребании" чистить статью от явно избыточных (несколько ссылок на бензин - это перебор) и дезориентирующих (это пример) ссылок. Sergej Qkowlew 20:54, 16 апреля 2009 (UTC)
Я так и стараюсь, когда есть время, там было: "В отличие (Костович) от многих своих современников, Циолковский предлагал построить огромный..." Исправлю на "В отличие от многих своих современников (например, Костовича), Циолковский предлагал построить огромный", если в статье о нём будут указаны хоть какие-то параметры его дирижабля. Вопрос: многочисленные ссылки вида [ [ бензин ] ]а, [ [ исследователь ] ]ским, [ [ мешок|мешками ] ] — это нормально, или их нужно убивать? mind abuse 21:43, 16 апреля 2009 (UTC)
На мой взгляд, должно оставаться по одной ссылке на каждое такое (сравнительно нетривиальное - виды топлива, виды двигателей, виды движителей) слово. Ссылки на мешок и исследовательский я полагаю избыточными. :) Sergej Qkowlew 00:52, 17 апреля 2009 (UTC)
Добрый день! Спасибо вам за помощь в оформлении статьи. Если вы посмотрите в историю правок статьи то будет видно, что у этой статьи есть свой "альбатрос на шее" ( Имя которого начинается с З и кончается неблагозвучным ЕП) который летает около этой несчастной стать уже пару лет, Я в своё, время также пару лет назад хотел занятся оформлением статьи но поскольку статья и так была избранной и в ней велась активняя война правок я это отложил до лучших времен. Ну вроде сейчас статья несколько доведена до ума, хотя на основании вандальной версии её все же нали со статуса избранной. Однако она вполне на тянет на хорошую. Возможно, что после доработки мы ее поставим на номинацию? Насчет же сносок. Поскольку в Википедии существует правило, что любой участник может понаставить шаблон нет источника если нет сноски или ссыли, и вышеупомянутый вандал этим в своё время очень сильно злоупотреблял, ( то есть он ставил шаблон "нет источника" перед каждым вторым словом[2]) то я таким образом пытаюсь предотвратить повторение подобных действий с его стороны. Хотя конечно поскольку он вандалит без каких либо причин это может и не помочь делу, но для порядочности все же надо сделать.96.32.81.132 17:43, 12 апреля 2009 (UTC)
Потому что идиот) Сейчас всё будет. mind abuse 08:05, 25 апреля 2009 (UTC)
Хрупкий разрыв
Страшилку, может быть, зря удалили? Я порыл АИ - там точно была 30-метровая трещина, и у sister-ship потом была такая же. Я только не нашел, что это был именно хрупкий разрыв, а в материаловедении я не специалист. Sergei Gutnikov 16:19, 28 ноября 2009 (UTC)
Никак не могу найти. В страшилке же было про [3] [4] о том, что сталь Титаника, не будь она подвержена хрупкому разрыву, дала бы пассажирам лишние 2 часа. mind abuse 18:23, 28 ноября 2009 (UTC)
Значимость его в том что о нём пишут в энциклопедии Воронежа. Прежде чем патрулировать статьи изучите правила вики о персоналиях прошлого там ясно сказано если персона упоминается в авторитетных источниках спустя несколько лет после смерти есть значимость.
Вот текст из книги Энциклопедия Воронежа из многочисл. потомков И. С. Тевяшова наиб , известны: Павел (1789- 15.8.1856, с. Колыбелка Острогож. у.), штаб- ротмистр, участник рус.-турецкой войны 1806-12. Отеч. войны 1812. Больше гугл не открывает книгу. Вы снимите шаблон. Я вам привел три пункта из правил вики, если персоналии попадает хоть под один из этих пунктов то персона значима.
Если воин упоминается только в повести временных лет то есть в источнике своего времени то да значимости нет, а есле войн будет упоминатся в других книгах ( в энциклопедиях) спустя допустим 100 или 200 лет после смерти то значимость есть. Вот вам пример моя статья Ячевская, Мария Александровна её оставили только потому что имя этой медсестры досих пор упоминается в книгах в современных, а вам нужно учить правила вики еще рас повторю если персона упоминается в авторитетных источниках спустя несколько лет то значимость есть. В нашем же случае биография Тевашова размещена в энциклопедии Воронежа 2008 года.
Вот видите статью оставили. В правилах вики о персоналиях прошлого сказано, что если персона упоминается в авторитетных источниках в том числе и краеведческих ( а Энциклопедия Воронежа такой является) то значимость есть. Учите правила вики до дыр.
