Обсуждение участника:Yakudza19/Архив/1

29-04-2023

Перейти к: навигация, поиск

БЖЖ

  • Товарищ Yakuza, Вы собираетесь убирать свой баннер? Он как бы внешний вид статьи портит. Все Ваши разумные требования я выполнил.
Кстати, "против" необходимо тоже зачеркнуть, раз я и там все сделал.--Phil192 09:23, 9 января 2010 (UTC)
  • Поторопитесь с Вашим решением насчет "рекламы". 2 недели, данные на обсуждение кандидата в хорошие, подходят к концу и кандидата могут убрать в архив.--Phil192 09:30, 14 января 2010 (UTC)
  • Уважаемый Yakuza, пожалуйста зачеркните свое "против" в разделе заявок кандидатов на хорошие. Все Ваши требования выполнены. Третий раз прошу! Это предписывается правилами. А до убирания заявки в архив осталось 3 дня. И не плохо было бы, если Вы прголосовали "за". Вы мне очень поможете. =)--Phil192 16:20, 16 января 2010 (UTC)

Сокэ Кубота Такаюки

  • どうも有り難うございます, 大きに有り難う большое спасибо.--Shihan 12:17, 18 января 2010 (UTC)
  • Поправил страницы в ссылках, в примечаниях - шаблон :-) .--Shihan 07:34, 6 апреля 2010 (UTC)

Куботан

  • источники... --Sensei 2105 20:08, 17 февраля 2010 (UTC)

Книжки надо копировать через режим редактирования, а не просто при просмотре. Yakuza 22:22, 17 февраля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Kubota Logo.svg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kubota Logo.svg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 10:13, 19 января 2010 (UTC)

Там же всё указано? + Вы сами расширили описание и на данный момент не висит никаких вопросов по логотипу на странице самого файла? Yakuza 10:29, 19 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип ОИПИ НАН РБ.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Логотип ОИПИ НАН РБ.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 10:15, 19 января 2010 (UTC)

Я так понимаю что нужно было подробнее описать и пример вы показали в Файл:Kubota Logo.svg. Если нет - то на странице Файл:Логотип ОИПИ НАН РБ.gif задал вопрос о том, чего не хватает. Спасибо что указали на недостатки и указали пример =). Yakuza 10:33, 19 января 2010 (UTC)
  • насчет вашего вопроса об этом файле - может, вы просто кэш браузера не почистили? из-за того часто старая версия отображается. --Ликка 19:10, 2 февраля 2010 (UTC)

Наверное, хотя точно не знаю техническую сторону, но счас всё в порядке. Спасибо за ответYakuza 19:14, 2 февраля 2010 (UTC)

скорее всего, раз само прошло) не за что) --Ликка 20:53, 2 февраля 2010 (UTC)

Неоправданное добавление шаблона International Karate Association в статьи об оружии

Извините, но массовое добавление Вами шаблона International Karate Association в статьи об оружии (Катана‎, Боккэн, Дзё (оружие)‎) очень похоже на рекламу данной ассоциации и может быть расценено как спам. -- Swisspaths 13:07, 3 февраля 2010 (UTC)

А в другие статьи (Сокэ Кубота Такаюки, Джеймс Каан) добавление этого шаблона (который там висит уже давно) также будет расценено как спам? Между прочим на англ вики давным-давно существует аналогичный шаблон en:Template:World Karate Federation который также используется на множестве страниц. Yakuza 13:25, 3 февраля 2010 (UTC)

  • Добавление данного шаблона оправдано только для статей, чья тематика непосредственно связана с деятельностью International Karate Association (для её подразделений, участников и т.п.). В случае статей об оружии такая связь отсутствует. Ссылка на англовики в данном случае не является руководством к действию. Более того, шаблон, на который Вы ссылаетесь, содержит ссылки только на организации и не размещён в статьях об оружии. В этой связи также рекомендовал бы Вам исправить шаблон (удалить из него ссылки на статьи об оружии).
Ешё раз обращаю Ваше внимание на недопустимость спама и рекламы в статьях Википедии и надеюсь на Ваше понимание. -- Swisspaths 13:53, 3 февраля 2010 (UTC)

Я сам на своё понимание в данном вопросе не надеялся бы, т.к. его пока что нету - поэтому и обсуждаю =). Не является ли в таком случае спамом такой раздел о чём я неоднакратно упоминал здесь и здесь? Yakuza 14:06, 3 февраля 2010 (UTC)

  • Раздел по приведённой Вами ссылке как раз находится в профильной статье. Другое дело, насколько оправдано там его присутствие. С моей точки зрения данный раздел в статье не нужен, так как может быть расценен как реклама. Но здесь мы обсуждаем добавление шаблона International Karate Association в непрофильные статьи. Надеюсь, теперь этот вопрос снят. -- Swisspaths 14:15, 3 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за приведённый разъяснения. Дабы закрепить результат - приведите пожалуйста ссылки на правила, которыми вы руководствовались. Yakuza 19:56, 8 февраля 2010 (UTC)

Не совсем понимаю за что вы извиняетесь. Также не понимаю причём тут спам. Весь вопрос в том, насколько глубоко навигационные шаблоны могут охватывать тему. Поскольку это вопрос оптимизационный, то для его понимания необходимо наличие примеров, сформирующих обучающее множество. Что впринципе, я и прошу от вас. В приведённой вами ссылке говорится о рекламе, коей в данном шаблоне я в упор не вижу (там нет слов "лучшее обучение только здесь и т.д.", а всего-лишь есть связь с направлениями деятельности организации (изучение техник с оружием), что в :Чем не является не является недопустимым, а как-раз таки поощряется для раскрытия темы).

С другой стороны, поскольку вопрос оптимизационный, я могу согласиться что изобилие шаблонов в статье может ухудшить её. Однако в данных статьях было максимум по 1-му шаблону (а стало максимум по 2).

Тогда возникает вопрос о выработке политики по глубине охвата темы навигационными шаблонами, дабы избежать их возможного засилия. Ссылки наа описание подобной политики в википедии (скорее всего правила) либо примеры хороших/избранных статей (а лучше целых тем с шаблонами) я и просил привести, чтобы лучше понять идею. Yakuza 13:40, 9 февраля 2010 (UTC)

  • Вынужден повториться: добавление данного шаблона оправдано только для статей, чья тематика непосредственно связана с деятельностью International Karate Association (для её подразделений, участников и т.п.). В случае статей об оружии такая связь отсутствует. Добавление ссылок (даже внутренних) не по теме статьи может быть расценено как спам. В данном случае я не вижу никакой непосредственной связи шаблона International Karate Association со статьями об оружии — эта ассоциация и стиль каратэ Госоку Рю для меня ничем не лучше всех остальных стилей БИ, чтобы давать ссылку именно на них. Мне не хотелось выносить этот вопрос на обсуждение администрации, поскольку я предпочитаю сперва обсудить ситуацию. Но если Вы считаете мою позицию по этому вопросу неверной, Вы можете откатить мои правки. Но в таком случае я буду вынужден обратиться с официальным запросом о возможном спаме. А там уж пускай администрация решает. На этом позвольте закончить дискуссию. Ваша позиция мне понятна, добавить мне больше нечего. -- Swisspaths 13:30, 10 февраля 2010 (UTC)

Вы наверное не совсем поняли мою позицию. Данный шаблон создавал не я, и не я же вставил туда оружие (см историю). Я лишь пошёл ставить шаблон на все статьи, которые упомянуты в шаблоне. В данном обсуждении меня больше интересовало руководство, что и как включать в навигационные шаблоны, т.к. собирался сделать похожий для научных институтов. Общую идею я понял (спасибо вам за разъяснения). Осталась пара невыясненных моментов, но я понял что их нужно обсуждать в отдельной теме т.к. они достаточно сложны и неоднозначны. Возможно подобные обсуждения уже были. Я не буду откатывать ваши изменения, а сначала поищу что уже есть или начну новое обсуждение в более подобающем месте. Yakuza 14:58, 16 февраля 2010 (UTC)

Предупреждение

Обращаю ваше внимание на две вещи. 1) Ваши предупреждения на [1] - на самом деле соответствие организации критериям значимости для боевых искусств не является само по себе гарантией возможности сущестования тематического проекта - проект предполагает работу над широким кругом статей), либо даже основаны (обсуждения действительно удалять нельзя), но вы мешаете истинную информацию с ложной ([2] - на самом деле например в английском разделе предупреждения стирать можно, считается, что человек с ними ознакомился и этого достаточно). 2) Я думаю, вам больше не следует писать на СО Kimdime, обсуждение я закрыл. --Blacklake 09:25, 19 марта 2010 (UTC)

Интересено получается, вы меня предупреждаете, чтобы я не писал участнику (здесь, здесь и [3], что он нарушает правила (здесь, здесь и здесь (с чем вы соглашаетесь, но при этом сами их нарушаете). Поэтому вынужден с вами не согласиться т.к.:

  1. Вы не приводите ссылки на правила о которых говорите (я таких тоже не видел - поэтому и прошу ссылки), как впринципе и Участник:Kimdime. При создании проекта я руководствовался :Совет ВикиПроектов/Руководство из которых сделал вывод, что если над общей темой (>1 статьи) работают (на тот момент) уже 6 человек, то есть смысл создать проект для координации работы над целым рядом статей (которые указаны в проекте). Для оформления статей, проект использует шаблоны из более крупных проектов например из проекта "Боевые искусства" (который кстати появился позже проекта "International Karate Association"). Дальнейшую дискуссию о проекте прошу вести на странице обсуждения проекта.
  2. Если "действительно нельзя удалять содержимое страницы обсуждение" как это написано в правилах, то почему вы удаляете это содержимое и делаете мне предупреждение, а не человеку - нарушевшему данное правило а также правило о трёх откатах (3 раза стёр содержимое личной страницы участника за сутки)? Я думаю что вы в состоянии самостоятельно проверить историю изменений страницы Обсуждение участника:Kimdime и мне нет необходимости приводить ссылки. Yakuza 21:13, 20 марта 2010 (UTC)
  3. В приведённых вами ссылках я не нашёл ни обоснование для удаление проекта, ни "мешание истинной информации" с ложной. Я не писал что проект должен существовать только из-за того что организация значима. Он сказал что организация не значима, в чём я с ним не согласен согласно приведённым правилам и написал об этом. Дальнейшей дискусси провести не удалось, т.к. он начал удалять содержимое своей страницы обсуждения. Поэтому прошу вас пояснить подробней что вы имели ввиду.

А вот в обвинениях учатсника Kimdime как-раз таки есть искажение информации. В английской википедии по итогам "sockpuppet investigation" я "unrelated" к Участник:Shihan 883. И я не заблочен из-за sockpuppetry как это утверждает Kimdime (ссылки вы и так видели - не дублирую).

Правила английской и русской википедии различаются, и я обсуждаю его поведение в русской википедии, в которой содержимое страницы обсуждения удалять нельзя. Yakuza 21:13, 20 марта 2010 (UTC)

Отважный самурай

  • Приглашаю ознакомиться...--Shihan 17:37, 20 марта 2010 (UTC)

Galaxy Express 999

  • Приглашение...--Shihan 17:39, 20 марта 2010 (UTC)

Список наблюдения через почту

Видел что на других языковых версиях (в т.ч. на викискладе) можно сделать так, чтобы уведомления об изменениях наблюдаемых страниц (список наблюдения) присылались по почте. Однако не смог найти соотвествующие настройки в рувики.

Можно ли получать уведомления об измененениях на наблюдаемых страницах в рувики по почте? И если да, то как.

В крупных языковых разделах эта возможность отключена. — Claymore 20:53, 31 марта 2010 (UTC)
Спасибо за ответ. Жаль что отключена - сильно сервер нагружает? Yakuza 16:15, 1 апреля 2010 (UTC)
Да. Единственный вариант — RSS, см. en:WP:RSS#Watchlist feed with token. — Claymore 16:27, 1 апреля 2010 (UTC)
Ок, спасибо за исчерпывающий ответ. Yakuza 17:52, 4 апреля 2010 (UTC)

{{Грэпплинг}}

Здравствуйте!

Вы стали добавлять шаблон «Грэпплинг» во многие статьи по тематике БИ.

Я полагаю, что в статьях по японским БИ (в том числе айкидо, дзюдо и т. п.) этот шаблон не нужен, поскольку в нём обширно используется терминология, совсем не принятая в японских БИ («Гард», «Маунт» и т.п.). Этот шаблон только загромождает статьи и вносит в них терминологическую путаницу.

Буду признателен Вам если Вы не будете добавлять этот шаблон в статьи по японским БИ, и удалите его из тех статей, куда уже добавили. Надеюсь на Ваше понимание.

С уважением, Swisspaths 19:22, 6 апреля 2010 (UTC)

Любите вы меня с навигационными шаблонами откатывать =). В данном случае я займу абсолютно нейтральную позицию, однако дабы не делать двойную работу предлагаю сначала обсудить ваше предложение здесь т.к. я не обладаю достаточными знаниями в данном вопросе и просто пошёл проставлять шаблон на статьи, которые в нём указаны. По итогу обсуждения согласен синхронизировать шаблон со статьями =). Также с уважением Yakuza 19:33, 6 апреля 2010 (UTC)

 :) Хорошо, перенесу часть темы в обсуждение шаблона. Но если там долго реакции не будет, правки откачу. :)
С уважением, Swisspaths 19:42, 6 апреля 2010 (UTC)
Вы шустрый, только что сам хотел это сделать (перенести) =). Если реакции не будет, то согласен откатывайте. Yakuza 19:44, 6 апреля 2010 (UTC)
Удалил шаблон из статьей Дзюдо и Айкидо. -- Swisspaths 20:32, 12 апреля 2010 (UTC)
Ок. Yakuza 20:37, 12 апреля 2010 (UTC)

Поправьте мне пожалуйста страницу участника

Поправьте мне пожалуйста страницу участника vladway13 20:40, 17 апреля 2010 (UTC)

Обсуждение участника:Yakudza19/Архив/1.

© 2011–2023 stamp-i-k.ru, Россия, Барнаул, ул. Анатолия 32, +7 (3852) 15-49-47