Сомнительна полезность шаблона в настоящее время

С одной стороны задумка интересная, с другой... э... мягко говоря винегрет получился. Причём хронологически история реформации более-менее сносна описана в статье, советую следовать хотя бы написанному там. Про события - непонятно, почему взяты именно эти три статьи? Про деноминации - 1) начинать следует с Германии 2) Швейцария - реформатская церковь = кальвинизм (церковная организация, вероучением которой является кальвинизм, если непонятно). 3) Анабаптизм (основные его внешние проявления - как раз Германия) 4) Далее логичнее поместить Шотландию с пресвитерианской церковью (это тоже кальвинистская церковь) 5) только после Шотландии Франция - гугеноты - тоже кальвинисты. Вальденсов убрать - движение возникло за несколько веков до начала Реформации. Иначе даже сложно представить, откуда начинать следует. Лоллардов тогда тоже надо добавлять. Деятели Реформации - опять же непонятны критерии включения в список. Для обязательного ознакомления в этом случае - Список деятелей Реформации. Критерий же включения Джона Уесли вообще тайна - стоит хотя бы на даты его жизни посмотреть. Иначе можно и Билли Грема включать... Предтечи Реформации - всё снова произвольно. А почему бы тогда Порнократия не добавить? И т.д. В общем, на кардинальную переработку. Dr Jorgen 17:00, 7 августа 2008 (UTC)

шаблон полное копиво с английского варианта. Замечания учтем. --EugeneZ 07:46, 8 августа 2008 (UTC)

И что с того? Русская статья "Реформация", к примеру, лучше английской хотя следовало бы предполагать обратное. --Dr Jorgen 08:54, 9 августа 2008 (UTC)

Попытался навести порядок. Замечания и правки приветствуются :) EugeneZ 08:43, 8 августа 2008 (UTC)

Новый вариант намного лучше. Если достаточно познаний языке, может в эн-вике помочь их шаблон улучшить? ;) --Dr Jorgen 08:56, 9 августа 2008 (UTC)

Польша?

"в Польше"? Может быть в Речи Посполитой?--ChehVlad 19:32, 5 января 2012 (UTC)