В 1966—1968 и 1970—1972 годах С. Г. Кара-Мурза был командирован и работал на Кубе. После работы на Кубе перешёл в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики.
В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии»[11].
В 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления[14].
С. Г. Кара-Мурза, 6 марта 2012 г. на методологическом семинаре ИИЕТ РАН
В годы перестройки был привлечен к анализу систем, выходящих за рамки науки[10].
Читал лекции в университетах Испании (1988—1996), в 1989—1990 годах работал приглашенным профессором университета Сарагосы.
Перу Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и другие.
С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер[10].
С марта 2013 года является генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин[16]), который осенью 2014 года переименован в Центр изучения кризисного общества.
Более всего Сергей Кара-Мурза известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Представитель левопатриотической мысли, защитник идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального мышления. В целом Кара-Мурза положительно относится к историческому опыту СССР, критикуя марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству. Первые публикации в СМИ появились при активной поддержке В. В. Кожинова. В 1990-е годы регулярно публиковался в газете «Правда»[17]
В современной политической жизни России он выступает за блок «красных и демократов», видит опасность для независимости страны в возможном сценарии «оранжевой революции». Евромайдан и события на Украине конца 2013 — начала 2014 годов призывает рассматривать как предостережение для России, обращая внимание на схожесть проблем, характерных для российского и украинского общества[18]:
Репортажи с Майдана показывают, что масса его активистов мыслят упрощёнными понятиями, их установки архаичны. Их рассуждения лишены диалектики и меры, они сплочены исключительно «механической» солидарностью, их самосознание этноцентрично и не поднимается до уровня национального. Сложные ценностные категории не вмещаются в их когнитивную структуру. И они, и их сограждане-украинцы, думаю, этого не замечают, потому что все вовлечены в этот круговорот. Нам это лучше видно. И тут возникает тяжёлая мысль: мы не замечаем подобных явлений у себя самих! Мы ведь тоже в круговороте, пусть менее экстремальном и более медленном. Но если посмотреть на кризисную Украину как в зеркало, мы увидим наше лицо, которое по «структуре» очень похоже на то, что видели в реальности в эти четыре месяца на Майдане, в обществе и государстве.
— Сергей Кара-Мурза. Украина как репетиция
Уважительно относится к религии, достаточно тепло отзывается о православии. По его мнению, Владимир Путин «стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошел в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения»[19].
Являясь противником внедрения в образовании западной системы школ двух коридоров: школу для элиты, получающей образование университетского типа и школу для массы, дающую «мозаичную культуру», последовательно и аргументировано отстаивает единую общеобразовательную школу университетского типа, дающую целостное представление об окружающем нас мире.[20] (Советская цивилизация, т.2) .
В 2003 году вышла книга «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (в соавторстве с С. Телегиным), в которой рассматриваются кризисная ситуация в теплоснабжении России и перспективы реформирования этой жизненно важной отрасли. Кара-Мурза приходит к выводу, что либеральные реформаторы не способны как создать новую систему теплоснабжения на рыночных началах, так и поддерживать работоспособность старой системы, унаследованной от СССР.[21][22] Доктор экономических наук Олег Пчелинцев назвал книгу «серьёзной работой».[23]
С. Г. Кара-Мурза — критик насаждения в России либеральных ценностей. Комментаторы С. Г. Кара-Мурзы, в частности отмечают следующее высказывание автора: «Свою приверженность ценностям иной культуры и цивилизации наши реформаторы оправдывают тем, что якобы либерализм — высшее достижение мировой культуры, что он основан на общечеловеческих ценностях и отвечает „естественным“ потребностям человека. А Россия, мол, уклонилась от столбовой дороги цивилизации, и теперь ей приходится расплачиваться за свою ошибку и наверстывать упущенное через болезненные реформы»[24]. С. Г. Кара-Мурза критикует курс экономического развития России:[25]
Пока что мы питаемся трупом убитой советской системы. Никаких новых ресурсов, ничего нового не построили, ни одной большой системы создать взамен советской не удалось. Мы живём на нефти и газе, которые были разведаны, обустроены в советское время. И на газопроводах, которые построили.
В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Сергей Кара-Мурза представил так называемый «Новый советский проект»[26][27][28][29]. В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс либерализации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Кара-Мурза считает, что для России единственно возможным путем развития как в начале двадцатого века, так и сейчас является советский проект. Политолог считает, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР». Его оппонентами выступили, в частности, публицист Егор Холмогоров и представитель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман[30].
Статьи С. Г. Кара-Мурзы на тему манипуляции сознанием и другие темы часто публикуются в газете «Точка Ру» (главный редактор Шабунин Е. В.).
17 января 2010 года прокуратура Нижегородского района г. Н.Новгорода, по результатам рассмотрения обращения г-на Левина Л. Б. о противоправных действиях составителя (Кара-Мурза С. Г.) и издателя (издательство «Алгоритм») книги «Евреи и социализм (200 лет вместе)», направило материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.[31]
Взгляды на будущее развитие России
В 2010 году в книге «Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему» (в соавторстве с В. В. Патоковым) Кара-Мурза изложил проект будущего жизнеустройства России и проект перехода к нему. По его мнению, в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни («общество потребления»). Это, полагают авторы, вызвано рядом причин (внешних и внутренних): в современной системе капитализма Россия не сможет занять место в центре, в лучшем случае она займёт место на периферии Запада (создав у себя уклады «периферийного капитализма»); Запад уже сложился как агрессивная капиталистическая цивилизация, ему невыгодно существование автономного капитализма, он стремится превратить зародыши такого капитализма в зоны «дополняющей экономики». Ко внутренним причинам авторы относят невозможность перестройки российской экономики (без её разрушения) в дееспособное рыночное хозяйство западного типа. Таким образом, по мнению авторов, следование текущему курсу реформ (экономическая доктрина, заданная в конце 1980-х — начале 1990-х) будет губительным для России.[32]
Авторы пишут, что, несмотря на сравнительные улучшения в экономике в 2000-х годах (рост ВВП, объёмов производства и т. п.), не удалось остановить массивные негативные процессы, запущенные в 1990-е годы: износ основных фондов (в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, жилом фонде и коммунальной инфраструктуре) и деиндустриализацию. Однако власти, считают авторы, смогли притормозить и «подморозить» эти процессы.[32]
С другой стороны, полагает Кара-Мурза, практически нереален возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он называет подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7-10 %), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии).[32] Поэтому, как считает Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.
Что касается общественного развития России, то, по мнению Кара-Мурзы, после краха СССР, культурной травмы и социальных катаклизмов девяностых годов российское общество оказалось рассыпанным, его поразили множество глубоких расколов, как вертикальных, так и горизонтальных, а социокультурные общности, державшие общество и составлявшие его костяк, были демонтированы. По его мнению, одними из важнейших угроз постсоветской России являются то, что он называет демонтажем народа и дезинтеграцией общества. Одним из главных расколов Кара-Мурза считает ценностный раскол.
Работы С. Г. Кара-Мурзы
1981:
Проблемы организации науки. М.
Проблемы организации научных исследований. М.: Наука, 3300 экз., 206 с.
1985:
Кара-Мурза С. Г. и другие Основы науковедения. М.
1989:
Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М.: Наука, 248 с.
Технология научных исследований. М.
1993:
Что происходит с Россией? Куда нас ведут? Куда нас приведут?. М.: Былина, ISBN 5-88528-048-7, 10 000 экз., 64 с.
1994:
Вырвать электроды из нашего мозга. М.: Паллада, Серия «Что происходит с Россией?», вып. 2, ISBN 5-900531-13-2(ошибоч.), 20 000 экз., 80 с.
Официальное советское обществоведение и незнание общества, в котором мы живем.[33] М.
1995:
Евроцентризм — скрытая идеология перестройки.[34] (Переиздавалась как «Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции».) М.
Интеллигенция на пепелище родной страны.[35] М.: Былина, 5000 экз., 132 с.
1997:
Научная картина мира, экономика и экология.[36] М.: Аналитический центр по научной и промышленной политике, 500 экз., 44 с.
Кара-Мурза С. Г. и др. Антимиф. Поваренная книга манипулятора. Деконструкция мифов современной России. М.: Известия, ISBN 5-206-00646-7, 3500 экз., 328 с.
Манипуляция сознанием. Учебное пособие. М.: Алгоритм, ISBN 5-9265-0121-0, 3000 экз., 528 с. (Переиздание.)
Кара-Мурза С. Г., Телегин С. А. Неполадки в русском доме. М.: Алгоритм, серия «Горячая линия», ISBN 5-699-09616-7, 3000 экз. 448 с.
Кара-Мурза С. Г., Телегин С. А. Царь-Холод. Почему вымерзают русские. М.: Алгоритм, серия «Горячая линия», ISBN 5-699-05048-5, 3100 экз., 384 с. (Переиздание.)
Кара-Мурза С. Г., в соавторстве. Коммунизм и фашизм: братья или враги?. М.: Яуза-пресс, серия «Кара-Мурза. Манипуляция сознанием», ISBN 978-5-903339-03-7, 5000 экз., 608 с.
Советская цивилизация: от начала до наших дней.
Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А., Глазьев С. Ю. Куда идет Россия. Белая книга реформ. М.: Алгоритм, серия «Политический бестселлер», ISBN 978-5-9265-0619-5, 4000 экз., 448 с.
Кара-Мурза С. Г., Волков С., Галковский Д., Зыкин Д., Миронин С., Скорынин Р., Федотова П. Что для России лучше?. М.: Самотека, ISBN 978-5-901-838-40-8(ошибоч.), 2000 экз., 368 с.
2009:
Кара-Мурза С. Г., Мусиенко С. Г. Куда идем? Беларусь, Россия, Украина. М.: Алгоритм, серия «Политический бестселлер», ISBN 978-5-699-35865-6, 5000 экз., 432 с.
Спасти Россию. Как нам выйти из кризиса. — М.: Алгоритм, 2013. — 272 с. — (Как Путину обустроить Россию). 2000 экз., ISBN 978-5-4438-0410-1
Общество знания: история модернизации на Западе и в СССР. М.: Либроком, 2013. - 368 с. ISBN 978-5-397-01410-6. (в соавторстве с Г.В. Осиповым).
Общество знания: Переход к инновационному развитию России. М.: Либроком, 2013. - 368с. ISBN 978-5-397-03101-1. (в соавторстве с Г.В. Осиповым).
Деградация функции сохранения: жилищный фонд как пример большой технико-социальной системы[54] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 8. — М.: Научный эксперт, ISBN 978-5-91290-230-7, 200 экз., 48 с.
Состояние социокультурной общности «промышленные рабочие»: условие новой индустриализации и модернизации РоссииВып. 5. — М.: Научный эксперт, ISBN 978-5-91290-223-9, 200 экз., 80 с.
2014:
Лекции по политологии. — Москва, Научный эксперт, В.И.Якунин)
Кара-Мурза С.Г., Куропаткина О.В. Нациестроительство в современной России. — М.: ISBN 978-5-91290-217-8, 2000 экз., 408 с.
Кризис культуры[56] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 9. М.: Научный эксперт, 2014. ISBN 978-5-91290-218-5, 200 экз., 80 с.
Реформа: от народного здравоохранения — к продаже медицинских услуг[57] / Доклады Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. 10. М.: Научный эксперт, 2014. ISBN 978-5-91290-218-5, 200 экз., 88 с.
Научный потенциал исследовательского учреждения и концепция научного центр // Вестник Академии наук СССР, № 1, 1977. — С.62.[58]
Зиневич Ю. А., Микулинский С. Р., Кара-Мурза С. Г., Ярошевский М. Г. Об ускорении включения молодых специалистов в активную научную деятельность // Вестник АН СССР, № 10, 1977. С.61.
Технология научных исследований. Изучение создания и распространения аффинной хроматографии с помощью Science Citation Index. // Научно-техническая информация. Сер.1. — 1979. — № 1. — C. 7-12.
Создание и распространение новой технологии исследований — важная функция ученого. // Вестник АН СССР. — 1980. — № 4. — С. 54-61.
Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Вестник АН СССР. — 1981. — № 5. — С.68-75.[59]
Сотрудничество академий // Вестник АН СССР, № 4, 1982. — С.112.
Кара-Мурза С. Г., Рожков С. А. Использование формализованных методов при выявлении и оценке новых научных направлений // Вестник АН СССР. — 1984. — № 8. — С. 44-56.
Застой в фундаментальных исследованиях: поиск путей преодоления ошибок // Вестник АН СССР, № 4, 1989, С.31.[60]
С. Кара-Мурза, М. Ормигон, Д. Пискунов. Идеология и наука — не антиподы // Общественные науки и современность. 1991. № 5.C. 91
Трагические ошибки честных демократов: или почему обречена либеральная реформа в России // Alma Mater. — 1992. — № 7-9. — С.62-70.
Айзатулин Т., Кара-Мурза С. У края бездны // Природа и человек. — 1993. — № 4. — С. 4-7.
Айзатулин Т. А., Кара-Мурза С. Г., Тугаринов И. А. Идеологическое влияние европоцентризма // Социологические исследования. — 1995. — № 4. С. 27-33.
Интеллигенция на пепелище родной страны // Наш современник. 1997. № 1,2.
Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. — 1999. — № 4. — С. 58-68.
Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. — 2000. — № 1. — С. 35-40.
Страница истории перевернута // Наш современник. 2000. № 6.
Социальные функции науки в условиях кризиса // Науковедение. 2000. № 2. С. 38-49.[61]
Битва с призраком. Политический класс — от незнания реальности к ее отрицанию // Политический журнал, № 12 (15), 5 апреля 2004
Рецензия на книгу: Коровицына Н. В. С Россией и без неё: восточноевропейский путь развития // Социологические исследования. 2004. — № 8. — С. 149—152.
Императив перехода к инновационному развитию: состояние на старте // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — № 2. — С.28-42.
Россия: кризис мировоззренческой основы общества // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — № 5. — С.3-16.
Запаса прочности у России осталось на пять лет //www.kp.ru, 16.06.2003[10].
Под хруст французской булки. Короткая память — срочная национальная проблема // Политический журнал, № 29 (32), 16 августа 2004
Наука для глобальной экономики или для жизни? // Российский Химический Журнал. Том LI. 2007, № 3
От просвещения к мракобесию // В защиту науки. — 2010. — С. 33-36.
Распад социальных связей привел наше общество в крайне болезненное состояние // KMnews, 05 января 2011 года
Конфликт ценностей в постсоветской России // centero.ru, 12 мая 2014.
Комментарии, критика и отзывы
Одним из частых комментаторов работ С. Г. Кара-Мурзы является постоянный автор «Политического журнала» Владимир Карпец[62].
Химик А. О. Чижов негативно отозвался о мемуарах Кара-Мурзы:[63]
Что касается других рассуждений на научные темы, то после слов «Для химика, по-моему, главное было — понять термодинамику» (с. 185) так и тянет ехидно добавить: «… и кинетику!». Не очень понятно, что мемуарист понимает под «системами знаний», которые «нам не давали» (с. 187). Далее на две страницы, идут общие и не слишком вразумительные рассуждения о методологических недостатках преподавания на Химфаке. С высказыванием, что «те книги, по истории химии, что я раньше [1990 г.] читал в СССР… к реальной истории химии имели мало отношения» (с. 188) редкий профессионал будет спорить. Это, пожалуй, не относится к заключительным страницам пятой главы (с. 212—215) о пользе ВИНИТИ вообще и Реферативного журнала «Химия» (РЖХим) в частности. Эмоциональные комплименты этому журналу и грубые выпады в адрес потенциальных оппонентов никак не могут оправдать главные недостатки РЖХима — безбожное отставание от оригинальных статей и неудобные указатели.
С. Семанов следующим образом критикует книгу Кара-Мурзы «Евреи, диссиденты и еврокоммунизм»:[64]
Ужасающая картина! Так и представляешь себе почтенного академика Игоря Ростиславовича, засевшего с кувалдой в руках около Останкино в ожидании Киселева и его супруги-еврейки. Нет, и в самом деле надо было срочно принимать закон против экстремизма! Но если даже в Кремле жидкого Волошина однажды сменит его отдаленный родственник, новоявленный Ягода Енох Гершенович (Генрих Григорьевич), мы будем по-прежнему бороться за честь и достоинство России и ее народа. Вместе с Сергеем Кара-Мурзой.
Отзывы на научные работы
Тодрес З. В. Оценка состояния и перспектив развития исследований в органической химии // Вестник АН СССР, № 1, 1985, С.9.
Лахтин Г. А. Пути совершенствования материального стимулирования в сфере // Вестник АН СССР, № 7, 1976. — С.21.
Белиловский Е. Л. Формализация оценки деятельности ученых необходима. // Вестник АН СССР, № 12, 1976. — С.69.
Карцев В. П. Актуальные вопросы управления наукой // Вестник АН СССР, № 5, 1982, — С.108.
Тарасенко Ф. П. О принципиальных трудностях балльных оценок научной деятельности // Вестник АН СССР, № 6, 1976, С.69.
Отзывы на публицистические работы
Критика С. Г. Кара-Мурзы на сайте Д.Ниткина
А. Мартов, В. Рощин Антисоветская цивилизация Сергея Кара-Мурзы
Скиф Рэд Ампутация сознания, или Немного воска для ослиных ушей (критика «Манипуляции сознанием» Кара-Мурзы)
В. Грутов Черный Мурза против красного Маркса (критика «Маркс против русской революции» Кара-Мурзы)
Безумная токсикология Кара-Мурзы
Сергей Кара-Мурза. «Потерянный разум» (рецензия на книгу)
↑ Социология общественного мнения. Методические указания и рекомендации для студентов специальности «связи с общественностью», других направлений и специальностей социально-экономического и гуманитарного профиля / Сост. В. А. Михайлов. — Ульяновск: УлГТУ, 2002. — 60 с.
Введение к сборнику «Опять вопросы вождям» // Официальный сайт С. Кара-Мурзы
↑ Политолог Сергей Кара-Мурза: Запаса прочности у России осталось на пять лет // KP.RU
↑Кара-Мурза С. Г. Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктор химических наук. — М.: Издательство МГУ, 1983)
Как сохранить российский интеллектуальный потенциал? // Вестник РАН. — 1992. — № 7. — С. 117—124.
Учрежден Экспертный совет «Политического журнала» // Политический журнал, № 7 (10), 1 марта 2004.
Читая и предлагая для публикации в своей газете первые материалы Сергея Кара-Мурзы, я уже чувствовал истинный восторг, предвкушая такое же чувство тысяч наших читателей. И не ошибся. А какова была радость Вадима Валериановича, когда статьи его «выдвиженца» одна за другой увидели свет… Бескорыстная радость.
Украина как репетиция (1 апреля 2014).
Надежда на третий срок / Проблемное поле / Главная — Русский журнал
↑Кара-Мурза С. Г. «И где опустишь ты копыта?» // Газета «Точка. Ру» № 8,2010.
«Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (Заключение)
Инфраструктурные предпосылки реструктуризации региональной экономики // Сб.: Конкурентоспособность и модернизация экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2004.
Насаждение выбора, который уже был сделан другим. Каким образом «либеральные ценности» приводят к концлагерям и резервациям // Политический журнал, № 8 (185), 3 сентября, 2008
Массовая ностальгия по СССР. Интервью на радио Финам FM. 22.06.2009. (Проверено 26 июня 2009)
Советский человек жив, хотя и контужен. Что подталкивает политологов искать альтернативные пути развития страны. // Российская газета, № 3692 от 5 февраля 2005 г.
Новый советский проект: союз «красных» и «демократов» // Росбалт, 27 января 2005
Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 1 (полная стенограмма дискуссии) // rus-crisis.ru, 17 марта 2005
Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 2 (полная стенограмма дискуссии) // rus-crisis.ru, 17 марта 2005
Москва. Экспертная дискуссия серии «Проекты для России». Сергей Кара-Мурза: «Новый советский проект» // Росбалт, 3 февраля 2005
Постановление о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании (недоступная ссылка с 21-05-2013 (691 день) — издательства «Алгоритм»
↑ Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему. М., 2010: «Общественный диалог» — 116 с.
Официальное советское обществоведение и "незнание общества, в котором мы живем
Экспертные комментарии на сайте Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования: rusrand.ru, видеоблог rusrand.ru
Книги С. Г. Кара-Мурзы на: publ.lib.ru, Кара-Мурза.рф, patriotica.ru, situation.ru, militera.lib.ru, i-u.ru (недоступная ссылка с 21-05-2013 (691 день) — );
Подборка статей С. Г. Кара-Мурзы на: contr-tv.ru, russ.ru, apn.ru, km.ru;
Форум С. Г. Кара-Мурзы на сайте vif2ne.ru;
Сообщество ЖЖ для обсуждения работ Кара-Мурзы;
Проект «Ситуация в России»;
Работы С. Г. Кара-Мурзы на проекте «Ситуация в России»;