Обсуждение целесообразности принятия заявки

• Нда. Честно говоря, у меня нет большого желания проводить и здесь «разбор полетов» силами АК, поскольку ситуация, в общем, пустяковая, и я не в восторге от идеи поощрять участников на такое использование АК… С другой стороны — формальных оснований отклонить иск я не вижу, попытки доарбитражного урегулирования (или что-то в этом роде) были. Ilya Voyager 00:49, 30 марта 2009 (UTC)
• Предлагаю отклонить сославшись на то, что конфликт уже был разобран администраторами и не требует вмешательства арбитров. Арбитры, желающие высказаться, могут сделать это в персональном порядке. --Александр Сигачёв 18:38, 30 марта 2009 (UTC)
• Я тоже не вполне понимаю, чего мы можем добавить. Очевидно, что нарушения правил ВП:ЭП (в виде необоснованных обвинений) и ВП:ВСЕ со стороны Крымова были. Очевидно, что в связи с этими нарушениями он был предупреждён. Я не вижу почти никаких оснований считать, что предупреждение не возымело действия (почти — потому что есть довольно сомнительная ответная заявка). Но если предупреждения хватило, то я не вижу смысла блокировать или делать что-то ещё. Блокировка — это не средство наказания, а мера пресечения. В связи с вышеизложенным я считаю, что от нас не требуется никаких действий — а раз так, то и принимать заявку незачем. Если же принять, то надо высказать тезис о том, что блокировка не наказание, а также проанализировать заявку АК:446 на предмет соблюдения её автором ВП:ВСЕ. Kv75 19:41, 1 апреля 2009 (UTC)

  Давайте сделаем как и с другим иском: четко проанализируем ситуацию в формулировке отклонения иска. Ilya Voyager 19:43, 1 апреля 2009 (UTC)

Материалы (информация к размышлению)

Дискуссия

Проект решения

Арбитражный комитет рассмотрел ситуацию, описанную в заявке, и констатирует, что она по существу уже была корректно разобрана администраторами Loyna и Rave. Арбитражный комитет отмечает, что игнорирование добросовестных замечаний участников по причине их незарегистрированности и выпады с позиции превосходства по отношению к анонимным участникам не соответствуют принципам открытости и конструктивного сотрудничества, лежащим в основе Википедии. В то же время, АК отмечает, что текущий конфликт был отчасти спровоцирован противоестественной ситуацией, когда опытный участник, учетная запись которого заблокирована по собственному желанию, правит Википедию с анонимного аккаунта, и рекомендует участнику Laim попросить о разблокировке своей учетной записи для продолжения участия в проекте в целях предотвращения подобных ситуаций в будущем. В связи с тем, что действия участников получили оценку со стороны администраторов, и необходимость в принятии дополнительных мер отсутствует, Арбитражный комитет считает возможным отклонить данную заявку, ограничившись приведенным комментарием.

Комментарии по формулировкам

Мнения

• Вот такой проект отклонения. Ilya Voyager 17:12, 2 апреля 2009 (UTC)

  Не возражаю. Kv75 17:18, 2 апреля 2009 (UTC)

  Саша, ждём тебя. Kv75 06:05, 3 апреля 2009 (UTC)

  Нет возражений --Александр Сигачёв 10:52, 3 апреля 2009 (UTC)