Конкуре́нция и́сков  — это возможность потерпевшего в гражданском процессе предъявить к одному тому же лицу несколько обеспечивающих один интерес требований.

Понятие конкуренции исков

Конкуренцию исков определяют как принадлежность кредитору нескольких теоретически равных друг другу, альтернативных и направленных на защиту одного и того же права или интереса требований к должнику; право или интерес при этом обеспечивается по выбору кредитора каким-либо одним из наиболее приемлемых по практическим соображениям способов (Ровный В.В. Проблема «конкуренции исков» в современном гражданском праве // Государство и право. 2003. № 3. С. 96).

По мнению некоторых исследователей определение конкуренции гражданских требований может проявляться в двух смыслах: в объективном смысле конкуренция гражданских требований представляет собой ситуацию, когда из одних и тех же юридических фактов следует несколько вариантов правовых требований; в субъективном смысле конкуренция гражданских требований является правом лица выбрать вид гражданского требования (Ерохова М.А. Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2006, С. 8).

Виды конкуренции исков

Выделяют следующие разновидности конкуренции исков:

• конкуренция вещных и обязательственных исков (превалирует мнение о невозможности конкурирований таких требований);
• конкуренция вещных исков внутри системы этих требований (преобладает мнение о невозможности конкурирований таких требований);
• конкуренция обязательственно-правовых требований между собой (большинство ученых допускает конкуренцию некоторых обязательственно-правовых исков между собой).

Конкуренция вещных исков и обязательственных исков

Указанную проблему нужно рассматривать в двух ракурсах: объективно и субъективно. Если использовать субъективный подход, то необходимо учитывать общую диспозитивность гражданско-правового регулирования (разрешено всё, что не запрещено законом), а также нормы гражданского законодательства, предусматривающие, что лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ). Указанные положения не запрещают субъекту вещного права осуществлять своё право на защиту по своему усмотрению (выбирать способ защиты в зависимости от конкретной ситуации).Объективно же – необходимо учитывать правовую природу вещных прав, имманентно присущую им абсолютную защиту. Так, в юридической литературе указывается, что характер самого требования о защите права определяется характером нарушенного материального права, содержание и назначение которого в основном определяет и способ его защиты.

Таким образом, необходимо допустить возможность выбора способа защиты, что будет только способствовать обеспечению более эффективной защиты вещных прав.Конкуренция вещных исков отсутствует, можно говорить лишь о соотношении вещно-правовых исков между собой или сочетании этих требований для достижения наиболее эффективного результата.[1]

См. также

• Вещный иск
• Иск о признании вещного права
• Виндикационный иск
• Посессорный иск
• Петиторный иск
• Негаторный иск
• Публицианов иск
• Эвикция
• Неосновательное обогащение
• Иск
• Негационный иск (иск о признании недействительной ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ))

Источники

• Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики – М.: ИНФРА-М, 2012. – 279 с.
• Подшивалов Т. Вещные иски: конкуренция и сочетание // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 19-22.
• Ерохова М.А. Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2006
• Ровный В.В. Проблема «конкуренции исков» в современном гражданском праве // Государство и право. 2003. № 3
• Подшивалов Т.П. К вопросу о критериях соотношении кондикции и виндикации // Современное право. – 2010. – № 6. – С. 69-72
• Подшивалов Т.П. Соотношение иска об освобождении имущества от ареста и негаторного иска // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 92-95.