Антон Александрович Малигонов (25 декабря 1875, Тирасполь Херсонской губернии^[1] — 1931) — российский, советский зоотехник, профессор.

Биография

Родился в семье служащего. В 1896 окончил Новоалександрийский институт сельского хозяйства и лесоводства, работал статистом в губернском ведомстве, помощником директора Костычевской сельскохозяйственной опытной станции, редактором Южно-русской сельскохозяйственной газеты.

В 1911 был командирован в университет Галле к профессору Симону Натузиусу (нем.)русск. для совершенствования знаний в области зоотехнии. В том же году Департамент земледелия Главного управления землеустройства и земледелия направил его преподавателем животноводства и проректором во вновь созданный Вологодский молочнохозяйственный институт.

В 1916 избран экстраординарным профессором кафедры частной зоотехнии Донского политехнического института в Новочеркасске, а в 1917 — экстраординарным профессором кафедры частной зоотехнии и преподавателем по курсу «Общественные и государственные мероприятия по животноводству» Донского ветеринарного института. В 1920 избран профессором и заведующим кафедрой частной зоотехнии, а затем деканом Кубанского политехнического института, с 1923 — ректором Кубанского сельскохозяйственного института. В 1930 Кубанский сельскохозяйственный институт был преобразован в Зоотехнический институт свиноводства, где А. А. Малигонов работал заведующим кафедрой общей зоотехнии и генетики.

Научный вклад

Доказал, что закономерности, установленные Н. П. Чирвинским, распространяются на органы и ткани всех видов животных, а не только на кости овец. На основании этого был сформулирован закон, получивший название закона Н. П. Чирвинского — А. А. Малигонова: при недоразвитии животного в большей степени страдают те органы и ткани, в период интенсивного развития которых организм испытывал серьёзный недостаток питательных веществ. При оптимальном же питании наиболее интенсивно растут и развиваются те органы и ткани, которые в данный период имеют наибольшую скорость роста. По данным А. А. Малигонова, породы с высокой живой массой приравниваются к нормально развитым, а породы с малой живой массой и скудными условиями кормления следует относить к отражающим степень неотении. Смысл данного закона заключается в том, что степень компенсации недоразвития организма, вызванного плохим питанием, прямо пропорциональна возрасту животного и продолжительности периода недостаточного питания.

Широкой научной общественности практически не известна его работа «О взаимоотношениях генотипа и фенотипа в явлениях формообразования, вообще, и у лошадей, в частности». Впоследствии, обретая оболочку «симмилярности и асиммилярности реагирования», эта концепция была подана рядом зарубежных и отечественных ученых как «проблема взаимодействия генотип-среда».

Он первый задолго до американских кукурузоводов теоретически обосновал систему гибридизации. Раньше классических работ С. Райта и Р. Фишера он опубликовал научные труды по генетике популяций. Уже в то время он говорил о «линиях крови», об их роли в животноводстве, он первым высказал мысль о межлинейной гибридизации: «основная задача заводчика — соединять в потомстве подходящие, сочетающиеся друг к другу линии». Это по сути дела классическое определения понятия, которое в животноводстве названо крайне неудобным термином гибридизация. Он писал: «разведение методом линий заключается в соединении разнокачественных по своей потенции животных в отношении известного признака линии». Это приближённое понятие о специализированных линиях. На селекционных моделях, используя закономерности наследования признаков, он показал, что линии в животноводстве должны, помимо высокой продуктивности, обладать устойчивой наследственной формулой (наследственной массой), то есть быть относительно гомозиготными. Он обсуждал вопрос «о высокой индивидуальной потенции животных». А. А. Малигонов писал: «случаи, когда пара животных производит в виде исключения животных с высокой мерой признака…, есть крайняя модификация…» Рассматривая роль самок и самцов в линии, он считал, что «самка и самец оказываются равноценными в отношении передачи потомству тех или иных признаков». Ещё в начале прошлого века А. А. Малигонов ставил вопрос о кроссировании линий в товарном животноводстве. Он считал, что «основная задача заводчика — соединять в потомстве подходящие друг к другу линии». Им был поставлен вопрос об учёте при разведении животных комбинационной способности линий и «селекции синтетической». Эти исследования явились предшественниками гибридизации в животноводстве. Рукопись А. А. Малигонова до сих пор не известна широкой общественности и не нашла своё место в издании «А. А. Малигонов. Избранные труды. — М.: Колос, 1968».

Им разработано учение о чистых линиях в животноводстве. Ещё в 1913 году он ставил вопрос о том, что линия — это не мужские особи: «нам нужно избавиться от традиционного привкуса, который мы связываем с понятием совершено не обоснованным в линии, то есть преимущественно с мужскими индивидуумами». Необходимо отметить, что современное представление о линии как совокупности индивидуумов только по отцовской стороне родословной устарело более чем на 100 лет.

Работы А. А. Малигонова о принципах линейного разведения не прошли мимо академика М. Ф. Иванова. На юге Украины в середине 1930-х годов была создана чёткая вертикальная пирамида гибридизации с системой внутрилинейного подбора. В каждой линии асканийских свиней (украинская белая порода) работали только «свои» свиноматки. В племенных совхозах «Красный Перекоп», «Аскания-Нова», «Сивашский» в линии Аскания работали свиноматки семейства Аскании, в линии Борца — только Мрии и т. д. В пользовательной части стада в рядовых колхозах и совхозах применялось кроссирование линий, причем кроссирование не стихийное, а целенаправленное. Задолго до американских кукурузоводов М. Ф. Иванов, опираясь на концепцию внутрилинейного подбора А. А Малигонова, на практике осуществил впервые в мире гибридизацию как скрещивание специализированных сочетающихся на эффект гетерозиса линий. А. А. Малигонов первый обосновал систему гибридизации, им разработано учение о «чистых линиях» в животноводстве и был поставлен вопрос о количественном определении степени наследуемости селекционных признаков отбора.

А. А. Малигонов считал, что линия должна быть длительно существующей структурной единицей породы; некоторые учёные считали, что линия должна существовать только четыре поколения. Во-первых, за этот промежуток времени её нельзя консолидировать, тем более селекционировать на эффект комбинационной способности, во-вторых, как можно продуктивно использовать линию в системе гибридизации, если только создав, её уже необходимо менять? Развивая идеи А. А. Малигонова, М. Ф. Иванов также пришёл к выводу, что линия должна быть длительно существующей структурной единицей породы, саморемонтируемой, имеющей внутрилинейную структуру, относительно гомозиготной и иметь свой групповой генотип.

В последнее время даже появились высказывания, что отцовские признаки передаются через отца, а материнские — через мать. Это противоречит самым элементарным понятиям о генетике популяций. А. А. Малигонов писал, что «наследование признаков на 0,5 идёт от отца и на 0,5 — от матери». Идеи Малигонова — Иванова были развиты на Кубани профессором М. П. Либизовым. С 1965 года во всех племенных заводах Северного Кавказа осуществлялся долгосрочный селекционный эксперимент по разведению линий свиней при помощи методики внутрилинейного подбора, созданной М. П. Либизовым. В племенных репродукторах осуществлялся кроссирование линий. В племенных заводах Кубани были созданы относительно гомозиготные, сочетающиеся на эффект комбинационной способности генетически разобщённые линии свиней. Однако, к сожалению, опыт их создания был утрачен с ликвидацией племенных заводов.

Сейчас выработаны основные положения методики линейного разведения. В общих чертах её концептуальные положения сводятся к следующему:

1. Разведение свиней по линиям проводится в ведущей части стада, путем превращения лучших существующих генеалогических групп (линий) в заводские линии.
2. Необходимо выводить не отдельные линии, а комплексы сочетающихся на гетерозис линий (две и более — для двойного и многократных кроссов), дающих последовательный возрастающий гетерозис. Сочетающиеся линии должны быть обязательно не родственны между собой.
3. Селекционируемые на гетерозис линии свиней должны быть не линиями хряков, а линиями свиней, то есть хряков и свиноматок, обладающих определённым линейным генотипом и способными к воспроизведению.
4. Для успешного длительного воспроизведения линий «в себе» необходимо в процессе их выведения создавать внутрилинейную заводскую структуру, способную обеспечить по достижении достаточной консолидации групповой наследственности свободу линейного подбора, без необходимости применения инбридинга тесных и близких степеней. Структура линий должна состоять как минимум из 4-х ветвей (родственных групп). Из каждой родственной группы должно быть в ведущей селекционной части стада не менее 10 основных свиноматок и 2 основных хряков-производителей.
5. Основным методом подбора при ведении и совершенствовании линии в селекционной части стада является однородный внутрилинейный подбор, с применением умеренно-родственного спаривания IV—IV. В особо обоснованных случаях при закладке новых родственных групп от выдающихся родоначальников возможно применение более близких степеней инбридинга, а также использование кроссов заводских линий.
6. Комплектование и ремонт заводских линий в племзаводе должен осуществляться высокоценными в племенном отношении животными, проверенными по качеству потомства.
7. В классной части стада и дочерних стадах племзавода, как система, должны применяться кроссы заводских линий, не родственных друг другу, консолидированных по типу продуктивности, с целью проверки и использования их сочетаемости на гетерозис.
8. Цель линейного разведения — повышение генотипического сходства особей в пределах линии. Линии, таким образом, становятся «компонентом» разведения, структурной единицей гибридизации, а сама гибридизация становится селекционным приёмом. Главной чертой при этом является «аддитивный групповой генотип линии», её «аддитивная генетическая ценность».

Избранные труды^[2]

• Малигонов А. А. Задачи и общие черты организации обследования животноводства на Кубани: Матер. к познанию живых двигателей в условиях мелкого хозяйства. – Ч. 1. — Краснодар, 1922. — 158 с. — (Тр. / Совет обследования и изучения Кубанского края: Науч. техн. отд. ВСНХ. – Т. 8, вып. 1/2. – Матер. по животноводству Кубанского края: Тр. экспедиции 1919 г. по изучению животноводства на Кубани).
• Малигонов А. А. Избранные труды / Под ред. П. Д. Пшеничного. — М.: Колос, 1968. — 391 с.
• Малигонов А. А. Краткий географический очерк сельского хозяйства на Кубани, в связи с его эволюцией. — Краснодар: 1-я Гос. тип. им. т. Лиманского Кубчерполиграфтреста, 1923. — 106 с. — (Тр. / Кубано-Черноморск. краев. науч.-исслед. ин-т: Науч. техн. отд. ВСНХ. – Т. 8, вып. 3. – Матер. по животноводству Кубанского края: Тр. экспедиции 1919 г. по изучению животноводства на Кубани).
• Малигонов А. А. Почему на Кубани возникла высшая сельскохозяйственная школа. — Краснодар: 1-я Гос. тип. Кубчерполиграфтреста, 1923. — 10 с.
• Исследование по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Тр./ Кубанский сельскохоз. ин-т. — 1925. — Т. 3.
• О принципахъ селекцiи животныхъ // Хозяйство. −1913.
• О росте главнейших тканей и органов во вторую половину эмбрионального и в постэмбриональный периоды // Тр./ Кубанский сельскохоз. ин-т. — 1925.
• О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Тр./ Кубанский сельскохоз. ин-т. — 1925. — Т. 3.

Примечания