Если идет аппеляция к правилу НЕ:КАТАЛОГ, то обращаю ваше внимание, что согласно ему: Конечно, нет ничего плохого в существовании списка, содержимое которого существенным образом связано с темой статьи или значительно дополняет её. также содержит таблицы ссылок и другие табличные данные, которые можно использовать для упрощения поиска информации.Bsivko 17:22, 25 февраля 2016 (UTC)
Т.о. информация о библиотеках акторов взята из английского варианта вики. При переборе выброшены библиотеки, не имеющие ссылок или подтверждения существования через перекрестные ссылки. Bsivko 17:22, 25 февраля 2016 (UTC)
А вот пункт "Дальнейшее чтение" явно нуждается в чистке (англоязычные источники), т.к. для русскоязычного читателя эта свалка вряд ли имеет значение. Bsivko 17:22, 25 февраля 2016 (UTC)
Подобный список является именно каталогом, так как новые библиотеки и фреймворки появляются каждый день и список растет, статья начинает напоминать вешалку. То, что делают в англовики, рувики касается мало. Понятно, что в списке есть значимые (вроде Akka). Полагаю, что прежде чем вставлять назад в статью было бы хорошо убрать шитые ссылки, заменив на внутренние википедийные. И тут не подтверждение существования нужно (много чего подтверждает собственное существование), а именно обзорные АИ, которые покрывают список. РоманСузи 18:43, 25 февраля 2016 (UTC)
Для продвижения вперед дальнейшее чтение уехало на Bsivko 21:54, 25 февраля 2016 (UTC)
Kilim: Isolation-Typed Actors for Java" (PDF). European Conference on Object Oriented Programming ECOOP 2008..
