17-10-2023
Статья «Операционный усилитель» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
как всегда в рОССИИ всё через жо..у. Ну, почему прямой вход (не инвертирующий)должен быть обозначен крестом (+плюс) - это ведь не математика, и не источник питания - это логика. Куда логичней прямой ход обозначить знаком минус (прямая черта) прямо и только прямо! А инвертирование показать крестом бля (знак+) - куда понятней, что это два направления. В россий одни враги против разума. --128.69.197.111 09:27, 16 августа 2015 (UTC)--128.69.197.111 09:31, 16 августа 2015 (UTC)
Сомневаюсь, что такие устройства бывают. Приведите пожалуйста ссылку (обращение к анонимному автору). --Кae 09:16, 17 января 2007 (UTC)
Если у вас есть вопросы, то нужно задавать их здесь, а не в статье. Что касается усилени, то там все правильно. Просто повнимательнее посмотрите, что такое K (это коэффициент деления, а не усиление. K < 1).
не совсем корректно. бывает же комбинированная элементная база. например мост на КМОПах, а остальное на биполярных?//Berserkerus10:59, 24 января 2008 (UTC)
По ГОСТу изображать на схемах треугольником нельзя - надо прямоугольником! 83.234.227.5 13:10, 2 октября 2008 (UTC)
Термин УПТ (усилитель постоянного тока) возник в то время, когда вообще не ставился вопрос деления усилителей на усилители напряжения и усилители тока. Применение в настоящее время термина УПТ по отношению к операционным усилителям может рассматриваться только как ошибочное. Физика является точной наукой, и для понимания сути процессов необходимо использовать точные термины, не допуская замены одних единиц измерения другими. Ток и напряжение -это абсолютно разные физические величины. Использовать термины, которые были введены ошибочно из-за недостаточного уровня развития техники и понимания физических процессов, значит продолжать вводить в заблуждение и путать людей. Термины должны быть точны и отражать физическую суть. Хотя... сейчас много людей, которые путают ток с напряжением, умеют пересчитывать амперы в ватты. :-)
Особенность применения английского термина "DC" -ограниченность области применения электрикой и электропитанием в электронике. Для описания связей в цепи сигнала в электронных схемах без использования конденсаторов существует другой термин, Galvanic. Причем, этот термин также применяется в русском языке, в том же смысле, и даже звучит и пишется так же, "гальваническая" (связь). Но термин "гальваническая" практически не используется для цепей питания, что тоже понятно любому человеку, знакомому с данной областью техники (Хотя в прошлом использовался термин "гальваническое питание", но к настоящему времени в этом применении устарел). Но что поделать, если русская википедия предназначена для продвижения ошибочно принятых в прошлом, устаревших понятий и представлений о науке, то спорить действительно не о чем. Значит это такой забор, как и остальные "заборы" в интернет, где в лучшем случае пишут "медвед", а в худшем слово из трех букв. Удачи в продвижении ошибочных понятий и ложных знаний во имя превращения русского инета в зону, опасную для разума!
Особенность применения привелегий "смотрящего" на русской википедии в том, чтобы всё подвести под свои личные понятия. Даже перевод с английского [User:Kae|Кae] ))) В общем, это, с одной стороны, такая хитрая война против своего народа, а с другой стороны, банальная неспособность точно формулировать технические выражения, определения, даже не пытаясь добиться в этих формулировках соответствия смыслу. Расскажете, [User:Kae|Кae], где в технических описаниях, даташитах на операционники можно прочитать параметры усиления постоянного тока? Ну хотя бы просто тока, пусть и не постоянного? А сможете доказать, что если написать, что операционный усилитель является усилителем напряжения, то это как-то будет противоречить наличию гальванических связей, отсутствию разделительных конденсаторов, способности усиливать НАПРЯЖЕНИЕ (НЕ ТОК!), в том числе и постоянное?))) 46.160.238.134 04:42, 23 июня 2016 (UTC)
Нам в свое время на лекциях по ОУ рассказывали что первый ОУ был разработан профессором Веселовым из ЛМИ им. Устинова. Может быть, конечно, это ложь, враньеж и совковая провокация, но я хотел бы попросить уточнения этого факта.
--79.120.12.29 23:04, 14 мая 2010 (UTC) один студент МИФИ
Когда наконец будут использоваться обозначения, принятые в СССР/России? Неужели нельзя вместо буржуйского Gopenloop использовать свой, более привычный вариант? - Я из ЛЭТИ, если что.
91.122.122.65 20:10, 22 декабря 2010 (UTC)
Может ли ОУ просто вычитать одно напряжение из другого? 62.141.118.214 11:09, 16 марта 2014 (UTC)
Обсуждение:Операционный усилитель.