электричество

Что такое электрический ток?

Мы рассматриваем физические процессы тогда, когда материя находится в стационарном состоянии.

Электрический ток подразумевает наличие электрических зарядов и их носителей. В природе носителей зарядов и самих зарядов НЕТ. Они возникают тогда, когда в проводниках создано электрическое поле, которое определяет сколько и каких зарядов и их носителей должно возникнуть.
 На первый взгляд сказанное выглядит абсурдно, но это только на взгляд человека, получившего образование в нашей школе и привык к тому, что электрический ток это…

“упорядоченное и направленное движение электронов, добавим-ионов.”

 Приводим наши рассуждения, подтверждающие то, что электроны не могут быть носителями и самими зарядами, создающими электрический ток. 
 Физика почему-то двояко объясняет потерю или присоединение электрона к атому: ионизацией и радиоактивным распадом. В этих физических процессах атомы толи испускают, толи присоединяют электроны, но ионизация не фиксирует радиоактивного распада. Никакое излучение, сопровождающее перемещение электрической энергии не вызывает радиоактивности.
 В электронных лампах катод, излучающий электроны, должен приобретать положительный заряд, если же присутствует процесс “замещения”, то катод должен быть и радиоактивным. Нет ни одного ни другого. И еще, зачем нагревают катод?
 Полупроводники, учитывая переход электронов от атома к атому, должны быть радиоактивны.
 Мы как-то не обращаем внимания на то, что проводники готовятся или подготавливаются к тому, чтобы по ним протекал электрический ток:

-изготавливаем проводники из металлов; -нагреваем проводники( металлы, сплавы и др.); -разбавляем кислоты водой или растворяем в жидкостях какие-то материалы; -создаем газовые среды в изолированных сосудах.

 И следующий шаг, -создаем электрическое поле в заданном месте.

Контролируем протекание электрического тока, при замкнутой внешней цепи.

 При всей нашей изощренности, вопрос остается открытым:
                               ЧТО-ЖЕ ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?   
92.113.190.221 09:27, 14 февраля 2009 (UTC)

Я не понимаю одну вещь. Обьясните мне пожайлуста. Электрический потенциал - это энергия, которую надо затратить, чтобы переместить заряд, помещённого в электрическое поле, против действия электромагнитной силы, действующей на этот заряд. Так? (если нет, то обьясните, пожайлуста, почему). Мера измерения энергии - джоуль. Обьясните пожайлуста, откуда взялся ВОЛЬТ. В учебниках написано, что мера измерения потенциала - вольт и всё. Ничего не объяснено. 94.241.0.188 16:37, 2 сентября 2009 (UTC)

Энергия, отнесенная к перемещаемому заряду. Так как электрический потенциал - это характеристика поля, а энергия, очевидно, для двух кулонов будет в два раза больше, чем для одного, то такую энергию по переносу пробного заряда имеет смысл делить на величину заряда. Именно такое отношение и называется разностью потенциалов. Так что вольт - это джоуль на кулон.

Впрочем, в системе СИ есть величины, которые, казалось бы, можно свести к другим. Например, очевидно, что моль имеет примерно столько же смысла, как дюжина или сотня. Кельвин сводится к джоулям, скажем. (я бы отнес к сводимым величинам также силу тока и силу света, а может, и массу, но это уже дискуссионный вопрос). Pasteurizer 16:59, 2 сентября 2009 (UTC)

Одной из первых попыталась осмыслить образ электричества Мэри Шелли в драме «Франкенштейн, или Современный Прометей», где оно предстает силой, с помощью которой можно оживлять трупы. - тот, кто это писал, вообще читал Мэри Шелли? Не надо путать философское произведение с его идиотскими экранизациями. В книге нет ни слова про то, каким именно способ Франкенштейн создал своё чудовище. Зато есть вот это: "По вашим глазам, загоревшимся удивлением и надеждой, я вижу, что вы, мой друг, жаждете узнать открытую мной тайну; этого не будет — выслушайте меня терпеливо до конца, и вы поймете, почему на этот счет я храню молчание". 195.242.83.15 11:29, 16 марта 2015 (UTC)

Постоянное добавления невикифицированного текста

За последние три дня в эту статью четырежды вносили тексты словно взятые из учебников для седьмого класса, а в последний раз ещё и адрес электронной почты поставили. Надо что-то делать, статья важна. Может стоит ограничить вносимые изменения частичной защитой страниц? AntiKrisT666 :18, 12 августа 2009 (UTC)

Электри́чество — понятие, выражающее свойства и явления, обусловленные структурой физических тел и процессов, сущностью которой является движение и взаимодействие микроскопических заряженных частиц вещества (электронов, ионов, молекул, их комплексов и т. п.).

Возможно это определение действительно отображает всю суть этого явления. Но вы должны понять, что на сайт заходят школьники, студенты, простые любители, которые просто интересуются такими вещами. Им сложно (сужу по себе) понять смысл написанного. Текст такого типа я заучивал ещё на экзамене механически(и многие, думаю, тоже). Теперь представте, какими знаниями я обладаю, если просто механически заучивал подобные понятия, а не вникал в их суть, не открывал их заново для себя. Я не давно закончил школу и сейчас учусь в университете, и, думаю, представляю, что чувствует школьник или студент читая всё это. У них отбивает всё желание это изучать(у меня это отбивало и многих моих знакомых тоже). Я предполагаю, что обучение - это, прежде всего, способность заинтересовать такими вещами обучаемого. 94.241.8.42 19:45, 21 августа 2009 (UTC)

Вы немного перепутали, цель Википедии не обучение(ведь энциклопедия не может быть учебником), настоящая цель — это собрание всех знаний и всей провереной информации в одном месте. Обучение это Викиуниверситет, именно тут и идёт обучение и Викиучебник, там учебные тексты. Моё личное мнение, если человек не может понять смысл статей в энциклопедии, то ему, возможно, стоит закрыть энциклопедическую литературу и открыть учебную. AntiKrisT666 23:42, 21 августа 2009 (UTC)

Ладно, может вы и правы. Извините, если я что-то делал не так. Впредь буду несколько лояльнее. 94.241.30.39 17:53, 22 августа 2009 (UTC)

Франкенштейн

Одной из первых попыталась осмыслить образ электричества Мэри Шелли в драме «Франкенштейн, или Современный Прометей», где оно предстает силой, с помощью которой можно оживлять трупы. - тот, кто это писал, вообще читал Мэри Шелли? Не надо путать философское произведение с его идиотскими экранизациями. В книге нет ни слова про то, каким именно способ Франкенштейн создал своё чудовище. Зато есть вот это: "По вашим глазам, загоревшимся удивлением и надеждой, я вижу, что вы, мой друг, жаждете узнать открытую мной тайну; этого не будет — выслушайте меня терпеливо до конца, и вы поймете, почему на этот счет я храню молчание". 193.41.77.72 19:46, 17 марта 2015 (UTC)

К участнику Gerard просьба либо подтвердить свою утверждение цитатой из Шелли, либо прекратить дезинформировать читателей Википедии. 193.41.77.72 19:45, 17 марта 2015 (UTC)