Эта статья тематически связана с Проектом:Электроника, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Электроникой. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
В этом контексте «температурный дрейф» — едва приличное упрощение, просторечие. Разумеется, речь не о дрейфе как о случайном, шумовом процессе — а о вполне закономерной зависимости параметров от температуры. Всё необходимое по этой теме, в cферическом лошадином мире, должно было бы быть в статье p-n-переход, да вот незадача - там пусто. Увы ;) Retired electrician 20:06, 13 октября 2014 (UTC)
Не то. Совсем не то. Понятие [дифференциального] ТКС может быть кое-как, с оговорками, применимо к отдельно взятому p-n-переходу в конкретной рабочей точке. Но не к узлу из нескольких транзисторов и тем более не к законченной схеме в целом. Retired electrician 13:38, 14 октября 2014 (UTC)
А также:
поставлен только один запрос на источник, но основной автор быстро добавил источник.
Иллюстрации:
?
Вывод: статья в общем и целом пригодна для следующего этапа сверки. РоманСузи 19:31, 13 октября 2014 (UTC)
2 этап. Источники
(рассмотрена эта версия)
Преамбула
Первый абзац преамбулы можно считать корректным (резюмирует содержание статьи), хотя в источнике конкретно не написано насчет «большинства» современных приемников и телефонов.
Второй абзац источник найти не удалось, но в Toumazou, C. and Lidgey, F.J. and Haigh, D. Analogue IC Design: The Current-mode Approach. — Peregrinus, 1992. — ISBN 9780863412974. говорится о 500 MHz (и даже 1 GHz для GaAs). Ну и название продсказывает. В остальном найдено в источнике.
Третий абзац проверен. Один источник не найден (Тимонтеев, В. Н. и Ткаченко, В. А. Аналоговый перемножитель сигналов 525ПС1), но проверено по второму.
Интегральные GaAs - это точно не 1968 год. Первые дискретные GaAs транзисторы - 1966, первые серийные - около 1970. А монолитные GaAs MMIC стали экономически оправданными за пределами военки как раз где-то около 1992 года. Retired electrician 20:22, 14 октября 2014 (UTC)
История изобретения
Первый абзац ок. Источник с цитатой (Gilbert, Barrie A precise four-quadrant multiplier with subnanosecond response) едва нашел через archive.org - p. 30 / p. 366.
Абзац "На практике, удачная". Непонятно, что здесь означает «функциональность оказалась важнее». В источнике о простоте топологии, а также о том, что бета-завис. схему легче регулировать (drive). "Практические электронщики того периода сочли токовое управление большим неудобством" - в источнике нет такого обобщения.
Три иллюстрации найдены в источниках (точнее, эквивалентные схемы), остается найти, откуда "Один из замкнутых транслинейных контуров "
Как откуда? Из самого рисунка. Можно было бы нарисовать путь обхода контура прямо на принципиальной схеме, но такое будет не читаемо (каша из переплетающихся колец). Поэтому берём фрагмент принципиальной схемы и разворачиваем его в читаемый вид. А вообще-то вопрос атрибуции изображённого в изображениях в википедии никак не решён. Человек рисует квадрат, и утверждает «это квадрат». А источники где? Retired electrician 13:11, 17 октября 2014 (UTC)
Тем не менее, я где-то такой способ изображения видел, но не могу вспомнить, где, поэтому и спросил. Но сейчас кажется нашел - а ля как в Gilbert,1990 из принципа транслинейности. РоманСузи 17:33, 17 октября 2014 (UTC)
Непонятно, что обозначают стрелки, направленные на одной иллюстраций вверх, на другой — вниз. Это «земля» (тогда почему вверх?) или коннекторы?
Ещё один костыль, призванный сделать принципиальную схему читаемой. «Треугольник» - общая точка V1, V2. Которые сами по себе - графическая условность, ибо в реальных схемах на их месте один двухбазовый (четырёхбазовый, и т.п.) транзистор. p.s. Понятие «земли», как по питанию, так и по сигналу, в схемах с токовыми входами и выходами теряет значение. Играют роль только токи, но не потенциалы - они, потенциалы, могут как угодно плавать в пределах ОБР. Retired electrician 13:11, 17 октября 2014 (UTC)
Понятно, хотя первый раз вижу подобное обозначение. РоманСузи 18:03, 17 октября 2014 (UTC)
