Технические вопросы

• Я пока не очень компетентен в шаблонах и таблицах, так что нужно, чтобы кто-то более подкованный сварганил Итоговую таблицу и недостающие шаблоны -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:34, 30 ноября 2009 (UTC)

Ткни мне куда что ставить пожалуйста. --Tar-ba-gan 11:25, 25 декабря 2009 (UTC)

Нужно Проект:Востоковедная неделя/Навигация, Проект:Востоковедная неделя/Итоговая таблица, Проект:Востоковедная неделя/Подготовка следующих недель

Итоговую таблицу таки сделал -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:29, 5 января 2010 (UTC)

Сроки

• Если «задаётся одна тема на месяц», то непонятно, почему в названии проекта присутствует слово «неделя» :-) Хотя, с другой стороны, очевидно, что восточные темы требуют долгого писательства. В общем, в вопросах сроков и названий есть куда думать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:37, 30 ноября 2009 (UTC)
  • В Тематической Неделе тоже на месяц одна тема, просто активное писательство идет неделю, а перед этим подготовка и все такое. --Tar-ba-gan 11:04, 25 декабря 2009 (UTC)

    Ну ладно. Но всё же, мне кажется, что упоминание о «восточных календарях» из правил стоит убрать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 16:55, 25 декабря 2009 (UTC)

11-12 месяц| Январь

Набил тибетский календарь на текущий месяц. 16 января, в субботу, начнется 12-й месяц, самая тема запустить пробную неделю №0. Соответственно с 9 по 15 надо написать список статей для недели, хотя бы из 30-50 заголовков. Соответственно, с завтра по 8 нужно решить, какую неделю все-таки запускаем. У меня временно проблема с доступом к интернету, в ближайшие дни решу. --Tar-ba-gan 21:47, 1 января 2010 (UTC)

Пока недели делаю только я, и за одну из двух уже проголосовали :) Попробую в ближайшие дни ещё пару заготовок склепать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:12, 2 января 2010 (UTC)

К сожалению, не могу присоединиться к созданию заготовок (хроническая нехватка времени). Однако с интересом слежу и кое-что уже готовлю в рамках Второй мировой. Надеюсь с полгодика мне хватит, если эта неделя встанет на весну. --Mobutu 11:21, 2 января 2010 (UTC)

Пиар и привлечение народа

• Что-то мне подсказывает, что два участника — это немножко мало :-) Я тут почитал некоторые исторические хроники, и обнаружил, что (а)была уже куча проектов, заглохших из-за малого числа участников, и (б)абсолютно верно замечено, что Азиатские проекты трудно делать из-за большой разобщённости регионов («ближневосточникам малоинтересен Китай, а китаистам — Ближний Восток»), в результате чего каждый узкий спец будет скорее всего сидеть в своей норке. Отсюда следует, что (а)нужно делать проекты, в которых могут поучаствовать люди с разными интересами (это уже отражено в идеологии Недели, но стоит ещё раз подчеркнуть), и (б)как минимум на первых порах желательно анонсировать темы, в которых даже у не очень компетентных в тематике участников будет возможность хотя бы попереводить с английского. Следствие из следствия заключается в том, что (а)нужно будет постараться внедриться в график «Тематических недель» (хотя бы вместо почившей с миром «Тематической недели русскоязычных регионов мира» — кстати, никто не мешает нам здесь русскоязычные регионы Азии рассматривать), и (б)по крайней мере на первых порах желательно заявлять к работе темы, в которых «засветилось» достаточное количество европейцев и американцев (хотя бы та же Вторая мировая — я когда в «Неделе Южных штатов» участвовал, то с удивлением обнаружил, что на русском не было даже статьи про генерала Риджуэя, который во время Корейской войны войсками ООН командовал).

Не сдаваться! Думаю что люди подтянутся, главное начать писать. На крайняк в описании новой статьи обозначать проект, в рамках которого она написана. --Tar-ba-gan 11:05, 25 декабря 2009 (UTC)

Да, даже 2 статьи за первую тему меня устроят. Регулярность в Википедии работает явно лучше массовости и широкого пиара. А если проект будет, само его наличие, скажем, в шаблоне «Проект:Тематическая неделя/Производные» уже сработает на привлечение. Что касается тематик, я писал в Тематическую неделю и из спортивного интереса тоже, про регионы, которыми никогда не занимался. И я такой не один. --Tar-ba-gan 11:22, 25 декабря 2009 (UTC)

Первый раз вижу данный проект, идея очень хорошая.Насчёт пиара, надо написать объявления во все азиатские проекты.--Bahruz Djafarov 18:30, 20 февраля 2010 (UTC)

Есть ощущение, что страницы обсуждения азиатских порталов почти никто не читает :-( -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 00:12, 22 февраля 2010 (UTC)

Первый блин есть :-)

Поздравляю всех участников с проведением первой недели. Теперь нужно (1)определиться со сроками следующей, и (2)делать заготовки новых недель. Один раз я вытянул всё в одиночку, но если кто-то думает, что я в состоянии так делать всегда — он заблуждается. Народ, активнее! Создавайте заготовки, берите идеи со странички идей если нет своих, делайте хотя бы черновые заготовки недель и ставьте их в список анонсов подготовленных недель, там можно будет общими усилиями их подработать перед тем, как запускать. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:57, 22 января 2010 (UTC)

По-моему, первый опыт удался. То есть вы его вытянули почти в одиночку :) --Ghirla ^-трёп- 07:55, 23 января 2010 (UTC)

Ну, после того, как инициатор проекта вдруг пропал, мне стало ясно, что либо проект делаю я, либо он загибается не родившись. То, что инициатор недели делает в этой неделе основную работу — это предсказуемо и очевидно. Очевидно также, что один человек не может знать всё про всю Азию (предлагали взять сюда отвергнутую в ТН «Иракскую неделю» — а кто будет её контролировать? Я в арабском регионе мало понимаю, даже транскрипцию проверить не смогу). Следовательно, если кроме меня никто больше не будет проявлять инициативу — пройдёт ещё пара-тройка китайских и исторических недель, после чего проект умрёт естественной смертью. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:43, 23 января 2010 (UTC)

Турецкая неделя

Коллеги, на март в ПРО:ТН выбрали Турецкую неделю. Не знаю, следует ли это как-то соотносить Османской неделей, но вместе поработать было б здорово! --Koryakov Yuri 09:25, 12 февраля 2010 (UTC)

«Вместе» — это «параллельно» или «последовательно»? :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:58, 12 февраля 2010 (UTC)

По мне лучше параллельно, что позволит написать на заглавной: Примите также участие в «Неделе Турции и Османской империи»; а если последовательно, то начинать должны мы (Проект:Востоковедная неделя), так как в обратном случае спецы по современной Турции будут поставлены перед вопросом "а какое отношение имеют парламентские выборы в 197? году к Османской империи" -- А.Крымов 11:05, 12 февраля 2010 (UTC)

Я на самом деле имел в виду, что вы просто поучаствуете в Турецкой неделе. Проводить параллельно на мой взгляд неудобно, ибо может возникнуть путаница, какую статью куда писать, где отслеживать наиболее актульный список статей к созданию и т.д. Лучше всего сначала провести более общую Турецкую неделю, а потом, из того, что не написано, доработать и провести более частную Османскую. --Koryakov Yuri 09:15, 13 февраля 2010 (UTC)

Как-то так я в результате Османскую и заявил. --Tar-ba-gan 22:07, 10 марта 2010 (UTC)

Проект:Тематическая неделя

Хотелось бы видеть на странице проекта, существует ли какая-либо связь с Проект:Тематическая неделя. Кроме того, помечаются ли статьи проекта каким-либо специальным шаблоном? Например, на страницах обсуждения статей, созданных в рамках Проект:Тематическая неделя, проставляется шаблон {{Статья проекта Тематическая неделя}}. --Michael Romanov 14:45, 22 июня 2010 (UTC)

Никакой связи, кроме идеологической, нет. Просто пара человек посмотрела на всякие ТН и ТНЕР, и решила: а почему бы и нам не сделать так же? :-) Так до сих пор всё, фактически, на энтузиазме пары-тройки человек и держится. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:45, 22 июня 2010 (UTC)

А шаблон у проекта есть? --Michael Romanov 17:02, 22 июня 2010 (UTC)

{{Статья проекта Востоковедная неделя}} -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:31, 4 июля 2010 (UTC)

Голосование по статьям за пределами срока тематической недели

Мне кажется, в рамках конкретно нашего проекта в принципе можно сделать бо́льшую вольность правил. Для удаления статей, написанных позже, чем надо, есть ПРО:ТН. А у нас пускай можно будет хоть до наступления следующей недели писать статьи, идущие в зачет. Какие будут мнения? --Tar-ba-gan 13:15, 23 сентября 2010 (UTC)

За

• За то чтобы статьи, написанные за день-за два тематической недели в данном проекте, и статьи, написанные после (до наступления следующей недели) шли в зачет. Цель Википедии и данного проекта не в том, чтобы ограничивать написание статей, а стимулировать его. Мне это кажется шансом стимулировать написание статей. --Tar-ba-gan 13:15, 23 сентября 2010 (UTC)
• За. Важно, что статья по теме недели написана, а не формальная дата её создания. --Zirnis 13:27, 23 сентября 2010 (UTC)
• За Судя по опыту подготовки и проведения бутанской недели, имеет смысл расширять возможность написания статей как в сторону после завершения недели, так и в сторону разрешения писать статьи до начала недели, считая это подготовкой недели. --Impro 13:59, 23 сентября 2010 (UTC)

  «Фальстарт» вообще надо поощрять, указывая это прямо в условиях проведения недели. --Michael Romanov 00:55, 29 сентября 2010 (UTC)

• За Предлагаю, что при наличии сил у участников неделя автоматически расширяется ещё на одну или другую "неделю", как "дополнительное время", статьи, сделанные в "дополнительное время" можно считать отдельно (чтобы эти недели можно было сравниват. Тематическая неделя дает хороший импульс разделу и её просто так обрывать вряд ли разумно. Практика поазывает что импульс проходит - ну как пройдёт организаторы могут "дополнительное время" прекратить. неон 17:33, 23 сентября 2010 (UTC)
• За. Поддерживаю идею "дополнительного времени". --Beareater 00:17, 29 сентября 2010 (UTC)
• За. А чё, давайте. А то кто-то вовремя не увидел, кто-то запамятовал (хотя что-то планировал), кто-то в реале занимался более насущными проблемами и т. п. --Michael Romanov 00:51, 29 сентября 2010 (UTC)
• Меня посещала мысль, что можно было бы проводить тематические декады, если тема интересна для многих участников, и они готовы с энтузиазмом над ней работать. Я полагаю, что с учётом разницы во времени можно учитывать статьи, написанные на день раньше или позже установленного срока. Pashkevich 17:02, 2 октября 2010 (UTC)

Против

• Против Я считаю, что «узурпировать» правый нижний угол Заглавной страницы Википедии как минимум неприлично. Если у участников есть силы, если им «был дан импульс» — то опыт Бутанской недели как раз и показывает, что в этом случае надо просто «неделю» разворачивать в полноценный проект. Насколько я могу судить, именно так и появился Проект:Бутан. Что мешает на основе «Лаосской недели» создать Проект:Лаос? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:42, 23 сентября 2010 (UTC)

Не, на заглавной неделе пусть висит официальный срок, неделю или две, не более. Просто если еще пара статей напишется позже, их тоже зачитывать. Не обязательно в течение очень долгого срока, я конечно радикально растянул это в своем предложении... --Tar-ba-gan 20:37, 23 сентября 2010 (UTC)

Да-да, заглавную и официальный оставить, как и обычно. Просто для досылающих будет удобнее заносить статью в зачет недели, в которую они не успели по той или иной причине уложиться. По-моему, справедливо и польза налицо. --Michael Romanov 00:51, 29 сентября 2010 (UTC)

ОК, господа — успехов вам в постоянной правке общего итогового суммарного счётчика Итоговой таблицы (если кто-нибудь не обращал внимания — там есть такой показатель, который зависит от итогов всех Недель сразу). Лично я, когда писал «опоздавшие» статьи, почему-то вовсе не стремился всеми силами включить их в зачёт соответствующей недели — с меня вполне хватало того факта, что статьи написаны. Я умываю руки -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 07:47, 29 сентября 2010 (UTC)

Если делать это вручную, то да, headache неизбежен. Но ведь это можно автоматизировать: добавляешь статью (шаблон, файл) в итоговую таблицу, в графу такой-то недели, и тебе общий итог сразу пересчитывается. Надо только переделать таблицу соответственно и попросить на техфоруме специалистов заняться этой задачей. Я думаю, она не такая уж неразрешимая. --Michael Romanov 13:05, 29 сентября 2010 (UTC)

Я буду очень рад, когда участники начнут вместо слов «надо сделать» употреблять слова «я сделаю». Лично я в этом направлении ничего делать не собираюсь. С моей точки зрения, когда устраивается соревнование под названием «неделя», в конце которой подводится итог — это нормальная честная игра; когда вдруг оказывается, что правила игры постоянно подгоняются в угоду тем или иным участникам, когда начинается искусственная «накрутка» результатов и переделка итогов, чтобы по абсолютно непонятным мне причинам вновь и вновь «чуточку подправлять» вроде бы уже закрытый список результатов — я в этом участвовать отказываюсь. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:18, 29 сентября 2010 (UTC)

Да я тоже не стремился, но я сторонник прецедентного права: если статьи включают в список, «значит, это кому-нибудь нужно». Уж простите, что внес элемент мягкости в график. Но если это мотивирует писать статьи, то я готов причинить себе (и так получилось что и Вам, о чем я искренне сожалею) некоторые неудобства. --Tar-ba-gan 08:41, 29 сентября 2010 (UTC)

• В аргументах Slb nsk есть свой резон --Ghirla ^-трёп- 07:58, 29 сентября 2010 (UTC)
  • Да, уважаемый Ghirla, я бы не поднимал это голосование, если бы 1. не было других проектов 2. всегда удавалось бы попадать в неделю. График, выработанный старшими проектами, логичен и удобен. Но увы, то, что русскому хорошо то я пропускаю весь Бутан в силу поездки, то я понимаю, что Шотландская неделя пролетает мимо меня, да ещё вместе с теми, кто предпочитает писать про Шотландию, а не про неизвестный Лаос. А тут еще характерная активность тех, кто подтянулся позже. Ну и есть в групповой работе такой элемент: когда про страну знаешь крайне мало, мнение, что интересно было бы писать, формируется к концу недели благодаря новым статьям и анонсам в «Знаете ли вы...», а это все не одномоментно появляется. --Tar-ba-gan 08:41, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии

• А зачему тогда указывать сроки недели? Пусть тогда она и будет длиться две или три или четыре недели? А то как-то странно получается. --Koryakov Yuri 14:21, 23 сентября 2010 (UTC)

  Сроки для сопоставления созданного в основное время c жругими тематическими неделями неон 17:35, 23 сентября 2010 (UTC)

  Ну, опять же, сопоставление это не главное, главное это организация работ по конкретной теме. Пока итог не подведен, принимаю статьи в основной список. --Tar-ba-gan 22:40, 28 сентября 2010 (UTC)

• Воздержусь. Могу заметить, что без разницы сколько статей написано за 7 дней - это не олимпийские игры. Важно другое: определён круг статей по определённой теме, можно сказать "прото-проект", второе, этот прото-проект 7 дней рекламируется на главной странице и привлекает дополнительных участников, третье, участники создают статьи и это самое главное. Я даже не обращал внимания на результаты недели - это не важно. Важно то, что нашлись участники готовые работать по плану обозначенному в теме "недели", что в итоге создаёт "проект" (при наилучшем варианте).
  

Некоторые дополнения:1. Неделя в целом сводится к переводу статей, что очень хорошо, но перевод - это минимум. (я сам кое-что перевожу). 2. Часто для хорошей статьи неделя нужна только на поиск материала, при условии когда предмет более-менее известен. 3. В начале "Проект:Востоковедная неделя" мне понравился, но потом я разачаровался и перестал участвовать. Поясняю: в моём представлении проект должен рекламировать круг тем до которых руки участников дойдут очень поздно. Например: неделя азиатских праздников, замечу, тема - трансграничная. Когда пошли недели по странам, мне стало неинтересно и я не стал участвовать в бутанской недели, хотя тема мне очень нравилась.
Резалютивная часть: считаю наилучшим вариантом пересмотр концепции проекта, то есть, отказ от недель по странам, в пользу недель по кругу ворпросов касающихся азиатского региона, при этом обращать внимания на вопросы которые редко затрагиваются википедистами при обычной работе, можно сказать "разрабатывать тему не с поверхности, а из глубины". Выхожу из проекта. Если есть вопросы/претензии/обращения ко мне, то прошу на мою личную страницу. Желаю успехов.--S10241875 22:26, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарий к комментарию насчёт «отказ от недель по странам, в пользу недель по кругу вопросов касающихся азиатского региона» — господа, а кто ВАМ мешает подготовить заготовку такой недели? Что, кто-то пистолет в лицо направил и говорит «сделаешь неделю не по стране — убью»? Что, было хоть раз отказано в проведении «нестрановедческой» недели? (насколько я помню, такие «недели» как раз и шли в первую голову, а «географические» делались и делаются потому, что, во-первых, такую заготовку сделать легче, а во-вторых, потому что больше практически никто ничего не делает). Проблема-то основная — в ПАССИВНОСТИ. Никто не хочет ничего делать — все лишь потребляют, считая, что делать для них должен кто-то другой. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:31, 30 сентября 2010 (UTC)

Почему бы участнику S10241875 не организовать такую неделю какая ему нравится? Может быть мы откроем новые формы которые лучше? неон 12:18, 30 сентября 2010 (UTC)

Рад бы, но сейчас все силы уходят на Ладакх.--S10241875 23:26, 30 сентября 2010 (UTC)

Ну можно организовать неделю Ладакха, Вы подготовите "правила игры", а мы тут всем колхозом навалимся :-)) неон 19:25, 1 октября 2010 (UTC)

95% того, что можно написать про Ладак и не будет написано в течение ближайших пары недель, вполне укладывается в рамки Буддологической недели, которую я попытаюсь расширить, был бы рад, если бы кто-то ее структурировал получше: заголовков там много, но структура не может быть такой, как по стране. Welcome. --Tar-ba-gan 17:51, 2 октября 2010 (UTC)

Вообще неплохо бы было попытаться договориться с тем же самым проектом ТНЕР, чтобы во время проведения Востоковедной недели он брал паузу? Я думаю, что проблем особых с этим не будет. Это пойдет на пользу обоим проектам. Но нужно четко договориться о сроках проведения. Потому что я бы, например, с удовольствием поучаствовал в какой-нибудь неделе по Месопотамии или Египту, если бы они были созданы. Или в той же Монгольской. Но если они будут совпадать по срокам с европейской неделей, я отдам предпочтение ей.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:40, 1 октября 2010 (UTC)

Угу. Например, чтобы традиционно в первую неделю месяца шла ТН, во 2-ю и 4-ю — ТНЕР, а между двумя ТНЕР — ВН. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:34, 1 октября 2010 (UTC)

Да, это бы помогло. --Tar-ba-gan 17:47, 2 октября 2010 (UTC)

Я немного подумал по поводу статей, написанных вне сроков, и зачем вообще это всё: цель — не повысить кол-во статей в "неделю" статьями, которые в сроки не уложились, а цель почтить в проекте труд, связанный с неделей, пусть даже за ее пределами. Мысль такая: в таблице итогов я буду вписывать промежуточную строчку, в которой буду указывать эти статьи. Подведенный итог недели, сделанный в заявленный срок, останется итогом недели. Статьи за пределами итога будут проходить отдельной строкой в таблице мелким шрифтом, там главное — чтобы им называться не «вне зачёта», а как-то более уважительно. --Tar-ba-gan 08:49, 1 октября 2010 (UTC) Я имел в виду следующее:

Какие есть мнения об этом варианте? --Tar-ba-gan 23:57, 4 октября 2010 (UTC)

• Follow-up лучше написать по-русски. --Impro 05:53, 5 октября 2010 (UTC)
  • Согласен. Каким словом? --Tar-ba-gan 12:42, 5 октября 2010 (UTC)
    • Чтобы не длинно было, можно так: + к Неделе Лаоса --Impro 13:52, 5 октября 2010 (UTC) Т.е. плюсик поставить, чтобы длинные слова не писать, типа дополнительно или что-то подобное... --Impro 13:53, 5 октября 2010 (UTC)
      • Есть другие идеи? Плюсик лично меня не впечатляет. Follow-up ко мне явился из блогов и соцсетей, когда начатая тема (какие бы ни были у нее задуманы сроки) может довольно долго развиваться силами позже подтянувшихся участников. То есть там исходно нет значения «дополнительно», есть значение «продолжаем следовать теме». --Tar-ba-gan 19:17, 5 октября 2010 (UTC)
        • Мне пришлось Follow-up переводить с помощью гугла и из списка выданных значений придумывать, какое значение Вы имели ввиду, когда писали Follow-up. Если это неудобно мне, то может стать неудобством и для каких-либо других людей, которые зайдут на страничку ВН. Всё, что неудобно, непонятно - не будет привлекать. А список с количеством статей - это первое, что видно на странице проекта, поэтому при его оформлении необходимо учитывать презентационные функции. Поэтому я предложил заменить это странное английское слово... Ну, назовите «развитие Недели Лаоса», или «продолжение Недели Лаоса», или, в конце-концов, «вдогонку к теме Лаоса» :-) --Impro 05:46, 6 октября 2010 (UTC)
          • Спасибо за варианты. Действительно, английскому слову тут не место. Еще есть предложения и варианты? --Tar-ba-gan 22:48, 8 октября 2010 (UTC)

Итог

Получился неожиданный конфликт на весь проект. Была введена «строчка мелким шрифтом» для не успевших статей, но кроме Лаосской недели более не использовалась за ненадобностью. --Tar-ba-gan 15:06, 7 декабря 2010 (UTC)

Израиль

Как насчёт недели Израиля? У нас довольно развитая тема, но есть существенные пробелы. Pessimist 07:44, 18 октября 2010 (UTC)

А Израиль где, на Востоке или на Западе? неон 07:59, 18 октября 2010 (UTC)

Если судить по глобусу - Ближний Восток. Pessimist 06:15, 19 октября 2010 (UTC)

Спасибо, я проверил ещё раз глобус:-) . Я не против такой недели неон 10:57, 20 октября 2010 (UTC)

Израиль можно и в Тематической провести. А экономически это ближе к Европе... Я хотел в ТНЕРе предложить, да потом передумал - много будет споров. Хотя там и без арабско-израильского конфликта много есть исторического и географического. --Pauk 00:45, 1 ноября 2010 (UTC)

Да, как вы все относитесь к Аравийской неделе? 6 стран Персидского залива плюс Йемен. Можно и Иорданию присобачить. --Pauk 00:45, 1 ноября 2010 (UTC)

Израиль вместе с Палестиной (как и Ливан с Сирией отдельно) можно и в ТНЕР предложить. Тем более там некоторое время Иерусалимское королевство существовало. Больших протестов там это не вызовет (Кипр ведь проводили). А Аравийскую неделю в ТН (там уже заготовок нормальных нет, всвязи с чем некоторые товарищи собираются второй раз Индийский океан проводить). Manaus 21:44, 1 ноября 2010 (UTC)

Кстати. Вот мы Индию проводили в ТН, потом я в Обобщающей писал. Можно ещё, думаю, и в Востоковедной написать. --Pauk 07:52, 2 ноября 2010 (UTC)

Извините, я Вас правильно понял — вторая неделя по Индии возможна? Если да, то готов поучаствовать в создании всеми силами. Baccy 11:30, 2 ноября 2010 (UTC)

Что значит — «вторая»? Ничего индийского в Востоковедной не было. Было в ТН когда-то. Но это разве может помешать? Проведенные в ТН недели были с успехом повторены в ТНЕРе. --Pauk 11:30, 7 ноября 2010 (UTC)

Теперь понятно. Спасибо вам, Pauk, за разъяснения! С уважением, Baccy 14:44, 7 ноября 2010 (UTC)

Обновите шаблоны недель

Сабж --Pauk 07:52, 2 ноября 2010 (UTC)

Шаблон для подготовки статей

Тут образовалась такая проблема. При написании статей в обычном режиме участники как правило пользуются своим личным пространством, потому что темы редко разных авторов редко совпадают. При написании статей для проектов дело обстоит иначе: тема одна, и список красных ссылок на десяток участников один. Поэтому часто статьи для проектов типа нашего выходят в свет недоработанными. В этой связи я придумал шаблон {{Готовлю}}, который можно ставить около статьи, которую участник в данный момент пишет в своём личном пространстве. Прошу пользоваться. --Tar-ba-gan 02:47, 8 декабря 2010 (UTC)

Азиатские игры

Я выставил шаблон Азиатские игры на работу недели. Поддержите пожалуйста. :Кандидаты на работу недели--Kaiyr 09:07, 28 января 2011 (UTC)

ЮНЕСКО

У меня нет заготовки, я не сильно могу участвовать в написании статей так как не знакома с восточными языками, пока просто выскажу идею. Существует азиатско-тихоокеанский регион ЮНЕСКО. Для него есть списки объектов Всемирного наследия (есть в рувики), Биосферных резерватов (почти дописала), геопарков (пока вообще нет в вики), объектов нематериального культурного наследия (скорее всего есть в енвики) и объектов памяти мира (скорее всего есть в енвики). В общей сложности это пара сотен статей в чистом виде, из них написано не более 50, причём чаще как стабы. Можно добавить лауреатов различных премий ЮНЕСКО, артистов и спортсменов ЮНЕСКО во имя мира, юбилеи ЮНЕСКО этого года и многие другие пункты. Основной источник - сайт ЮНЕСКО, а дальше насколько знаний, языка и терпения хватит. Я могу помочь в подготовке недели если это предложение найдёт поддержку. Zanka 01:31, 17 марта 2011 (UTC)

Попробуйте пока создать заготовку заготовки :) в личном пространстве. Вставьте стандартное начало (скопировав из какой-нибудь другой заготовки), затем сделайте заголовки тех разделов, которые, с вашей точки зрения, там должны быть (перечисленные вами биосферные резерваты, геопарки, объекты памяти мира, лауреаты премий и т. д.), а затем её можно постепенно наполнять. Когда с вашей точки зрения она будет более-менее прилично выглядеть — оформляйте уже как заготовку «недели». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:03, 17 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Не в первый раз, знаю как делается. Просто хотелось понять имеет ли смысл этим заниматься, найдёт ли предложение поддержку. Zanka 00:43, 18 марта 2011 (UTC)

Поддержку-то может и найдёт (на моей памяти в данном проекте все нестандартные, т.е. «негеографические», недели проходили без всякой задержки), только помните про закон природы: «кто неделю создаёт — тот в ней в основном и пишет» :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:26, 20 марта 2011 (UTC)

Северный Кавказ

Ну вот скажите мне пожалуйста какой умник записал Северный Кавказ в востоковедение? Он находится географически в Восточной Европе и входит в Европейскую часть России. Закавказье можно отнести к Азии, но про Северный Кавказ прошу писать в разделе про Европу.

• Во-первых, принято подписываться. Во-вторых, граница между Европой и Азией проходит по Кумо-Манычской впадине, так что Северный Кавказ относится именно к Азии, несмотря на то, что некоторым политикам оттуда охота считать себя европейцами. Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:09, 12 ноября 2011 (UTC)
  • а кем им себя считать? монголоидными азиатами что ли по вашему? есть два варианта, современный вариант распространенный в европе и северной америке это именно граница по кавказскому хребту, западная версия: европа и границы европы, а вы утверждаете буд то граница по кума-манычской впадине всеми признанна железно, это только один из вариантов. хитрые вы тут я посматрю, россию в европу то записали, а севкав нет, несмотря на то что севкав на 100 % в европе, а россия это азиопа и всего лишь на 30 % в европе. опять же вы почему то усилено забываете про европейскую часть россии, просто не хотите о ней слышать даже.
    • Господин аноним! Лично я живу в Азии, и лично мне на проблемы самоопределения тех, кто по личным причинам хочет называться европейцем, наплевать. То, что граница между Европой и Азией проходит именно по Кумо-Манычской впадине, меня учили ещё в советской школе в 1980-х годах, а учился я тогда в классе с географическим уклоном. То, что в современной школе и у современных политиков с географией очень плохо — я в курсе, и тиражировать заблуждения не намерен. Могу напомнить европейскую поговорку про чужой монастырь и свой устав. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:50, 13 ноября 2011 (UTC)

Исторический скайпочат

Приглашаю всех желающих в Исторический чат, где будут обсуждаться статьи исторической тематики и просто вестись исторические беседы. Ссылка - skype:?chat&blob=m39LPIZR_EJDZeOPBtW3udOeLgkpCAz61ZbioZo3ZI7rH30ZNt1FTg Заранее Спасибо! --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 18:29, 17 ноября 2011 (UTC)

Итоговая неделя и статьи по Вьетнаму

Я что-то немного не понял. Я в пределах итоговой востоковедной недели создаю статью по востоковедной теме (Династия Ли), а мне сообщают, что раз вьетнамской недели не было, значит, это неформат — и удаляют её из списка созданных. Это ваще как, нормально? У нас излишек активных участников в востоковедных неделях? Kf8 07:34, 21 декабря 2011 (UTC)

• Это нормально, ибо в заголовке недели русским по фоновому написано: «состоит из наиболее востребованных статей по темам, пройденным за 2010—2011 год (см. шаблон внизу).» Как легко убедиться, ни одной вьетнамской недели там не было в принципе. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:11, 21 декабря 2011 (UTC)
  • Окей. Я понял. Спасибо, что помогли почувствовать дух проекта. Kf8 09:46, 21 декабря 2011 (UTC)

Воистину, дело тонкое, Восток. Все статьи идут в зачёт, и каждая в свой. Будьте осторожны. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 09:58, 21 декабря 2011 (UTC)

Южный Китай

Планируется ли неделя Южного Китая, Бирмы?--Kaiyr 21:02, 13 февраля 2012 (UTC)

• Китай я планирую постепенно охватить весь Просто если качественно работать (а не переводить тяп-ляп-однострочечные стабы из en-wiki, которые всё равно потом приходится с нуля переделывать), то это дело долгое, трудное и медленное. Что касается прочих стран — всегда всё упирается в отсутствие специалистов по языкам, которые могли бы хотя бы дать правильные транскрипции имён и географических названий. --Slb_nsk 21:48, 13 февраля 2012 (UTC)

Проект:Тематическая неделя городов

Приглашаю всех желающих в братский проект. С уважением, Grekube 17:26, 21 июня 2012 (UTC)

Уведомление об удалении

• Уважаемые участники проекта, статья этом обсуждении. Спасибо. --Vizu 20:29, 15 октября 2012 (UTC)