Шаблон

Здравствуйте, извините, что так поздно. Да,конечно устроит--Mindhunter3.14 09:48, 7 декабря 2010 (UTC)

Исламский туалетный этикет

Это БЛЕСК, а не статья. Говорите, Коран нельзя вносить в туалет? Ну и карикатуру я сейчас нарисую! Спасибо автору за вдохновение!--93.191.58.107 03:27, 27 июля 2010 (UTC)

Шахид: «ориссный раздел» ?

Добрый вечер,

Плз, объясните свою позицию по этой вашей правке (дифф).

Спасибо, --Igorp_lj 17:38, 2 апреля 2010 (UTC)

И вам добрый вечер. Раздел скорей не ориссный, а содержащий неакадемические исследования (мнение Люксенберга здесь противоречит устоявшемуся в академических кругах). Плюс мне кажется, что этот раздел в статье шахид не к месту (в исламе такую награду получают не только шахиды, но и вообще все праведники), и его стоит перенести в статью гурии. Mekĕti 18:19, 2 апреля 2010 (UTC)

Вынужден с вами не согласиться. Имхо, не академические исследования, это - не про Люксенберг, Кристоф. Попробую внимательно разобраться с последними правками, включая и радикальными - от Improve, и вернуть АИ и инфо обратно.

--Igorp_lj 20:49, 4 апреля 2010 (UTC)

С учетом обмена постами на стр. Обсуждение участника:Improve предлагаю продолжить на стр. Обсуждение:Шахид.

--Igorp_lj 22:06, 4 апреля 2010 (UTC)

Шаблон для цитирования Корана

Приветствую. Я вот попробовал, как было предложено, имхо, не очень красиво получается - ибо скобки не особо смотрятся. Вот, к примеру:

Или сойдёт? — GreenStork. 18:19, 17 апреля 2010 (UTC)

Нет, не то... Текстовые скобки неправильно отображаются, надо будет сделать их в виде картинок. Да и сам дизайн шаблона надо будет немного перекроить. Я сам этим займусь, но попозже. В любом случае спасибо :) Mekĕti 10:09, 18 апреля 2010 (UTC)

Оу, а разрешите встрять. Это не будет попыткой сегрегации? Религиозному направлению спецшаблон для цитирования собственного авторитета? ВП:НТЗ не срежет на корню? 213.171.63.227 13:42, 5 августа 2010 (UTC)

Не думаю. Такие шаблоны у нас уже существуют ({{Библия}}, {{Коран/Цитата}}). У англичан для этих целей тоже есть шаблон. Mekĕti 08:43, 8 августа 2010 (UTC)

Фатима

Либо поставьте ссылки на авторитетные источники, либо придется убрать это как несоответствующее действительности, в крайнем случае изложение крайне малочисленной рафидитской версии. Muslimstr 18:18, 6 мая 2010 (UTC)

Сперва расставьте в интересующих вас местах соответствующие шаблоны. Если в течение двух недель АИ не появятся - тогда да, придётся убрать. Начинать можете уже сейчас, главное - не доводите то абсурда. И я бы попросил вас обойтись без рафидитов, насибитов, жидов, хачей и тому подобного. Mekĕti 19:51, 6 мая 2010 (UTC)

Если быть глубже и точнее дело здесь не столько в источниках, а изложение статьи в нарушении НТЗ. Muslimstr 03:59, 7 мая 2010 (UTC)

Если вы считаете, что статья плохо освещает именно суннитскую точку зрения - добавьте в неё соответствующий раздел и заполняйте его. Потом статью можно будет реорганизовать. Mekĕti 00:07, 8 мая 2010 (UTC)

Я считаю что до ваших откатов статья выражала ни суннитскую, ни шиитскую точку зрения, а более менее соответствовала НТЗ. Поэтому у меня претензии к вашим откатам, после которых статья стала отражать шиитскую точку зрения. Я не собираюсь туда ничего добавлять так как считаю что версия статьи до ваших откатов соответствовала НТЗ. Шиитская точка зрения менее значима во всех смыслах, поэтому если вы считаете чтобы она была в статье до сделайте для неё отдельный раздел, отделив от основной версии для большинства людей. Muslimstr 16:26, 8 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения, я в последнее время немного занят. Постараюсь в ближайшее время ответить. Mekĕti 20:07, 11 мая 2010 (UTC)

Информирую

По просьбе посредника информирую вас, что статьи по теме ближневосточного конфликта находятся в режиме посредничества и ваше активное участие подпадает под данный режим. Ознакомьтесь пожалуйста с подробностями здесь чтобы в дальнейшем не возникало непонимания. Pessimist 10:43, 2 июня 2010 (UTC)

Оспаривание переименования - Флотилия свободы

Прошу вас высказаться, если не затруднит. 88.200.159.162 13:14, 2 июня 2010 (UTC)

Вопрос

Скажите коллега, зачем Вы упорно возвращаете в статью неработающую ссылку [1] , а также ссылку на блог [2] , если известно что по правилам Википедии блоги не являются АИ ? Да и остальные изменения чистый ПОВ пушинг, который запрещен правилами. Мне обязательно нужно начать обращение к администраторам по поводу Ваших действий ? Если вы не отмените свою правку, возвращающую в статью тучу нарушений, внесенных Hamlo0, мне не останется ничего другого как обратится к посреднику с заявкой на Ваши действия, особенно если учесть что обсуждения этих "коверканий" статьи не было на странице обсуждения статьи. TenBaseT 20:38, 3 июня 2010 (UTC)

Просьба

Здраствуйте. Не могли бы перевести с енвики статьи про Шиизм и Суннизм. Талех 12:10, 8 июня 2010 (UTC)

• Сам давно хочу этим заняться, но пока занят статьёй Конфликт у берегов Газы (2010). Кстати, как насчёт переименовать эти статьи из шииты и сунниты в шиизм и суннизм соответственно? Mekĕti 16:25, 8 июня 2010 (UTC)

Я только за переименование, потому что шииты и сунниты это приверженцы направлениям, а сами направления это Шиизм и Суннизм соответственно. Талех 14:34, 9 июня 2010 (UTC)

Работа недели: Ислам по странам

Проголосуйте пожалуйста Muslimstr 13:36, 20 июня 2010 (UTC)

• Уже голосовал шестым номером. Mekĕti 16:39, 20 июня 2010 (UTC)

Как можно с Вами связаться, вне википедии, любым что для Вас удобно, даже e-mail. 188.120.234.45 19:15, 3 июля 2010 (UTC)

• Можете связаться по почте. Mekĕti 19:30, 3 июля 2010 (UTC)

Я сильно погорячился, поддался эмоциям, что было неправильно и по просьбам, которые шли мне по вики-почте решил вернуться. С уважением Талех 14:27, 8 июля 2010 (UTC)

Завершил статьи, о которых вы просили

Как и обещал: вуду (омовение) и гусль -- Регион102 15:08, 17 октября 2010 (UTC)

Большое спасибо! Доктор Хаос 15:11, 17 октября 2010 (UTC)

Не могли бы Вы разобраться

Уважаемый Mekĕti, Не могли бы Вы разобраться? Что произошло? Суть дела: В январе-феврале 2009 года участник SA ru подвергся гиператаке. За это строгий администратор Kv75 заблокировал SA ru. Сейчас SA ru доступен только в англоязычной части Wikipedia, а его статьи стали числиться за разными участниками. Мы еще не имеем опыта разбирать такие фокусы, поэтому обратились к Вам по старой памяти. Inventcreat 217.206.225.35 17:48, 19 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте! Немного непонятно, что вы имеете в виду под "гиператакой"? Дело тут, похоже, запутанное, я не вижу в рувики никакого участника с таким именем. Посмотрел по журналам - участник SA ru заблокирован только на Доктор Хаос (Mekĕti) 21:07, 19 ноября 2010 (UTC)

Действительно, в случае с SA ru можно запутаться. Когда-то этот участник был успешным. Сейчас участник SA ru из Wikipedia (ru & en) удаляется. Всё, что от SA ru осталось http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:SA_ru&diff=prev&oldid=358099211 Создается впечатление, что кто-то удаляет успешных участников. SA ru всего лишь один из таких примеров. Inventcreat 217.206.225.35 11:26, 22 ноября 2010 (UTC)

Судя по статьям, это бессрочно заблокированный Smartass2006. См. ИСК370. Доктор Хаос 15:49, 27 ноября 2010 (UTC)

Есть ещё одно упоминание об участнике SA ru: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kv75&diff=next&oldid=365679995 Какое-то мелкое хулиганство. Inventcreat 217.206.225.35 17:53, 22 ноября 2010 (UTC)

DB2

Коллега, Вы переименовали без обсуждения статью DB2 в IBM DB2, а я отменил это переименование и вот почему: наименование DB2 было принято по итогам обсуждения :К переименованию/21 августа 2009#IBM DB2 → DB2 (о чём свидетельствует соответствующий шаблон на странице обсуждения статьи), и обратное переименование возможно только по итогам нового обсуждения и только в случае появления явно новых аргументов, не отмеченных на предыдущем обсуждении. bezik 14:25, 5 июня 2011 (UTC)

Да, я в курсе правил переименования. Просто перешёл с английской интервики и сразу переименовал, не посмотрев на страницу обсуждения, думал случай очевидный. Спасибо что поправили, впредь буду внимательней. Доктор Хаос 17:08, 5 июня 2011 (UTC)