Перенос из Обсуждение участника:83.149.207.6 (это я же)

По поводу многочисленных ссылок прямо в тексте, в статье Норское по-моему так не очень красиво и удобно. Лучше всего сделать в конце документы раздел "ссылки" где и проставить ссылки на сайты, с комментариями. Vip 10:07, 6 марта 2006 (UTC)

Я тоже собственно по поводу Норского, слишком мало фактического материала по посёлку:координаты, численность населения и т.д. Посмотри хотя бы для примера Васильсурск. И ещё пара замечан7ий статья Волга у нас дисамбиг, а собственно река Волга это статья Волга (река) и буквы е и ё различаются. Чуть ниже поставлю приветсвие, там будут ссылки на правила. Почитайте их.--Torin 11:41, 6 марта 2006 (UTC)

(ответ) хорошо, почитаю. Я регистрировался, но меня не устраивает то, что статьи под логином видны иначе, чем когда выходишь из системы. Поэтому и правлю под "анонимом". Я glaue2dk.

Всё дело в настройках, там надо просто выбрать шрифт, который больше устраивает и все дела.--Torin 12:36, 6 марта 2006 (UTC)

Поправка к решению АК

Арбитраж:Гомовойны#Поправка к решению Арбитражного комитета. --Obersachse 18:09, 9 августа 2006 (UTC)

Решение АК

Довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом принято решение по делу, в котором Вы были заявлены в качестве ответчика. Согласно решению на Вас накладывается ряд ограничений на редактирование в рамках проекта на русском языке. LoKi 13:26, 2 августа 2006 (UTC)

Железнодорожные станции

Привет! вижу, делаете хорошее дело — пишете статьи о железнодорожных станциях ярославки, может быть, будете сразу проставлять категорию не «Железнодорожные станции» (ибо ясно, что эта категория будет очень быстро пополняться, и скоро превратится в кашу), а, например, «Железнодорожные станции Ярославской области», или что-то подобное, чтобы сразу как-то разбивать структуру? —lite 13:35, 15 июня 2006 (UTC)

Видимо, Вы правы, но надо подумать над другой разбивкой. Железные дороги логичнее разбивать по линиям, не находите? —Алексей (Glaue2dk) 13:37, 15 июня 2006 (UTC)

Да, вы правы, так логичнее. Только есть ли у нас в России какое-то более-менее официальное деление на линии? надо обратиться к спецам-железнодорожникам.--lite 14:17, 15 июня 2006 (UTC)

Есть деление на дороги и их отделения. Это даже лучше, чем линии, поскольку есть официальное деление станций. --Алексей (Glaue2dk) 14:20, 15 июня 2006 (UTC)

Приветствую, Алексей! Спасибо за справки о ж-д. платформах. Они ценны. И очень хорошо Вы эти статьи систематизировали. Ещё очень неплохо было бы указывать наличие касс на о. п., что является очень полезной информацией. С. Л.^!? 19:55, 15 июня 2006 (UTC)

А где статьи о ж/д платформах? Хочу посмотреть, а может быть что-то и добавить! -- Подземный Крот 20:08, 15 июня 2006 (UTC)

Вот: Категория:Железнодорожные станции. Там как станции, так и платформы. Добавляйте в удовольствие! :-) С. Л.^!?

Шаблон Меньшинства

Вы взяли на себя роль защитника нравственности российского народа? Не ошиблись адресом? Это энциклопедия, надо не развешивать ярлыки, а достигать НТЗ. Во всех этих статьях представлены точки зрения обоих сторон. Написаны нейтрально. Зачем накалять обстановку? Честно говоря, стыдно за русскую Вики, где во главу угла некоторые пытаются поставить традиционализм и нетерпимость. Jaspe 16:35, 5 июня 2006 (UTC)

Представлены? Это Вы называете нейтральностью? Не смешите меня. --Алексей (Glaue2dk) 16:40, 5 июня 2006 (UTC)

Подписи участников

Очень прошу проголосовать За в голосовании [1] (то есть против флажков в подписях). Тоже самое пусть сделают все заинтересованные честные люди. Спасибо, Vald 09:58, 6 июня 2006 (UTC)

О иске

Давай я отзову текущий иск и напишем новый. Смартесс в нем поучавствует... -Александр Сергеевич 10:33, 29 мая 2006 (UTC)

У меня нет времени на этой неделе. Действуйте, как знаете. --Алексей (Glaue2dk) 10:34, 29 мая 2006 (UTC)

Язычники

Уважаемый Алексей, имею смелость предложить вам заняться благим делом – искоренением языческой ереси и скверны с просторов Википедии. Рекомендую вам обратить внимание на следующие категории: Категория:Неоязычество, Категория:Родноверие и на вклад вот этого господина Участник:Д.А. Гаврилов. ID burn 05:15, 1 июня 2006 (UTC)

Благодарю Вас. Когда руки дойдут, я просмотрю, что там такое. --Алексей (Glaue2dk) 17:38, 5 июня 2006 (UTC)

О ссылке на приказ Минздрава

Что-то я не понял, где вы там нашли, что гомосексуализм является отклонением от нормы. Просмотрел все включения этого слова, ничего похожего не заметил. За темой я не следил, возможно, вы где-то уже поясняли. Тогда укажите, пожалуйста. --AndyVolykhov 17:19, 26 мая 2006 (UTC)

Там написано, что признаком нормы является гетеросексуальность. Гомосексуальность в список признаков нормы не входит. --Алексей (Glaue2dk) 18:00, 26 мая 2006 (UTC)

В список отклонений (там перечислены фетишизм, педофилия, эксгибиционизм, вуайеризм, садомазохизм, а также "другие расстройства", про которые написано, что они являются редкими) она почему-то тоже не входит. --AndyVolykhov 18:25, 26 мая 2006 (UTC)

Это детализация, она входит в более общие отклонения половой роли. Важно, что её нет в норме. --Алексей (Glaue2dk) 18:28, 26 мая 2006 (UTC) Вот ещё выдержки из других расстройств:

Перечень необходимых обследований
      - сбор      сексологического       анамнеза       (особенности
  психосексуального развития,  сексуальный дебют,  последующий опыт,
  представления о нормах,  физиологии и  психологии  половой  жизни,
  наличие  негативного  сексуального опыта,  отклонений сексуального
  влечения (бисексуальные, гомосексуальные и пр.);

Укажите, пожалуйста, пункт в разделе отклонений, куда она входит, по вашему мнению. --AndyVolykhov 18:41, 26 мая 2006 (UTC)

Например, F52.8. Или F63.8. Но вообще-то это F64 РАССТРОЙСТВА ПОЛОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ. F64.2, F64.8, F64.9,

Дифференциальная диагностика проводится  с  транссексуализмом,
  гомосексуализмом,    необходимо    тщательное    выявление   форм,
  обусловленных психическими заболеваниями.

Ещё? Или хватит? --Алексей (Glaue2dk) 18:49, 26 мая 2006 (UTC) Добавлю еще: F65 РАССТРОЙСТВА СЕКСУАЛЬНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ. В особенности F65.8. и еще F66 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛОВЫМ (ПСИХОСЕКСУАЛЬНЫМ) РАЗВИТИЕМ И ОРИЕНТАЦИЕЙ ПО ПОЛУ, в частности F66.1x, F66.2x --Алексей (Glaue2dk) 18:52, 26 мая 2006 (UTC)

F52.8 не подходит, так как имеет отношение только к сексу (половому акту). Пункт F63.8 вообще не существует (только заголовок). F64 - это транссексуализм в чистом виде, с гомосексуализмом имеет мало общего. По поводу цитаты из F64.9 - вы, очевидно, не понимаете смысл написанного. "Дифференциальная диагностика" означает "диагностика различий", т.е. содержание заключается в том, что описанное в пункте необходимо различать с гомосексуализмом и транссексуализмом. В F65 могла бы входить, но ни под один из пунков (включая "другие расстройства") не подпадает, я выше писал об этом. F66.1x, F66.2x не содержат никакого описания, по которому бы к ним относилась гомосексуальность. Короче, следует вывод, что приказ содержит очевидное противоречие: гомосексуальность ни относится ни к норме, ни к отклонениям от нормы. --AndyVolykhov 19:05, 26 мая 2006 (UTC)

Нет, такого вывода не следует. Кроме нормы и патологий (вроде упомянутой транссексуальности), есть переходные состояния, которые нормой не являются, а из патологий исключены по политическим соображениям. Вы заметили, что нумерация идёт не подряд? Он среди исключённых патологий, на статус нормы в РФ он не получил. А вот трансы, с которыми ГЛБ объединены в одно движение, прямо указаны как больные. --Алексей (Glaue2dk) 19:13, 26 мая 2006 (UTC)

Разумеется, заметил. Но немножко беременным быть нельзя: если исключили из отклонений, значит, сделали нормой. Не довели до конца - да. В этом и противоречивость. --AndyVolykhov 19:17, 26 мая 2006 (UTC)

Нет, не сделали, оставили среди «уродов, которые не больные». Признаки нормы перечислены. Ладно, мне спать пора. --Алексей (Glaue2dk) 19:25, 26 мая 2006 (UTC)

Брачный союз

Алексей, здравствуйте! Заметил Ваши правки в статье Брачный союз, поэтому интересно Ваше мнение. Просмотрел одну из редакций - Бра́чный союз или брак — регулируемый обществом (в том числе государством) род отношений между людьми, преследующий в большинстве случаев цель создания семьи. Брак может включать легальные, социальные и религиозные элементы. В западном обществе брак традиционно понимался как контракт между мужчиной (мужем) и женщиной (женой), тогда как в других странах полигамия является наиболее частой формой брака. Обычно она принимает форму полигинии (брак мужчины с несколькими женщинами), но в некоторых социумах также практикуется и полиандрия (брак женщины с несколькими мужчинами). В некоторых странах Запада, однополые браки или гражданские партнёрства признаются официально, но остаются полемичным вопросом во многих.. Заинтересовался, откуда этот бред - оказалось из английской версии. А есть еще Брачный союз/Temp - заброшенная попытка перевода этой самой английской версии одним из бывших участников. При том что русская версия намного лучше. Может, поставить этот Temp на удаление, как считаете? --Подземный Крот 14:45, 21 мая 2006 (UTC)

ПОставил, автор версии ушёл из Википедии. --Алексей (Glaue2dk) 17:16, 21 мая 2006 (UTC)

Алексей, доброе время суток! Я что-то недопонимаю Ваши утверждения относительно меня на странице ВП:ВУ и статьи Брачный союз, что я якобы 19 мая начал войну правок. 19 мая я не начинал войну правок, а добавил юридические аспекты, чуть упорядочил текст и пояснил - поправляйте если что не так. А чуть позже пригласил Вас к обсуждению. Прошу устранить недоразумение. --Подземный Крот 21:52, 26 мая 2006 (UTC)

Я как раз указал в качестве начала войны свою правку (попозже), а Вашу указал в качестве исходной точки того, что было оговорено в обсуждении и чему голубые правщики не привели контраргументов. --Алексей (Glaue2dk) 08:47, 27 мая 2006 (UTC)

Фразу "неоднократные откаты без обсуждения" применительно ко мне в сочетании с искажением моей фамилии считаю некорректным поведением с Вашей стороны. --Подземный Крот 22:25, 27 мая 2006 (UTC)

Николай, в русском языке важны согласования падежей, так что Вы неверно истолковали мои слова. Поэтому я не мог понять, о чём Вы. В ВП:ВУ я, тем не менее, дал уточнения. --Алексей (Glaue2dk) 08:43, 28 мая 2006 (UTC)

Считаю инцидент исчерпанным. Кстати, в русском языке важны не только согласования падежей [2] --Подземный Крот 10:37, 29 мая 2006 (UTC)

Слова "только" у меня нет :-) --Алексей (Glaue2dk) 10:46, 29 мая 2006 (UTC)

Вопрос

Как Вы смотрите на то, чтобы создать страницу, куда записываются итоги голосования? (Чтобы не уповать на память) --Smartass 19:15, 29 марта 2006 (UTC)

Чем архив голосований не годится? Или Вы только о кратких результатах? --Алексей (Glaue2dk) 19:17, 29 марта 2006 (UTC)

Да, только о списке итогов, типа: "Голосование по вопросу: *** Итог: ***". В дальнейшем некоторые из них можно будет сделать правилами. --Smartass 19:32, 29 марта 2006 (UTC)

Логично. Такие списки не будут занимать столько места, как полные архивы. --Алексей (Glaue2dk) 19:34, 29 марта 2006 (UTC)

Сделаете? (Я заметил, что Вы следите за итогами). --Smartass 19:46, 29 марта 2006 (UTC)

Разве что на выходных, не раньше. --Алексей (Glaue2dk) 19:48, 29 марта 2006 (UTC)

Хорошо. Спасибо! --Smartass 20:02, 29 марта 2006 (UTC)

Не за что. Руки так и не дошли и , похоже, не дойдут :-( --Алексей (Glaue2dk) 15:01, 10 мая 2006 (UTC)

Брагино

Фотографии - это конечно, хорошо, но Вам нужно с ними что-то делать. Лучше всего переснять в хорошую погоду. Если будет возможность - очень желательно чтобы дома стояли вертикально, а не заваливались. Кроме того, фотки получились достаточно однообразные, такой одной вполне достаточно, на мой взгляд. В любом случае - это просто советы постороннего и Вы можете на них не образать внимания. MaxiMaxiMax 11:47, 11 мая 2006 (UTC)

К сожалению, до лета я там не смогу побывать. С погодой не повезло, а дома... Частично это обычная история для панорамной съёмки - искажение. Посмотрите ту же улицу Куропаткова в Норском - левые столбы наклонены влево, правые - вправо. В Брагино этого не видно, потому что это вырезанные части снимков. После лета, надеюсь, смогу получше снять - телевик будет. --Алексей (Glaue2dk) 11:51, 11 мая 2006 (UTC)

Предупреждение

Выношу предупреждение за угрозы в результате которых другой участник Википедии может подвергнуться преследованию со стороны работодателя по политическим мотивам. Снять предупреждение может только администратор.--ID burn 07:00, 6 апреля 2006 (UTC)

АК не нашёл угроз. --Алексей (Glaue2dk) 10:16, 16 мая 2006 (UTC)

Удаление личных сведений

Ко мне обратился Участник:ID burn (см. Обсуждение участника:Maximaximax#Прошу выполнить решение АК) с просьбой удалить личные сведения о нём из твоего обсуждения. MaxiMaxiMax 06:48, 11 мая 2006 (UTC)

ОК, за архивирование меня же порицали некоторое время назад, потому-то я и не удалял, а только закомментировал, чтобы было видно только при правке. О, да Вы и историю почистили! --Алексей (Glaue2dk) 08:37, 11 мая 2006 (UTC)

Еще вопрос

Лень читать долгое разбирательство в АК. Я правильно понял, что участник ID burn (скорее всего, то же самое, что Tasc) работает через анонимный прокси? И что это он там за дурочку ломал про вандальные правки (совершенно не в его стиле)? —Smartass 19:02, 4 мая 2006 (UTC)

Да, все верно. Я закомментировал всё, чтобы снова не наехали. В правке всё осталось.--Алексей (Glaue2dk) 15:01, 10 мая 2006 (UTC)

По времени выхода в эфир больше сходства между Барнаул и Tasc. Пусть Барнаул побольше поработает — график станет получше. ID burn выходит в эфир строго с такого-то по такое-то время — в принципе, похоже что он с работы пишет. Буду продолжать эти любопытные наблюдения. —Smartass 16:02, 10 мая 2006 (UTC)

С работы, да. Как я, например. Графики - не доказательство. Скорее - лексика там, характерные ошибки и т.п. А графики могут и меняться, когда на работе аврал. --Алексей (Glaue2dk) 16:05, 10 мая 2006 (UTC)

Некоторое сходство поведения и лексики между Tasc'om, ID burn'ом и Барнаулом имеется, но не будем торопиться с выводами. Понаблюдаем. —Smartass 18:09, 10 мая 2006 (UTC)

Да, Алексей вы все-таки не сделали никаких выводов из судебного разбирательства. Очень печально --ID burn 07:03, 11 мая 2006 (UTC)

Это Вы не сделали. Муссирование этого вопроса не в Ваших интересах, если Вы, конечно, писали правду о работе, в чём у меня нет уверенности. --Алексей (Glaue2dk) 08:42, 11 мая 2006 (UTC)

Почти предупреждение

Пожалуйста, остановите бесконечный флейм на :Вниманию участников, тема дискуссии уже ушла далеко от исходного пункта разногласий и поначалу небольщой инцидент угрожает вырасти в бесконечную войну, не имеющую отношения к целям Википедии. Надеюсь у Вас хватит здравого смысла не поддерживать разрастающуюся дискуссию и не участвовать в серии взаимных обвинений. неон 10:48, 15 мая 2006 (UTC)

Дело-то всё в двойных стандартах. Один явно шутит, пусть и неудачно - его блокируют бессрочно. Другие себе позволяют юридические и другие угрозы, клевету - и ничего. Двойные стандарты уж точно не способствуют целям Википедии. ВП:ВСЕ - пустой звук. --Алексей (Glaue2dk) 10:52, 15 мая 2006 (UTC)

Мне тоже совсем не нравится развернувшаяся дискуссия. Давайте уберём весь этот мусор из ВП:ВУ и прекратим дискуссию на этом. Ок? Я со своей стороны признаю что в моей фразе был сарказм, что было совершенно неуместно. MaxiMaxiMax 10:57, 15 мая 2006 (UTC)

Убирайте всё, начиная с кирпича. Тогда я буду считать инцидент исчерпанным --Алексей (Glaue2dk) 11:01, 15 мая 2006 (UTC)

Ок. MaxiMaxiMax 11:11, 15 мая 2006 (UTC)

Перенос флейма из ВП:ВУ (закомментирован)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• :Правила и указания
• :Руководство для быстрого старта
• :Именование статей
• :Как править статьи
• :Первые шаги
• :Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 17:05, 4 марта 2006 (UTC)

Выборы

Алексей! Просьба убрать из комментария кандидатур выражение поддержики - и обращать внимание лишь на действительно важное. Обсуждение кандидатов и голосование будет позже, сейчас лишь стадия выдвижения кандидатов. Спасибо, с надеждой на понимание. --DaeX 15:41, 29 апреля 2006 (UTC)

Я уезжаю, сегодня был один день между поездками. Буду только после 10-го, и ещё не знаю, смогу ли обсуждать полноценно. Не исключено, что и у других подобное, так что Вы б охолонули от удаления комментариев. --Алексей (Glaue2dk) 15:43, 29 апреля 2006 (UTC)

Алексей, обсужедение с 14 по 20 мая. Далее ещё голосование идёт в течение недели. Если голосование начнётся сейчас, то это будет полный бред. Ну действительно. --DaeX 15:47, 29 апреля 2006 (UTC)

А я не голосую, а обсуждаю. О других - смотрите сами, только учтите сказанное мной. Лето на носу, мало ли кто куда уедет --Алексей (Glaue2dk) 15:51, 29 апреля 2006 (UTC)

Голосование

Предлагаю сходить на Обсуждение:Хер и снова высказать своё мнение о переносе в формальном голосовании, которое там идёт. --yms 05:20, 27 апреля 2006 (UTC)

присоединяюсь только прошу посмотреть все аргументы Анатолий 09:20, 27 апреля 2006 (UTC)

Место встречи

В статье Место встречи изменить нельзя (фильм) Вы проделали титаническую работу, попутно уничтожив часть моей работы. Не можете растолковать смысл тасовки актёров? Zimin.V.G. 03:10, 22 апреля 2006 (UTC)

Смысл простой - всех уголовников вниз. Как получилось, что стёрлись результаты Вашей работы, не могу понять - предупреждений о конфликте правок не было, сам я ничего не стирал. Приношу свои извинения. --Алексей (Glaue2dk) 07:14, 22 апреля 2006 (UTC)

Решение конфликта правок в статье Аборт

Предлагаю обратиться к посреднику, для решения конфликта правок.--ID burn 12:14, 7 апреля 2006 (UTC)

Хорошо, откатите к моему последнему и обратимся. --Алексей (Glaue2dk) 12:16, 7 апреля 2006 (UTC)

Я откачу до моего вмешательства в статью.--ID burn 12:16, 7 апреля 2006 (UTC)

Нет, только Ваш последний откат. --Алексей (Glaue2dk) 12:18, 7 апреля 2006 (UTC)

Ваша объективность, прям умиляет.--ID burn 12:21, 7 апреля 2006 (UTC)

Вам так хочется обнулить результаты чужого труда? Тогда к чему обращение за посредничеством? --Алексей (Glaue2dk) 12:24, 7 апреля 2006 (UTC)

Извините, я пока не ознакомился с результатами вашего труда, не было времени на чтение ваших правок. Но та скорость, с котрой вы наполняли статью новой информацией наводит на печальные мысли о качестве этого самого труда.--ID burn 12:38, 7 апреля 2006 (UTC)

Если Вы до этого не имели дела со стилем работы физтехов, то не Вам и судить о присущем ему качестве. --Алексей (Glaue2dk) 12:42, 7 апреля 2006 (UTC)

*По-секрету* у меня отец закончил МФТИ, защитился на кфмт и долгое время работал в ИОФ РАН. Не думаю, что он может с огромной скоростью писать грамотные тексты на незнакомые ему темы. И я глубоко сомневаюсь, что вы большой специалист по проблеме абортов, чтобы с такой высокой скоростью пополнить статью грамотным материалом. Да и ваша маниакальная POV, если честно начинает раздражать.--ID burn 12:50, 7 апреля 2006 (UTC)

Вы что - мажор? Из заслуг отца Ваши способности никак не следуют. А вопросом запрета абортов я, кстати, занимаюсь давно.--Алексей (Glaue2dk) 12:53, 7 апреля 2006 (UTC)

Про себя я молчу, я просто сказал, что я лично знаю как работают выпускники МФТИ. Почему вы так любите передергивать? Боюсь даже спрашивать, как вы знанимаетесь этим вопрсом, надеюсь хотя бы абортарии камнями не закидывате, как это делают в Америке христианские фундаменталисты.--ID burn 12:58, 7 апреля 2006 (UTC)

Не передёргивать, а снимать с ушей лапшу. Кстати, я (в числе прочего) доцент по кафедре теорвера и матстатистики, так что мой быстрый разбор материала статьи - обычное элементарное упражнение. --Алексей (Glaue2dk) 13:01, 7 апреля 2006 (UTC)

ID_burn IP usercheck

Участник:ID_burn дал согласие на чекъюзер-проверку известных Вам и используемых им адресов на предмет наличия других участников, которые могли бы использовать эти IP-адреса для работы в Википедии. Вы будете реинициировать запрос? _MMMC 15:43, 6 апреля 2006 (UTC)

Нет. Я, кстати, не понимаю, как его реализация способна помочь разрешению конфликта. Дело не в ID_burn, дело в дырявости тех двух адресов. Если он проявит инициативу и сисадмин уберёт дыры, часть конфликта, связанная с адресами, разрешится сама собой. --Алексей (Glaue2dk) 15:58, 6 апреля 2006 (UTC)

И обращаю Ваше внимание: отсутствие других участников на прокси не означает отсутствия виртуалов, даже если Вики перекроет вообще все другие прокси. Остаётся ведь ещё и настоящий адрес, который закрыт за прокси. --Алексей (Glaue2dk) 16:00, 6 апреля 2006 (UTC)

Ну да, есть еще компьютер дома на диалапе - там вообще динамический айпи - что же с ним делать будем? ACrush

Снимать штаны и бегать. Если серьёзно, понятия не имею. Хотя... Диалаповцы не так страшны - они медленнее существенно, и их сокпаппеты не такие энергичные, как у пользующихся анонимными прокси. Кстати, на одном из сайтов я как-то провёл массовое выявление прокси-клонов скриптом - попалось свыше 200 штук. Давно это уже было, да и списки всё время меняются, за всеми не уследишь... :-( --Алексей (Glaue2dk) 16:51, 6 апреля 2006 (UTC)

Господин Glaue2dk у вас в кабинете не дует? Если вы не заклеете окно до понедельника, я буду вынужден позвонить вашему завхозу и попросить его заклеить вам окно, это видите ли мой гражданский долг. --ID burn 06:54, 7 апреля 2006 (UTC)

Может быть, Вам родители в детстве не разъясняли разницу между окном и карманом? Нормальному человеку она очевидна. --Алексей (Glaue2dk) 12:11, 7 апреля 2006 (UTC)

Уверяю вас в моей компании работают специалисты высокого класса в области и-нет безопасности. И прошу вас не надо лезть в мою жизнь! Это просто некрасиво, в конце концов.--ID burn 12:16, 7 апреля 2006 (UTC)

Если б это была Ваша компания, то Вы уже обеспокоились бы её безопасностью. До понедельника у Вас время ещё есть, сисадмины часто и по выходным работают. --Алексей (Glaue2dk) 12:17, 7 апреля 2006 (UTC)

Я говорю не надо лезть в мою жизнь! Я вас предупреждаю если вы выйдете в офф-лайн, я тоже выйду в офф-лайн.--ID burn 12:33, 7 апреля 2006 (UTC)

А я не собираюсь лезть в Вашу жизнь, я только сообщу про открытые порты. И грозить мне не надо. --Алексей (Glaue2dk) 12:39, 7 апреля 2006 (UTC)

Тем самым вы лезете в мою жизнь. --ID burn 13:00, 7 апреля 2006 (UTC)

Если это так, то остаётся единственное предположение - Вы не из той организации, и прикрытие дыр прикроет Вам незаконный доступ. Другого объяснения просто не бывает. --Алексей (Glaue2dk) 13:03, 7 апреля 2006 (UTC)

Если я вам докажу, что я из той организации, вы оставите меня в покое?--ID burn 13:05, 7 апреля 2006 (UTC)

Да я и не пристаю к Вам. Вы можете и не обращаться к сисадмину - всё равно моё будущее обращение к нему не связано с Википедией, оно обусловлено только результатами будущего скана в понедельник. Не бойтесь, о Вас и Википедии не будет сказано ни слова. --Алексей (Glaue2dk) 13:10, 7 апреля 2006 (UTC)

У меня просто нет слов, одни эмоции--ID burn 13:35, 7 апреля 2006 (UTC)

Словами выражаются мысли, так что это не случайно. --Алексей (Glaue2dk) 13:40, 7 апреля 2006 (UTC)

Прошу не стирать обсуждение

В данный момент от моего имени на вас подана заявка в АрбКом и обсуждение представляет важность. --ID burn 11:11, 6 апреля 2006 (UTC)

См. наверху в Архиве. История правок доступна. --Алексей (Glaue2dk) 11:53, 6 апреля 2006 (UTC)

Архивирование

Пожалуйста, вместо стирания комментариев на Вашей странице, переносите их в архив. Его можно назвать, например, Обсуждение участника:Glaue2dk/Архив, и поместить ссылку на него в врехней части Вашей страницы обсуждения. Спасибо. MaxiMaxiMax 11:09, 6 апреля 2006 (UTC)

Мое обсуждение лучше не стирать и не архивировать. В связи с моей подачей заявки в АрбКом оно весьма актуально. Призываю вас, как администратора принять меры.--ID burn 11:15, 6 апреля 2006 (UTC)

Вопрос об удалении статьи "Кириофобия"

Считаю, что статья была удалена неправильно, т.к. за удаление не проголосовало 2/3 (даже если исключить анонимов без правок). Подскажите, пожалуйста, как более опытный человек в таких делах: что нужно делать для отмены этого неправильного удаления? Анатолий 13:04, 9 апреля 2006 (UTC)

Сначала попытайтесь урезонить администратора, который удалил её (перенёс в Викитеку). Если не удастся - в АК. --Алексей (Glaue2dk) 13:30, 9 апреля 2006 (UTC)

Спасибо Анатолий 13:32, 9 апреля 2006 (UTC)

Сервер

Всё-таки правильно сервер. Переименуйте, пожалуйста, статьи назад. --Solon 14:50, 12 марта 2006 (UTC)

Грамота ру (именно в компьютерных понятиях, да ещё в формируемых последние десятилетия) - не авторитет. Увы. Все специалисты говорят с ё. --Алексей 15:04, 12 марта 2006 (UTC)

Спецаилисты по компьютерам, которые так говорят, вряд ли могут считаться авторитетами в русской орфографии. Нормативоное написание всех слов (в том числе научных и технических терминов, многие из которых являются заимстрованными) закреплено в Русском орфографическом словаре Российской академии наук, электронная версия которого и представлена на сайте грамота ру. Слово сервер широко используется в русской речевой практике без Ё, в каком виде оно и было закреплено в словаре как норматив. В Википедии в вопросах орфографии принято следовать академическим изданиям. По той же самой причине, например, мы пишем Геббельс, Фрейд, суши, джиу-джитсу и т. п. --Solon 15:42, 12 марта 2006 (UTC)

• Совершенно согласен с Алексеем. Не сто́ит требовать от Грамоты.ру невозможного. — ТЖА.

• Широкое использование массами без ё, которое попало в орф.словарь из-за того, что не проконсультировались со специалистами, вызвано тем простым фактом, что буква ё игнорируется и не используется в печатных изданиях. Поскольку мы имеем дело всё же с техническим термином, то здесь определять написание должны специалисты. --Алексей 15:49, 12 марта 2006 (UTC)

• Я бы добавил, что словари фиксируют вчерашнюю норму. Что говорить, если на хл/гс, который дал Solon, написано объе(!)му, да и сам Лопатин удивлялся широкому юзанию Ё. Врачу, исцелися сам. — ТЖА.

Давай давай

Только оставь все что я туда внес оригинального!--тов. Цезарь 11:21, 10 апреля 2006 (UTC) ЗЫ. И еще я не уверен, что этим сайтам принадлежит копирайт! Уж больно их много у кого он так сказать есть :-))))

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Религиозный_культ#.D0.9E.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 - Почитай внимательно, дружок!!!! --тов. Цезарь 11:43, 10 апреля 2006 (UTC)

Неро (озеро)

Векса? А Которосль откуда вытекает? С уважением, simm

См. статью [3]. Которосль, как и Сев.Двина, образуется от слияния рек.--Алексей (Glaue2dk) 11:34, 3 апреля 2006 (UTC)

Обсценная лексика

Откатывая правку, Вы опять действуете, исходя из здравого смысла, логики и наличия в русском языке слов типа "пи####с", "х####с" и пр. (по крайней мере я так думаю). Но ведь Ваш оппонент прав - в своей статье В. М. Мокиенко (посмотрите ссылку), как ни странно, категории "педераст" не приводит. wulfson 08:11, 4 апреля 2006 (UTC)

Я, кстати, о втором и не подумал. В рабочем посёлке, где я долго жил в детстве, самым обидным ругательством является "п№№№№ гнойный", а до второго там просто никто и не додумался в те годы ;-)

Уточнил, спасибо. --Алексей (Glaue2dk) 08:35, 4 апреля 2006 (UTC)

Ваши комментарии?

Уважаемый Glaue2k, как вы прокомментируете вашу попытку (к счастью безуспешную) заблокировать IP-адрес с которого я работаю?--ID burn 10:31, 4 апреля 2006 (UTC)

Пока безуспешную. Анонимные прокси в Вики запрещены. --Алексей (Glaue2dk) 11:13, 4 апреля 2006 (UTC)

Это не анонимный прокси, IP-адрес принадлежит организации и вы об этом знали, ведь вы выступали инициатором проверки меня ЧекЮзером и получили вполне определенный ответ. Почему вы не поставили меня в известность и решили действовать Личный наезд удален и за спиной? Почему вы в своей заявке не написали, что с этого адреса работает участник с которым у вас конфликт правок?--ID burn 11:21, 4 апреля 2006 (UTC)

За какой спиной? Мой вклад доступен всем. То, что адрес принадлежит организации, я указал в комментариях, но принадлежность организации не означает неанонимности. --Алексей (Glaue2dk) 11:24, 4 апреля 2006 (UTC)

Можно было указать о том, что вы собираетесь заблокировать мой IP на моей странице. Извините, я за вашим вкладом не слежу. Не особо разбираясь в правилах Вики, я мог вполне подумать, что меня заблокировали бессрочно за нарушения, плюнуть на все и покинуть проект. И видимо вы не заметили моего вопроса: Почему вы в своей заявке не написали, что с этого адреса работает участник с которым у вас конфликт правок?--ID burn 11:43, 4 апреля 2006 (UTC)

Потому что это мне не было известно, я это мог только подозревать, неужели непонятно? Прошу далее здесь не продолжать - см. информацию о троллях на моей странице. --Алексей (Glaue2dk) 11:47, 4 апреля 2006 (UTC)

Я всегда менял свой IP-адрес на свою подпись. Вы не могли не знать, что это не я. Найдите мне правку, в темах где мы с вами пересекались, сделанную с моего IP-адреса, где бы я не заменил ее на свою подпись. Вы говорите неправду, вы прекрасно знали, что это мой IP. Вы знали, что делали, когда просили заблокировать мой IP якобы, как анонимный прокси.--ID burn 12:06, 4 апреля 2006 (UTC)

Последний раз отвечаю (потом буду отсюда удалять, жаловаться идите в другое место): мои догадки, будь они хоть на 99% верны, не являются основанием нарушения правил. Пока оставался хоть 1%, что я ошибаюсь, я не имел права сопоставить Вас как участника с адресом. Если Вы это не знаете - знайте. Но Вы ж здесь с октября, так что не надо прикидываться несведущим. --Алексей (Glaue2dk) 12:17, 4 апреля 2006 (UTC)

Разберемся в АрбКоме, я в отличии от вас не имею привычки личный наезд удален, а говорю о своих действиях открыто. Так, что готовьтесь, завтра-послезавтра подам заявку.--ID burn 12:25, 4 апреля 2006 (UTC)

Участник:Glaue2dk стер обсуждение

см. историю правок --ID burn 12:39, 4 апреля 2006 (UTC)

О комментировании

Алексей, это действительно очень нехорошо смотрится. Зачем Вы стираете критику в свой адрес? Можно архивировать старые обсуждения, однако удалять их очень не рекомендуется. Кроме того, разговор явно в процессе. MaxiMaxiMax 12:46, 4 апреля 2006 (UTC)

Я предупредил его, чтобы жаловаться шёл в другое место. Это раз. И я ничего не стирал, Вы это прекрасно видите, когда пишете этот текст, это два. Между нами всё уже сказано, это три.

--Алексей (Glaue2dk) 12:49, 4 апреля 2006 (UTC)

Тем не менее, я настойчиво прошу Вас показать закомментированный Вами текст. MaxiMaxiMax 12:57, 4 апреля 2006 (UTC)

Хорошо. В таком случае я и прошу Вас соответственно оценить закрытое мной словами Личный наезд удалён --Алексей (Glaue2dk) 13:02, 4 апреля 2006 (UTC)