Это архив страницы обсуждений участника Zanka за 2 полугодие 2010 года. Пожалуйста, не начинайте здесь новые обсуждения.

И снова наш любимый Мэр

Спешу сообщить, что плод нашей с вами фантазии теперь кандидат в избранный список. За ходом умопомрачительной дискуссии можно наблюдать здесь. Приятного просмотра. И викиотпуска. 7ohn Rutherfurd 14:02, 30 июня 2010 (UTC)

Вы пропустили всё веселье. А мэра избрали. Поздравляю наш труд - признали, и мэра в избранные быстро избрали! 7ohn Rutherfurd 07:52, 22 июля 2010 (UTC)

Проблема в названии озера (точнее в его переводе)

Можно обратиться к Вам за помощью? По-моему ошибся с названием озера в Альберте. Назвал статью Минневанка (озеро), так как Интернет (Гугль) находит название Минневанка 1710 раз (как оказалось впоследствии 95 процентов всех ссылок дала одна и та же статья о любопытной белке, растиражированная по всему Интернету), а на карте я сразу озеро не нашел (только английские версии попадались), когда же нашел, то оказалось что русское название на карте - Миннуонка. Эта название встретилось в Интернете всего 5 раз. Что имеет приоритет - карта или Гугль? Если переименовывать - то как поставить на обсуждение? За самовольное переименование уже раз влетело, не хочется нарываться...Batsv 22:17, 21 августа 2010 (UTC)batsv

Всё зависит от того, на какой карте вы нашли озеро. Если это бумажная карта, то на ней можно посмотреть кто её составлял. принимает названия, соответствующие картам от Роскартографии. Если ваша карта такая, то смело переименовывайте статью без обсуждений, в объяснении скажите что уточнение названия по карте Роскартографии. Если не уверены, можно задать вопрос о том, как правильно называется озеро здесь (в разделе про Канаду), а потом переименовывать. Если уверены, но боитесь переименовывать, то нужно подставить шаблон {{к переименованию}} и создать соответствующий раздел на странице :К переименованию, там есть подробная инструкция, тогда будет переименование через обсуждение, итог которого подведете не вы, а кто-то другой. В вашем случае существует вероятность, что обсуждения не будет, но всё равно без итога ничего нельзя сделать. Я предлагаю вам второй вариант (обратится с запросом на проверку названия, и вооружившись результатом переименовать без обсуждения). Обращайтесь, если что не понятно. Zanka 22:39, 21 августа 2010 (UTC)

Спасибо! Так и сделаю. Batsv 05:26, 22 августа 2010 (UTC)batsv

3 вопроса.

Доброго времени суток, что особенно актуально.

У меня к вам 3 вопроса:

1. Как с вашей point of view продвигается работа в известном проекте?
2. Как изменённый в который раз стиль? (Я сделал отчёты по-старому! Как вы и просили!)
3. Посоветуйте лично от сердца, какую статью мне бы следовало бы сейчас же взять и написать?

Искренне ваш, \/\/ANWA 22:04, 23 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте. Отвечаю по пунктам:

1. В 15 статьях главное знать меру, поначалу боишься опоздать и клепаешь статьи по три в день. На самом деле достаточно писать одну в два дня. Как вариант, можно дней 10 потратить на статьи, а потом заниматься списками, шаблонами, другими проектами. Я негласно подключилась к ТН и занимаюсь там статьями по своей тематике (ЮНЕСКО). Получается неплохо.
2. Стиль уже лучше. Мне нравится список участников справа, удачно, что в одном месте много полезных шаблонов (я их на свою страницу участника до этого помещала, чтобы проще найти). Кстати, можете добавить шаблон по неоднозначностям, он часто бывает нужен. Но мне бы хотелось, чтобы список награжденных был открытым, тогда его будет видно всем, как и список статей (что вы уже сделали). Я понимаю, что это просто тешит самолюбие, но нам приятно, когда нас хвалят.
3. Статьи от сердца: ваши списки. Вы написали избранный список (поздравляю!, но когда вы его номинировали мой интернет стоит 2рубля за метр), теперь нужно лишить его красных ссылок. Я себе поставила за правило писать в каждый набор статьи из своих списков. В последний раз было 5 национальных парков и 5 отцов конфедераций. Один из парков уже выставила на рецензию (вы видели). Кстати, это говорит о том, чем можно заниматься если вы написали статьи быстрее, чем за месяц. И еще, в моих избранных списках уже прошли обновления (в этом году добавили резерваты, и выдвинули еще одного соискателя на нац.парк в Канаде), так что не забывайте никогда про написанные статьи, может что-то нужно подправить.

Удачи! Zanka 12:11, 24 августа 2010 (UTC)

1. Я тут вдруг завернул на литву. Думал сделаю небольшую статейку на 10 метров... Не тут-то было. Появился Azgar и поставил ультиматум - допиши до 30 и выставим на ХС. Супер, правда? Вот теперь работаю не покладая рук.
2. По проекту всё сделал. добавил ещё шаблонов, список сделал открытым. Спасибио.
3. Я уж начал писать, про первого написал - Жак Виже. Думаю сегодня напишу и про второго - Питер Мак Гилл. Кстатти дописать статьи по мэрам было главным желанием сообщества на выборах списка. \/\/ANWA 09:30, 25 августа 2010 (UTC)

:)

С возвращением Вас из отпуска, рад снова видеть в наших стройных рядах :)) Lazyhawk 09:02, 24 августа 2010 (UTC)

И вам спасибо. На Родине хорошо, а в Москве мы были только в первый день жары и в последний. Zanka 09:56, 24 августа 2010 (UTC)

Я на Вашей родине был дважды за это лето, тоже достаточно жарко. Лето вообще неслабое в этом году.. Lazyhawk 10:13, 24 августа 2010 (UTC)

На моей Родине есть никогда не тёплая Лена, моторная лодка и море песчанных островов - никакая жара не страшна. А у второй бабушки температура была 10-15 градусов все три недели. Zanka 12:00, 24 августа 2010 (UTC)

Да уж, Лена.. плавали до Столбов, так хотелось искупаться, одновременно понимая что это купание может стать последним :) А бабушка в северной части живёт? Просто в Усть-Нере тоже давило прилично по температуре. Lazyhawk 12:07, 24 августа 2010 (UTC)

Мы на Столбах были 5 лет назад, я на них лезла на четвёртом месяце беременности, но очень понравилось. Только после нас родители поехали туда комфортабельно (до этого на лодках плавали, когда мне года три было). Вторая бабушка живёт на севере Тюменской области в маленьком городке нефтянников, до них лето не добралось, только дожди и холод. PS Фото не будете выкладывать? Zanka 12:15, 24 августа 2010 (UTC)

Природа на Столбах удивительная, согласен, и впечатления о какой-то безумной рукотворной деятельности.. :) Обязательно буду, но позже — надо всё рассортировать, а в ближайшее время снова серия командировок. Lazyhawk 12:18, 24 августа 2010 (UTC)

Инкубатор

Нет желания вписать себя в список участников и более плотно включиться в работу Инкубатора? Были бы рады видеть в наших дружных рядах! :) --Samal 21:38, 29 августа 2010 (UTC)

• Присоединяюсь к приглашению. Тем более, с большинством из нас ты уже знакома. --Letzte*Spieler 21:39, 29 августа 2010 (UTC)
  • Спасибо за приглашение! Я не могу так активно и плотно заниматься Инкубатором, иначе я бы уже давно вписалась. Если вас устраивает моё нынешнее по чуть-чуть, то я с удовольствием. Намного плотнее у меня вряд ли получится. Я не хочу как Letzte*Spieler отказываться от своих текущих проектов, а по-другому тут не получится. В общем: "мыслями и душою я с вами", всё остальное только время от времени. На всякий случай: не могли бы вы посоветовать что еще стоит почитать и внести в список наблюдения кроме мини-рецензирования. Спасибо :). Zanka 14:44, 30 августа 2010 (UTC)

    Ну, даже небольшая помощь - это уже помощь! :) А следить, там уже много чего образовалось:

    • Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование
    • Проект:Инкубатор/Стабы
    • Категория:Инкубатор, Статьи по темам
    • Категория::Инкубатор, Прошу помочь в работе над статьёй
    • Категория::Прошу проверить мою статью на соответствие правилам
    • Категория::Инкубатор, Доработано в ходе мини-рецензирования

    Так что следить есть много за чем. Работы на любой вкус! :) --Samal 17:06, 30 августа 2010 (UTC)

    • Два дня читала ваше творчество. Слегка запуталась. Как я поняла основная доработка - это первые три пункта данного списка. Я пока на этом остановлюсь (хоть время от времени). Когда мозг привыкнет, пойду дальше. Zanka 17:50, 31 августа 2010 (UTC)

      Ндя.. видимо, действительно сложно у нас получилось.. наверное, надо будет упрощать.. но в целом, да: первые 3 пункта - это то, где авторы почему-то отвалились и надо думать что с этим делать (дорабатывать, удалять, переносить в ОП...). Последние 3 пункта - это "он-лайн работа с новичками" (помощь в конкретных вопросах, подготовка их первого творчества к переносу в ОП, и т.п.). Будем рады видеть даже изредка! Samal 18:29, 31 августа 2010 (UTC)

      Есть немного. У вас где-нибудь есть пошаговая инструкция для тех, кто не следил за вашими дискуссиями с самого начала? Вроде того что: Новичок пишет статью сам, пока он не просит о помощи в его статью никто не лезет (исключение - спрятать каегории и интервики). Далее новичок может попросить о помощи (см. там-то) или запросить перенос в ОП (см.там-то). Помощь осуществляется прямой корректировкой или отсылками к соответствующим правилам. Перенос в ОП осуществляется по результатам обсуждения там-то. Есть еще ряд статей, которые участники не корректируют. Такие статьи выставляются ботом на мини-рецензирование с такой-то регулярностью. На мини-рецензировании идёт активный процесс отсева пустых статей, определение значимых статей, проверка на соответствие условиям (в том числе копивио). Потенциальные статьи с мини-рецензирования отправляются в стабы. Там идёт доработка статей в обычном режиме. Перенос статей в основное пространство может осуществлять из стабов, с мини-рецензирования или по результатам обсуждения там-то. Перенос может осуществлять тот-то. Правила переноса смотри там-то. Первая перенесённая статья поощряется. Удаление статей возможно только на этапе мини-рецензирования и стаба. До этого нельзя удалять статьи даже с копивио. Удаление может осуществляется тем-то. Правила смотри там-то. В общем есть что-нибудь такое? Я бы почитала. Zanka 18:43, 31 августа 2010 (UTC)

      Эх... кто бы нам самим все это рассказал Каждый день все меняется... Вот, сегодня обсуждали "через сколько дней лучше снимать шаблоны Помочь/Проверить, если автор не активен". Вчера появилась Категория:Инкубатор, Статьи по темам, а до этого ее не было... Раньше пытались сами решать судьбу Стабов, привлекая проекты, но это не сработало, так что теперь решаем это совместно с ОП. Причем многое из того, что мы бы удалили, как оказалось, успешно дорабатывается. Это приятно и неожиданно. Вобщем, есть какие-то общие принципы, а в тонкостях - либо руководствоваться здравым смыслом, либо спрашивать друг у друга: "а как ты в этой ситуации обычно поступаешь"?.. Ну и "на ошибках учимся", и на своих, и на чужих :) Инкубатор это такая штука.. он постоянно живет и развивается :) --Samal 21:57, 31 августа 2010 (UTC)

      Но в целом ты все верно рассказала. Единственное, недавно появился {{db-incubator}}. Его используем вместо обычных db. Тоже из совсем недавних штучек. Вобщем, правила устаревают через день после их написания :) Кроме того, что-то из нового приживается, что-то оказывается не самым удачным и отмирает, а что-то дает толчок и либо само изменяется, либо приводит к появлению чего-то нового, более удобного... Все слишком быстро меняется, чтоб правила писать. Samal 22:04, 31 августа 2010 (UTC)

      То-то и оно, что человеку, который не был в нём с самого начала разобраться трудно. Даже мне, у которой ряд ваших страниц "под колпаком" и я слегка в теме. А каково новичкам, ради которых проект? Как они в нём ориентируются? В общем спасибо за подробное описание, буду знать. Zanka 22:16, 31 августа 2010 (UTC)

      Ну, хочется верить что "легче, чем одному писать в ОП" :) Вот, недавно доработали основной шаблон, вставили инструкцию как выставлять на Помощь/Проверку - тут же получили отзыв, что "стало чуть удобнее" :). Это же наша внутренняя кухня, они ее не видят.. Для них выглядит, что: выставил шаблон, тебе ответили на вопрос или дали почитать руководство.. он же эти руководства не пишет и ему не надо самому бегать по всей ВП и искать "как проставить же инвики".. так что, надеюсь, легче :) Но не знаю.. мы тут хотим провести опрос среди новичков, чтоб узнать, "что еще надо улучшить", но еще не придумали в какой форме и когда это лучше сделать.. Samal 22:38, 31 августа 2010 (UTC)

• Кста, с почином! Samal 09:09, 8 сентября 2010 (UTC)

Национальный парк в Канаде. О редактировании.

Дорогая Занка, очень хорошая статья. Красивая и подробная. Но есть проблемы с терминологией, в том числе много терминов, который сейчас вообще не употребляются официально постановлениями Междуведомственного стратиграфического комитета (декабрь 2009) и его иностранных аналогов. Есть и другие неудачные выражения специального содержания. Я не буду трогать стиль - как бы мне этого не хотелось, а завтра поправлю с твоего разрешения терминологию. Там нужно кропотливо и внимательно. Привет!--Heljqfy 16:16, 1 сентября 2010 (UTC)

Я знала, что обратилась к нужному человеку. Когда будете править терминологию, посмотрите, можно ли её викифицировать, а то я точно ничего не найду. Как экспедиция? Моя поездка на Родину была тесно связана с любимой рекой и её наводнениями. Zanka 17:26, 1 сентября 2010 (UTC)

• Извиняюсь, пока до вас еще не добрался. но уже толкаюсь рядом. Эспедиция была чудесной, много приключений и пр., как обычно. Все остались живы.--Heljqfy 20:18, 2 сентября 2010 (UTC)

  Ну сейчас самое время добраться :) Zanka 21:58, 2 сентября 2010 (UTC)

• Огромное спасибо! Я немного подровняла, так как некоторые предложения получились оборванными (так часто бывает когда правишь текст кусочками). Я добавила из вашей статьи про Сёрдж ссылку на Гляциологический словарь (под определением термина ледниково-подпрудное озеро, чтобы подтвердить, что это действительно одно и то же). Но, у вас нет номера страницы. У вас же наверняка есть эта книга, посмотрите, пожалуйста. И ещё вопросы: Инуитское горообразование и Арктическая Кордильера с точки зрения терминологии это разные вещи? Я викифицировала красными ссылками и то, и другое, надеюсь, что так и надо. У нас получилось Инуитское горообразование и Альпийский орогенез, может нужно чтобы в обоих местах было одиннаково? Ну и напоследок, откуда взялся этот альпийский орогенез (кстати, всё-таки с большой или с маленькой буквы)? в моих источниках его нет. К нему нужен источник, чтобы выставить на ХС. Спасибо. Zanka 12:53, 3 сентября 2010 (UTC)

1. Ссылка на гляциологический словарь - хилая, это скорее мое личное определение, но страницу даю: С. 10. Автор статьи - В.М. Котляков (Владимир Михайлович, он синий).

2. Инуитское горообразование - это процесс, а Кордильера - это мегаформа рельефа, краевая мегаантиклиналь, как и все прочие кордильеры. Вещи разные. Из разных опер. 3. Альпийская горообразовательная эпоха (складчатость) - самая молодая в историии Земли, были и другие, более древние. Термин международный, пишется с маленькой букву. Думаю - так и написал, что Инуитский орогенез имеет альпийский возраст. Например, горы Крыма имеют альпийский вораст. Как и Патагонские Анды, как и Гималаи. Воможно, что соответствующей статьи в русской вики нет, геология очень неполна. Поискать можно - альпийская складчатость, геохронологическая шкала и т.д. Но. Я же только начал, а Вы уже меня правите. Я только начал подступаться к работе. Подождите еще денек, куда Вы?--Heljqfy 16:51, 3 сентября 2010 (UTC)Да - прошу Вас, пишите мне на страницу обсуждения - я быстрее вижу письма! Спасибо!--Heljqfy 16:51, 3 сентября 2010 (UTC)

• Альпийская горообразовательная эпоха состоит из разных горообразований, в том числе, возможно, инуитского, я правильно понимаю? Тогда его тоже надо с маленькой буквы? И поэтому инуитское ГОРООБРАЗОВАНИЕ, а альпийский ОРОГЕНЕЗ? Если у вас есть словарь, может вы заодно ISBN у него посмотрите? Хорошо, постораюсь подождать пару дней. По поводу горообразований у нас со статьями не густо, но у англичан вое-что есть, надо сопоставить. Но вот альпийскую эпоху и инуитское горообразование надо свести по АИ, иначе как-то непроверяемо. Zanka 17:43, 3 сентября 2010 (UTC)

"Орогенез" и "Горообразование" - это одно и тоже, но на разных языках. Применяют ли в Канаде европейскую терминологию, я не знаю. Часто пишут "альпийская горообразование", "эпоха альпийской складчастости" и т.д. И более ранние - герцинский и каледонский, а также - байкальские и т.д.

Альпийский орогенез - это хронологический интервал, который охватывает почти весь кайнозой. И процесс горообразования в кайнозое. Все вместе - альйский орогенез. Ну, выпишу завтра из какого-либо геологического словаря. Посмотрю заодно "инуитское". Но думаю, что все это - разные местные названия одного и того же процесса т времени. Как с ледниковыми эпохами. Гляну. Вечно ваш. Там еще не все. Я толком климат, гидрологию не глядел. Нет у вас и мерзлоты. Ну, ладно. Спокойной ночи.--Heljqfy 19:01, 3 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо. Я не думаю что статью стоит переводить в такие дебри исторической геологии, перекос будет (лучше просто красные ссылки сделать синими, хотя я знаю, что это не просто), а в статье только АИ на связь альпийского и инуитского орогенеза. По поводу мерзлоты и климата: в принципе можно добавить, но нужна связь с парком, или по крайней мере с островом. Zanka 19:18, 3 сентября 2010 (UTC)
  • • • Пардооооооооон! В Гляциологическом словаре стр. статьи об озерах котляковская - 210! Заела двойека на клавиатуре, только что углядел.--Heljqfy 19:04, 3 сентября 2010 (UTC)
        • Ок, я решила пока не править, подождать ваших дальнейших работ. Zanka 19:18, 3 сентября 2010 (UTC)
    • В общем, я своё мнение написал в обсуждении статьи о парке. Её надо выставлять, там всё выглядит профессионально. Счастливо. Я сегодня еще раз внимательно прочёли в обсуждении высказался. Ты не пишешь спецстатью о геологии или гляциологии территории. А о парке - достаточно подробно и интересно. По моей части ошибок и непрофессионализма точно нет.--Heljqfy 11:37, 4 сентября 2010 (UTC)

15 статей

Норма за август выполнена. --Семён Семёныч 17:19, 4 сентября 2010 (UTC)

• Я вас поздравляю, но пройдитесь по своим статьям и поставьте источники (можно в конце каждого абзаца, кроме введения). Кое-где у вас ссылки есть, но в основном нет. И ещё, вам не кажется, что Властелина больше похожа на биографию преступницы, чем на статью о Пирамиде? Zanka 18:28, 4 сентября 2010 (UTC)

  Нет, не кажется. В совокупности там четыре абзаца рассказывает о биографии Соловьёвой, кто захочет - может выделить в отдельную статью. А по первому - Вы сноски имеете в виду? (ссылки-то я везде дал) --Семён Семёныч 02:40, 5 сентября 2010 (UTC)

  Вроде бы сноски не были обязательным условием. Сделано. --Семён Семёныч 09:02, 5 сентября 2010 (UTC)

  Мы наверное с вами по-разному поняли условие "источники строго обязательны". В моём понимании это именно сноски, чтобы имелась теоретическая возможность проверки (с вашими источниками это обычно тяжело) и как ответ на простановку шаблона {{источник}}. Спасибо за правки, сейчас посмотрю. Zanka 13:05, 5 сентября 2010 (UTC)

  Классно, спасибо, посмотрите еще пункты 8 и 10. Zanka 13:11, 5 сентября 2010 (UTC)

  Сделано, добавил сноски. --Семён Семёныч 14:04, 5 сентября 2010 (UTC)

Вот такая проблема

Здравствуйте. Я поповоду этой правки участника Zimin.V.G.. Дело в том, что участник удаляет мои статьи из списка, аргументируя это тем, что там отсутствуют ссылки (источники). Однако в каждой статье, приведённой в списке, есть больше одной ссылки, что соответствует минимальным требованиям, а также есть сноски. Я думаю, его действия не совсем корректны, поскольку, даже если источников не хватает, это не повод удалять статьи из списка, поскольку ссылки можно добавить. Жду вашего ответа. --VISHNEMALINOVSK ^обс 11:04, 5 сентября 2010 (UTC)

Ответила на вашей СО. Zanka 14:48, 5 сентября 2010 (UTC)

Рецензирование статьи 1991 год

Доброго времени суток. При возможности прошу Вас поучаствовать в рецензировании и доводке статьи 1991 год. Навскидку могу сказать, что рассчитываю на ваши правки относительно ЮНЕСКО (сессии, принятие важных документов). Конечно буду благодарен и за замечания общего плана. --Fanzuga ^обс 11:12, 7 сентября 2010 (UTC)

Посмотрю, но не сегодня. Ухожу на весь день. Zanka 11:52, 7 сентября 2010 (UTC)

Казаллу

Здраствуйте Zanka! Если будет время выскажете пожалуйста своё мнение и замечания по поводу статьи Казаллу.--АААЙошкар-Ола 07:31, 8 сентября 2010 (UTC)

Я отвечу на странице обсуждения статьи. Zanka 11:48, 8 сентября 2010 (UTC)

Спасибо.--АААЙошкар-Ола 12:07, 8 сентября 2010 (UTC)

Да не за что, вы в Та-Сети источники проставлять закончили? Я хотела пройтись после этого и стандартизировать оформление. Zanka 12:38, 8 сентября 2010 (UTC)

Поставил один источник, он англоязычный, поэтому у меня так долго идёт (с английским плохо - перевожу со словарём). Сейчас перевожу следующий, англ. источник - быстро не получается. Источники подсказали профи с египтологического сайта, но надо проверить... Ещё втянулся в описание западных монголов (олёты, хошуты, дербеты), там тоже всё в стадии доработки.... А ещё вот с Месопатамскими городами взялся сотрудничать с участником Кучумов Андрей, а ещё обещал для инкубатора доработать брошенную статью Черик... Вообщем зарылся совсем.--АААЙошкар-Ола 13:08, 8 сентября 2010 (UTC)

А как же вы тогда писали? Я так не могу, я пишу по источникам и источники сразу проставляю. А на английском у вас книги или что-то в интернете? Если в интернете, то давайте ссылки. Zanka 13:22, 8 сентября 2010 (UTC)

Я писал по нескольким источникам, в том числе по имеющимся у меня 3 книгам, кое-что с инета с ссылками, а кое-что без ссылок. То что без ссылок - это с очень авторитетного сайта по египтологии, у них подтверждение информации на англ. Вот теперь и перевожу, раз запросили источники :)--АААЙошкар-Ола 13:39, 8 сентября 2010 (UTC)

Так и дайте ссылку на сайт. Если он очень авторитетный, то это и будет вашим источником (хотя как определить его авторитетность, чтобы потом не пришлось всё равно эту работу делать, я не знаю). Если на сайте информация раскидана по разным страницам, то давайте ссылки на конкретные страницы под конкретными утверждениями, а если всё на одной, то давайте везде одну ссылку. Добираться до первоисточников совсем необязательно. Zanka 13:56, 8 сентября 2010 (UTC)

Ещё статью Та-сети смотрел участник Bogomolov.PL (он и проставил запросы на источники, правильно кстати проставил). Я и предложил указать сайт, но в обсуждении с ним он посоветовал всё-таки не указывать сайт, а первоисточники, что тоже по сути верно... Так что найду первоисточники :) Правда надо время.--АААЙошкар-Ола 14:03, 8 сентября 2010 (UTC)

Источники

Здравствуйте. Я по этому поводу. Я внял вашему совету, прошёлся по созданным статьям и в некоторых сделал то, что вы попросили. Теперь, думаю, всё правильно.
С уважением, VISHNEMALINOVSK ^обс 13:57, 8 сентября 2010 (UTC)

• Боделан, Руслан Борисович - ссылки только во введении

Добавил. --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:56, 8 сентября 2010 (UTC)

На награды надо бы дать. Zanka 19:54, 8 сентября 2010 (UTC)

 Есть. --VISHNEMALINOVSK ^обс 20:43, 8 сентября 2010 (UTC)

• Честное волшебное - Всё также без источников, рекомендуя поставить источник для сюжета, в одной из ссылок внизу есть текст, который позволяет поставить источник ко второму абхацу сюжета

Так и сделал. --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:57, 8 сентября 2010 (UTC)

• Плюх и Плих (мультфильм) - абсолютно непонятная цитата, тем более, как выясняется, она из Хармса, а не из мультика. Да и вообще, как подтвердить, что она стала популярной настолько, что её нужно приводить в этой статье. Подумайте про источники для сюжета, может где-то есть пара предложений.

Сюжет я описал своими словами, как и в большинстве моих статей. Цитату убрал. --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:58, 8 сентября 2010 (UTC)

Сюжет рекомендуется писать не из головы, а на основе вторичных источников (посмотрите обсуждение кандидатов на хорошие статьи, там темка есть, правда она про книги). На примере предыдущего пункта получается, что хотя бы частично описание сюжета есть, а значит и ссылки можно поставить. Zanka 19:54, 8 сентября 2010 (UTC)

А как быть, если я большинство материала беру с сайта kinopoisk.ru, а он в спам-листе и его нельзя добавить в источник? --VISHNEMALINOVSK ^обс 20:47, 8 сентября 2010 (UTC)

• Стреляй немедленно! - технические данные без источников, в том числе киностудия и премьера (лучше написать премьера на телевидении, или даже на российском телевидении, получается в прокат не выходил и на Украине даже по телеку не показывали).

Добавил ссылку на премьеру. Что касается киностудии, то она указана в начале самого фильма.

• Приключения в Изумрудном городе (мультфильм) - нет ссылок почти ни на что, обязательно нужно на создателей, на диск и на награду Золотая рыбка (на Артек есть).

Сделано. (там ссылка на все награды, а не только на Артек). --VISHNEMALINOVSK ^обс 16:09, 8 сентября 2010 (UTC)

Ну так и поставьте ссылку два раза, или сначала напишите про "следующие награды", потом поставьте источник, а потом перечислите награды. Zanka 19:54, 8 сентября 2010 (UTC)

Подправил. --VISHNEMALINOVSK ^обс 20:39, 8 сентября 2010 (UTC)

• Десять миллионов - а что, на официальном сайте даже правила игры не объяснены? Да и доп.факты без источников.

Сделано. --VISHNEMALINOVSK ^обс 16:11, 8 сентября 2010 (UTC)

• Волшебное кольцо (мультфильм) - создатели откуда?

Сделано.

• А вообще, я тоже хочу статьи писать, а не только проверять :(. Zanka 14:21, 8 сентября 2010 (UTC)

Сделано. --VISHNEMALINOVSK ^обс 16:13, 8 сентября 2010 (UTC)

15 статей (2)

Добрый день! У нас там 4 участника набралось, которые написали по 15 статей. -- Maykel ^-Толки- 16:15, 8 сентября 2010 (UTC)

Если хотите, можете сами объяснить этим участникам какие проблемы с источниками в их статьях. Участник:Vishnemalinovsk только-только справился с простановкой источников в своих статьях. Участник:Valdis72 на мои замечания и предложения проставить источники не реагирует. Участник:Lasius работает сейчас над расстановкой источников в статьях, одну из них надо убрать как явный список и он с этим согласен. Остаётся только Участник:VAP+VYK, но во-первых он дописал свои 15 только-что, а во-вторых, источники в них проставлены только на самые экстраординарные вещи (вроде посещения города Обамой). Основной текст вообще без источников, а в некоторых статьях есть шаблоны того, что раздел не завершён, при том, что в условиях проекта сказано о законченных статьях. Последние три недели я занимаюсь тем, что уговариваю участников оформить статьи так, чтобы они подходили под условие проекта. Я разговаривала с Василием Зиминым, он не хочет награждать участников со статьями, которые не удовлетворяют условиям, а объяснять каждому где чего не хватает по каждой статье сил не хватает. Не можете соответствовать условиям проекта — не пишите в нём, а если пишите — делайте всё без напоминаний. Кстати, простите великодушно, но посмотрела ваши статьи. Источники там встречаются, но нормой также не являются.

А я хочу тоже писать статьи, но у меня времени уже не остаётся. Два раза открывала ссылки с источниками для очередной своей статьи, но так и не начала её. Приходилось снова смотреть статьи и наличие источников в них. Zanka 19:29, 8 сентября 2010 (UTC)

Ну, в моих статьях использованы авторитетные источники по мере возможностей. Я не являюсь сторонником той идеи, что над каждой буквой в статье должна стоять сноскa. А главное: самый авторитетный источник — музыкальная энциклопедия и другая литература, не простравлены в качестве сносок. Если хотите, могу переоформить, или же просто не давайте мне ордена, я не для него стараюсь. А об орденах: я не намекал, чтоб именно вы этим занимались, просто в последнее время вы присваивали всем ордена. Моё мнение: вы не обязаны заниматься этим. Хотите писать статьи — пишите, кто вам запрещает? — Maykel ^-Толки- 14:02, 9 сентября 2010 (UTC)

---

Здравствуйте все! Несколько дней назад поставил на свою стр. юзербокс «15 статей» (думал, он срабатывает автоматически), потом смотрю — меня в списке нет. Вписал себя сам. Вопросы:

1. те списки публикаций по участникам, что я вижу на страничке проекта — их самому составлять и пополнять?

   Да, юзербокс не срабатывает, лучше дописать себя самому. Списки составлять самому. У многих участников кроме заявленных в списках статей есть ещё статьи-списки, статьи меньше 6кб, разрешения неоднозначностей, то есть статьи, не подпадающие под условия. Zanka 15:30, 11 сентября 2010 (UTC)

2. как считается месяц: с 1 числа? с «даты подключения» по заявке? с любой даты, после которой на каждом 30-дневном отрезке должно иметься >=15 статей, соответствующих квалификационным признакам?

   Я рекомендую считать с первого числа, так удобнее, но в принципе с любого числа. Сейчас 11, так что у вас есть три варианта, 1. посмотреть статьи с 1 числа, доработать до условий проекта и внести, а потом писать оставшееся. 2. плюнуть на предыдущие статьи, писать 15 с сегодняшнего числа по первое октября, а потом работать с 1-го по 1-ое. 3. Считать месяц с 11 числа. На ваше усмотрение :) Zanka 15:30, 11 сентября 2010 (UTC)

3. какое число считается «датой статьи»: а) дата первой записи на страничке? б) иная?

   Теоретически ставят как хочется. Иногда дата внесения в список (статья может быть готова чуть раньше), чаще - дата доводки до 6 кб. Теоретически, статья может быть начата в другом месяце, но условия будут выполнены позже. Как-то негласно решили, что если статья начата во время работы в проекте, то её можно зачислить в том месяце, в котором она подошла под условия. Хотелось бы напомнить (это основная проблема), что в условиях указано проставление сносок по тексту статьи, а не только ссылок в конце. И удачи! Zanka 15:30, 11 сентября 2010 (UTC)

С уважением, Cherurbino 14:52, 11 сентября 2010 (UTC)

---

Уважаемая Zanka! Большое спасибо за приведение моей отчётной таблички к шаблонному виду!

Вопрос: я вписал в отчёт Испанские Нидерланды, объём которой к началу моей работы 8 сентября составлял 45 байт (это был редирект). Такое допустимо? Cherurbino 01:21, 14 сентября 2010 (UTC)

Это допустимо, конечно :). Но то, что в самой статье стоит одна единственная ссылка на источник - плохо. Zanka 11:38, 14 сентября 2010 (UTC)

…да и недовикифицирована :( … помню! «отвлекли демоны», но не забуду, т.к. она идёт у меня в комплексе с другими по Нидерландам. Cherurbino 02:06, 15 сентября 2010 (UTC)

На Ваш суд. Что мне делать со статьёй Торопов, Анатолий Михайлович - объём то большой, но это же почти список, биографии толком не нашёл. Я думаю включать никак нельзя. Верно? Зимин Василий 11:32, 18 сентября 2010 (UTC)

Я бы включала. Мы уже включали статьи про осок-немок, основной частью которых было перечесление таксонов (или как это у них правильно называется); статьи про шоссе Израиля, где основой была таблица с указанием дорожных знаков. В общем, если не включать ваши, то и те надо исключать, а так как основная идея этой статьи всё таки текст, то я бы включала. Кстати, вы не видели опрос про викификацию дат? Её хотят сильно урезать, хотя у вас на годы в театре ссылки. Zanka 13:51, 18 сентября 2010 (UTC)

Не видел. Как нарешают так тому и быть. От нас ничего не зависит. Игры в демократию мне надоели до чёртиков. Зимин Василий 13:54, 18 сентября 2010 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Мадагаскаре

Коллега, вы отменили некоторые мои правки в указанной статье. Смею заметить, что сельва - это влажные тропические леса, на английский переводится как en:rainforest. --Xlien 20:39, 8 сентября 2010 (UTC)

Я в принципе свами согласна, но сайте ЮНЕСКО, который вы обязаны использовать в качестве источника объект назван именно Влажными тропическими лесами, и те, кто смотрел мой список по 34-ой сессии комитета Всемирного наследия, согласились с таким названием (единственное, они географическое название региона дали правильно). Zanka 21:04, 8 сентября 2010 (UTC)

В этом случае предлагаю переименовать статью "Тропические леса Ацинананы" во Влажные тропические леса Ацинананы, это будет более корректно, поскольку тропические леса могут быть и не влажными (см. Тропический лес). --Xlien 21:15, 8 сентября 2010 (UTC)

Согласна. Zanka 21:32, 8 сентября 2010 (UTC)

Добрый день

Посмотрите почту пожалуйста:) --Letzte*Spieler 13:27, 14 сентября 2010 (UTC)

15 статей 3

Я всё же смог 15, даже 16. Сейчас веду разъяснительную работу с тем, кто не желает проставлять источники (Обсуждение участника:Куратченко Геннадий). Зимин Василий 15:27, 19 сентября 2010 (UTC)

Поздравляю! Я же вам говорила :) И я свои добью, хотя в начале месяца и не верилось :). Я решила для себя так: правила у нас есть, и даже с разъяснениями. Как только участник пишет 15 статей, я прохожу по списку и просматриваю. Если нет источника, иду на СО участника и поздравляю, но без ордена, так как условия не выполнены. Далее, если участник готов работать, показываю чего не хватает, не готов - так и остался только с поздравлением (так уже было с участником Valdis72). А участник Lasius один раз свои статьи прорыл повторно в поисках источников и теперь пишет заметно лучше и подробнее сразу. Я всегда говорю: темы разные, я помочь с поиском источников не смогу, а вы забудете через пару месяцев. В общем я до готовых 15 статей себе нервы не треплю, а вы можете проставить запросы на источники и всё (это кстати лучший вариант по-моему, чтобы не объяснять чего не хватает). Есть другая проблема - статьи-сироты. Обычно статьи новые и в разных порталах они висят, поэтому не сироты, а как уходят с первой страницы, на них шаблон и появляется. То есть при просмотре страниц надо ещё смотреть Ссылки сюда, то есть в два раза больше страниц, но условие я всё равно считаю правильным. Zanka 15:45, 19 сентября 2010 (UTC)

от Cherurbino

Уважаемая Zanka!

Отвечаю здесь для оперативности. Надеюсь, что «зачиталась» — не в смысле «поймав нежданно за полу, душу трагедией в углу» :) Кроме того, многословие — грех мой, с коим борюсь.

Теперь по делу: так уж получилось, что я достиг сакральной цифры 15 прежде, чем довёл до конца «Нидерланды разные». Несколько часов назад я возобновил; полагаю, что за 2-3 дня доведу их до конца. Пока же, чтобы не смущать — закомментирую их в отчёте. Будет готово — раскомментирую и Вам здесь отпишу. С уважением, Cherurbino 13:31, 21 сентября 2010 (UTC)

Re «один источник на абзац» — OK. По конкретным статьям м.б. у меня к Вам будут встречные вопросы — но это уже «по ходу». — С уважением, Cherurbino 13:44, 21 сентября 2010 (UTC)

Один на абзац - это понятие условное. Иногда может быть три-четыре абзаца тривиального текста, не требующего подтверждений. А иногда - когда перечисляются достижения, награды, оценки персоны третьими лицами - по источнику на каждый фактик. Зимин Василий 15:02, 21 сентября 2010 (UTC)

Теоретически с вами согласна, а практически - утверждения, тривиальные для одного, не являются тривиальными для другого. А в статьях по истории почти 1000-летней давности тривиальных утверждений практически нет. Zanka 15:14, 21 сентября 2010 (UTC)

Ну, вроде всё сверил. Раскомментировал список, теперь там опять 15. С уважением, Cherurbino 03:51, 24 сентября 2010 (UTC)

---

Уважаемая Zanka! Извините, что упустил недоделки по числу сносок. Но благодаря Вашему замечанию восстановил для себя пару интересных сайтов. Теперь будет куда заглядывать по своим же сноскам :). Спасибо! Итак:

• Испанские Нидерланды — Сделано; Re: «шаблон … изумительный» я его не делал. Только переводил! Вот попытка в формате HTML (это в другой теме) — та чисто моя. Обе хронологические «фичи», может, сгодятся для статьи Прибалтика, над улучшением которой сижу днями и ночами:)
• Венденский договор 1501 года — Сделано Тоже полезная ссылка на историю в латвийской версии нашлась.

Ну что ж, если всё «сделано» превратится в «принято» — до начала нового своего отчётного срока (1–31 октября) будет время неторопливо дочистить большие статьи, не номинируемые в Вашем «конкурсе». Спасибо за помощь в освоении его правил — всё на пользу! С уважением, Cherurbino 15:39, 24 сентября 2010 (UTC)

---

Дорогая Zanka! Безмерно счастлив получить свой первый орден в Википедии из рук Прекрасной Дамы! Спасибо ещё раз за долготерпение и внимание!

Готов продолжить… не знаю, что делать с прежним списком-отчётом. Очевидно, архивировать? — но я не знаю как. Пока что опять закомментировал. И, если можно, просветите меня, пожалуйста, насчёт начала нового этапа. Я правильно понял, что надо «ждать» до 1 октября (или даже 4-го, как я датировал первую «зачётную» статью)? — С уважением, Cherurbino 23:49, 24 сентября 2010 (UTC)

---

Уважаемая Zanka!

• Фродо I — пока ещё не в зачёт (см. мой вопрос выше), просто занимательно «на прочитать»:)

С уважением, Cherurbino 19:00, 27 сентября 2010 (UTC)

Та-сети

Большое спасибо за помощь! Не забыли :) --АААЙошкар-Ола 14:55, 22 сентября 2010 (UTC)

Только не правьте пока я не закончу, ладно. Я потом здесь же напишу. Потом вместе посмотрим. По книгам было бы неплохо найти доп.информацию (издательства, года, возможно ISBN). Хмм, наверное сейчас не успею, ухожу через 10 минут. Но вы же подождёте? Zanka 15:08, 22 сентября 2010 (UTC)

Конечно подожду :) Пока не правлю (да вроде и не чего). Потом как будет время напишите что ещё не так, какие есть замечания...--АААЙошкар-Ола 15:12, 22 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте Zanka! Подскажите пожалуйста как в таблице сместит надписи вправо?--АААЙошкар-Ола 17:11, 23 сентября 2010 (UTC)

«Даю справку» (цитата) ;) - можно написать в начале нужной строчки после вертикальной черты | следующую конструкцию: align="right"| Текст. Т.е. получится, напр., так.--VAP+VYK 17:28, 23 сентября 2010 (UTC)

Спасибо :)--АААЙошкар-Ола 17:30, 23 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте Zanka! Я опять к Вам с вопросом, подскажите пожалуйста как в таблице (к меня на страничке в последнем разделе - "Таблица") таблицу вставить в раздвигающийся блок (который в свою очередь тоже в таблице)? --АААЙошкар-Ола 10:26, 24 сентября 2010 (UTC)

там сложности в знаке |, вместо него надо использовать {{!}}. Zanka 12:17, 24 сентября 2010 (UTC)

Понял, большое спасибо!--АААЙошкар-Ола 12:19, 24 сентября 2010 (UTC)

Нет, не получается... Извиняюсь за мою глупость - но не соображу никак. В блоке Вы поставили текст (слова "таблица" и "ячейка") - это понятно, но туда надо вставить саму таблицу, которая в самом начале, и у меня что-то не получается.--АААЙошкар-Ола 12:55, 24 сентября 2010 (UTC)

Посмотрите вот здесь - может, найдёте что-нибудь по теме?--VAP+VYK 13:13, 24 сентября 2010 (UTC)

Спасибо посмотрю.--АААЙошкар-Ола 13:16, 24 сентября 2010 (UTC)

Таблицу туда можно поставить, но вам нужно ещё ширину столбцов с внешней таблицей состковать, я правильно понимаю? Это сделать практически невозможно. Если это не принципиально, напишите - я сделаю. Zanka 13:17, 24 сентября 2010 (UTC)

Вот. Не шедевр, конечно, но больше ничего не могу придумать.--VAP+VYK 13:50, 24 сентября 2010 (UTC)

Вот и я про то же. Чтобы сделать совсем правильно нужно убрать border, margin у раскрывающегося блока и ширину ячеек таблицы задать жёстко. Zanka 13:54, 24 сентября 2010 (UTC)

О! Спасибо. Вроде пока всё здорово. Сейчас попробую дальше таблицу доделать...--АААЙошкар-Ола 15:30, 24 сентября 2010 (UTC)

Извините, ещё раз по поводу таблицы на моей страничке: подскажите пожалуйста, можно ли в первой части таблицы где идёт раскладка РСФСР на губернии, а Украинской ССР на округа, сделать так, чтобы эти губернии и округа были выпадающим списком?--АААЙошкар-Ола 07:14, 25 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за Та-сети! Ещё маленкая корректировочка: там Значение-Перевод, а надо Значение-перевод.--АААЙошкар-Ола 12:43, 20 октября 2010 (UTC)

Опять спасибо!--АААЙошкар-Ола 15:54, 20 октября 2010 (UTC)

Орден

За замечательный вклад в копилку Википедии в рамках проекта 15 статей в месяц. TenBaseT 08:21, 29 сентября 2010 (UTC)

Поздравляю с очередным финалом и спасибо за упорную организационную работу над проектом. TenBaseT 08:21, 29 сентября 2010 (UTC)

Спасибо большое. Месяц выдался тяжёлым в плане написания статей, всё время что-то отвлекало, в частности организационная работа. Подозреваю, что так будет и дальше. У меня в заначке была пара статей, которые я выложила, чтобы успеть. Ещё немного есть, наверное выложу в октябре, а там видно будет. Zanka 12:48, 29 сентября 2010 (UTC)

Орден «Избранный список»

		Орден «Избранный список»
		За создание списка 34-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! Вручил --Алексобс 08:54, 1 октября 2010 (UTC)

Спасибо. Zanka 12:10, 1 октября 2010 (UTC)

Вопросы по Национальному парку Пуант-Тайон

Уважаемая Zanka! Примите и мои поздравления! Сорри, что я со своими вопросами не вовремя. Но собственно это совсем не срочно. Начал набирать статеечку об озере Сен-Жан (Lac Saint Jean) в Квебеке, и на Гуглевской карте увидел, что с севера в озеро вклинивается полуостров, на котором размещается Национальный парк Пуант-Тайон (Parc national de la Pointe-Taillon) - насчет двух ll не уверен, видно плоховато, размазано. Вставил в статейку столь отрадный факт, но когда попытался найти этот парк в списке, то оказалось, что он не существует. В списке не все парки или кто-то перепутал провинциальный парк с национальным? 2-й вопрос - нельзя ли еще сделать шаблоны озер ко всем провинциям и территориям? Может это совсем несложно сделать и самому, только ткните носом туда, где это написано. :) 3-й вопрос - насчет фотографий, У вас замечательные фотографии в статьях о парках, и не все они в общественном достоянии - как оформить разрешение? А то часто есть фотография в общественном достоянии, но не в Википедии Коммон, все каким-то образом переводят ее в Википедию Коммон и с удовольствием пользуются, а я только глазами моргаю :(( . Вопросов еще много, но остальные как-нибудь в другой раз :)), а то Вам давно уже пора выпить рюмочку другую-третью чего-нибудь хорошего за орден. На всякий случай - с днем Учителя! Хотя опоздал - день Учителя 3 минуты назад закончился. Batsv 21:05, 1 октября 2010 (UTC)batsv

Рада вашей заинтересованности и с удовольствием помогу. Отвечаю по порядку:

• Вы правильно догадались квебекские власти провинциальные парки своей провинции именуют национальными парками, поэтому его и нет в моём списке (да-да, тот список тоже я написала). Про существование этого парка в статье нужно обязательно сказать и сам парк сделать вики-ссылкой.
• Шаблоны озёр. Это сделать легко, но я помочь смогу только на след.неделе.
• Изображения. У меня тоже такое бывает. Если фото в другой википедии со свободной лицензией, то её можно загрузить на вики-склад. Сохраните себе фото на диск, зайдите на викисклад под своим именем (если не получается, сделайте глобальную учётную запись из своей текущей, я так сделала). А там используйте [1], он кажется попросит зарегестрироваться. Если что неясно объяснила, отвечу на след. неделе.

Задавайте вопросы, Zanka 22:22, 1 октября 2010 (UTC)

Квантовая медицина

Как и говорил взялся посмотреть статью из инкубатора. Начал писать в СО, однако потом решил посоветоваться так как статья по моему мнению ОРИСС, и будь она выставлена на ВП:КУ проголосовал бы Удалить. Однако, выставлять на КУ, тратить на споры время и т.п., сейчас не имею никакого желания, так как есть много других более конструктивных и продуктивных тем.

С моим мнением по данной статье можете ознакомиться здесь.

С уважением --Юрий 11:08, 2 октября 2010 (UTC)

Предложение

Уважаемая Zanka!

Случайно заглянув на страницу коллеги Stauffenberg’а, подсчитал, что в этом месяце он наверняка станет 7-кратным обладателем приза «15» (15 × 7 = 105).

В связи с этим есть одна идея: дополнить статут ордена, введя новый — «рублёвый» орден за 100 статей, прошедших в номинации «15»? Получаемый в порядке обмена на 7 орденов «пятиалтынного» достоинства? Картинку к нему можно сделать путём изменения цветовой гаммы уже существующей, переведя в более розовый (червоно-золотой) оттенок.

С уважением! — Cherurbino

Вообще говоря идея хороша, но требует доработки. Картинку опять же требуется рисовать уникальную.

У меня две идеи картинки.

Первая картинка - металлический рубль, под ним надпись "Первый рубль". Идея на один, первый и последний орден, как первому взявшему рубеж 100 в проекте 15 статей.

Вторая картинка - рубль и перед ним пять копеек, рубль серебрянного цвета и не очень большой, пять копеек медные, но большие, на переднем плане. Девиз на орденской ленте: "И я вношу свои пять копеек в общее дело" (Поясняю, 7*15=105, т.е. рубль и пять копеек. Зимин Василий 05:48, 4 октября 2010 (UTC)

Так, может, по этому поводу в графическую мастерскую обратиться? --Семён Семёныч 12:38, 4 октября 2010 (UTC)

То есть всё равно рисовать. Идея хорошая, но рисовать я не могу :). У меня как-то о персональных бонусах даже и мысли не было. Месяца через полтора - два мы преодолеем 1000 сообща и хотелось бы поставить соответствующее упоминание на странице проекта. Как вариант, переделать баннер, указанный снизу, для проекта, а не участника. Zanka 12:43, 4 октября 2010 (UTC)

---

№2 (наполовину реализовано) А для тех, кому ещё долго до 100, но уже за 15/30/45…, а главная страничка переполнена, можно сделать аналог шаблона {{User:Box/ИС|1}}. Я у себя уже сделал его вручную (но копировать лучше отсюда, т.к. на моей страничке текст «1 раз» сделан как гиперссылка к местной копии списка выставляемых и уже отмеченных работ):

Cherurbino 12:02, 4 октября 2010 (UTC)

Это можно, по желанию, во всяком случае :). А юзербокс можно создать для простоты отдельный. --Семён Семёныч 12:36, 4 октября 2010 (UTC)

Не препятствует ли номинации?

Уважаемая Zanka! Несмотря на споры «знатока» по поводу написания имени Фродо, выставил в нашу с Вами номинацию не только Фродо I, но и Фродо III. Правоту своего варианта именования (подтверждаемого АИ) надеюсь подтвердить, — тем не менее, на всякий случай уточню: не являются ли такие вот заявки на переименование статей помехой для вынесения в нашу с Вами номинацию?

Cherurbino 07:43, 3 октября 2010 (UTC)

Прошу прощения, заботы выходного дня убили всю мою википедийную активность. Важно, что статья написана, битвы за название вторичны. Время от времени сттьи переименовываются из списка, это никому не мешало. Zanka 12:37, 4 октября 2010 (UTC)

Вики-ссылка на страницу

Здравствуйте. Вы мне писали: "Здравствуйте. Вы забыли сделать вики-ссылки на свою страницу участника на коммонс. Доделайте работу, чтобы такие замечательные фотографии не удалились". Я не могу понять где именно это сделать... Arinie 18:27, 5 октября 2010 (UTC)

У вас там есть поля автор работы, где стоит User:Arinie, при этом стоит просто чёрным текстом, а нужно сделать красной или синей вики-ссылкой, чтобы связать автора работы с автором загрузки. Zanka 18:32, 5 октября 2010 (UTC)

Исчезнувшее озеро

Уважаемая Zanka! Написал статейку "Мус (озеро)" (Moose Lake),об озере в провинции Манитоба площадью 1340 км2, лежащем чуть севернее озера Сидар (Cedar Lake), основываясь на данных Международного комитета по проблемам озер, этот источник никогда раньше меня не подводил, а также на карте Яндекс. Но оказалось, что в английской Вики аналогичной статьи нет, да и вообще упоминаний. Есть ссылки на озеро с таким же названием в Альберте, в США и на совсем маленькое озеро в Манитобе лежащее гораздо южнее. Где можно выяснить, существует ли данное озеров настоящий момент или его поглотило озеро Сидар (но в таком случае его площадь должна быть больше). С уважением Batsv 12:08, 6 октября 2010 (UTC)batsv

Сразу скажу, что статью лучше переименовать как минимум на Мус (озеро, Манитоба), но даже в Манитобе их несколько, надо спросить опытных участников по поводу названия. Саму статью Мус (озеро) нужно сделать страницей разрешения неоднозначностей, указать там американское и канадские озёра. Zanka 12:38, 6 октября 2010 (UTC)

Теперь собственно по поводу озера. Есть такой сайт [2], на нём можно смотреть топографические карты, а можно пользоваться поиском. Поиск мне дал [3], там пониже озёра, поищите своё. Это пока всё, чем могу помочь. Zanka 12:38, 6 октября 2010 (UTC)

По обоим вопросам можно обратится на географический форум. Zanka 12:38, 6 октября 2010 (UTC)

Список и шаблоны

Посмотрите пожалуйста список Города Древнего Египта, в раздел Та-сети я внёс названия городов, так приемлимо? И внизу ещё два моих навигационных шаблона Номы и Города, посмотрите пожалуйста, есть по ним какие-нибудь замечания?--АААЙошкар-Ола 16:36, 6 октября 2010 (UTC)

Cherurbino. Октябрь

Уважаемая Zanka!

Хочу злоупотребить Вашим талантом и опытом рецензента Википедии. Этим летом я написал статью Победоносцев, Пётр Васильевич. Личность и вообще семья малоизученная — несмотря на известность сына. Но вместо того, чтобы добавить собранные материалы ещё и в статью о Константине Петровиче — вышло так, что пошёл по стопам последнего в плане тематики :)).

Сейчас глянул на старую свою статью — редко так бывает, но (прошу за нескромность :) она мне понравилась. То есть, обычно что-то хочется исправлять — а тут всё вроде на месте. Читается. И объял меня грех гордыни, и пришла в голову нескромная мысль — а не выставить ли её в «Хорошие статьи»? Но у каждого «самолюбования» есть обратная — прям скажем, нелицеприятная сторона. Если читается хорошо, значит язык неэнциклопедичен.

Вопрос: не вызовет ли, на Ваш взгляд, статья про П.В. претензии по неэнциклопедичности стиля? И то, что нет портрета (а его нигде нет) — не помешает ли номинации? С уважением, Cherurbino 18:58, 13 октября 2010 (UTC)

Мда... У нас с вами точно разное образование :). Я так и не поняла чем он знаменит и какие у него ордена. Старайтесь избегать горизонтальных черт в статьях, часто можно обойтись без них. И вообще, всё то, что за горизонтальной чертой и перед содержанием - непонятный текст, который стоит переписать. Сам же текст странно структурирован, нет хронологической связности, хотя чуствуются попытки. Зачем-то про адрес после пожара в описании рода, а где-то намного ниже сказано куда он уехал до него. Странное описание семьи: двое детей от второго брака, при этом во введении сказано что детей намного больше, среди них знаменитые. Очень много цитат, причём они в самом тексте, что даёт неясное представление о их количестве, только и видно кавычки в разные стороны.

Вообще, статья, как и вы сами, часто уходит в сторону и потом неожиданно возращается. Мне кажется, что местами текст избыточен и похож на реферирование чужого произведения (Степанов). В общем статья интересная, хотя из-за обилия цитат и сложных оборотов не показалось мне лёгкой для чтения, но ряд абзацев хотелось бы переписать полностью, что-то существенно сократить, а что-то дополнить. При всём при этом создаётся впечатление, что вы что-то ещё знаете, но решили сюда не включать (вроде как, это и так все знают).

Если хотите, я могу подробный отчёт дать с советами, что и куда я бы переставила, а что переписала. Zanka 19:26, 13 октября 2010 (UTC)

Спасибо за такое подробное резюме! Видимо, я сегодня просто устал от «энциклопедизма», и «понравилась» мне статья лишь по признаку отклонения от стандарта. К Вашим замечаниям я обязательно вернусь — но лишь со свежим, уже объективным взглядом и прочтением. Спасибо ещё раз, что помогли мне взглянуть другими глазами.

Ну, а что касается «номинирования» — точно теперь П.В. выставлять не буду. Есть и другие кОндидаты:). С уважением, Cherurbino 19:37, 13 октября 2010 (UTC)

---

Чтобы не начинать новый, переименовал старый message. Кажется, план за октябрь выполнен…

В статью статью из Брокгауза), сами греки сегодня позабыли. И если и пишут, то Сидонит — как если бы он был родом из синаксарий — просто обалденная цветовая гамма… даже движки страничек греки подкрасили).

С уважением, Cherurbino 02:26, 15 октября 2010 (UTC)

Северо-Западные территории

Большое спасибо за разъяснение, и спасибо за помощь с озером Мус, с Вашей помощью привел все в порядок (по крайней мере надеюсь, что привел :). Кстати не по теме - хоть я в НГУ никогда не учился, но может статься, что мы с Вами сидели за одной партой (правда в разное время :) - в затертые шестидесятые годы в одной из аудиторий универа академик Лаврентьев (основатель СОАН СССР), читал нам (ученикам летней школы) лекцию о кумулятивном эффекте. Интересно было бы там еще раз побывать, но уж больно далеко. А теперь мелкий вопрос - на странице "Озера Канады" был значочек для удобного поиска картинок по данной тематике, а теперь его нет (Озёра Канады по алфавиту) и как к эти картинкам добраться не совсем понятно (точнее совсем непонятно :(( ) Batsv 19:11, 13 октября 2010 (UTC)batsv

Наверное тогда ещё не было здания университета :) Так что про одну парту вряд ли, а вот летняя школа - это да, у меня ЛШ-94 :). Zanka 19:29, 13 октября 2010 (UTC)

Спасибо! Теперь все класс! У меня ЛШ-69 кажется. Но здание физматшколы тогда еще было совсем новеньким, может быть оно 25 лет и простояло :). Batsv 10:23, 14 октября 2010 (UTC)batsv

Я вам безбожно наврала, не ЛШ-94, а ЛШ-93! А здание физматшколы стоит до сих пор вполне себе хорошо, мы там были два месяца назад, к друзьям заезжали. Не знаю как там было в ваше время, а у нас кроме учебного здания было два общежития физматшколы, соединённых переходом, и подземный переход к учебному корпусу. Добавьте к этому два корпуса университета, соединённых большим переходом с лекционными залами, библиотеку (два этажа наверх и три вниз), девять студенческих общежитий и столовую и вы получите студенческий городок НГУ - благодатный оазис со своей историей, памятниками и легендами. Есть ещё ряд общежитий за пределами периметра, но мы их в расчёт не берём :). Zanka 11:09, 14 октября 2010 (UTC)

Да, уж...жизнь не стоит на месте. Студгородок вырос, да и университет тоже. Не все уже помню, но подземный переход в учебный корпус был уже в наше время, да и вообще здание ФМШ было не маленькое, по крайней мере как мне показалось больше здания Киевской ФМШ, где учился младший. А легенды в ФМШ были и в то время и даже одну я помню: В ФМШ грузят высшей математикой и физикой так, что придя на первый курс НГУ выпусники ФМШ не знают чем заняться и развлекаются тем, что привязывают кошкам пустые консервные банки к хвостам. Насчет нагрузки ничуть не сомневаюсь, а вот насчет консервных банок...но легенда она и есть легенда.Batsv 15:29, 14 октября 2010 (UTC)batsv

Ледоём

Здравствуйте! Если найдётся время, гляньте, пожалуйста, эту статью. Мне предлагали её тоже в какие-то особые. Спасибо--Heljqfy 14:09, 16 октября 2010 (UTC)

Ответила на странице рецензии. Zanka 13:19, 17 октября 2010 (UTC)

История Альберты

Доброго времени суток.

Оцените пожалуйста потенциал статьи в плане ХС и, конечно, ИС. Пока перевожу из де-вики. Потом серьёзно дополню из ен-вики. А затем буду дополнять из иных источников.

С уважением, \/\/ANWA 08:52, 17 октября 2010 (UTC)

1. Потенциал-то всегда есть, но здесь ещё много работать. Конкретная привязка к Альберте у того, что есть, очень невелика, по большому счёту это только абзац между двумя блоками картинок. Картинки подобраны странно, реальное отношение имеет только карта (сразу скажу, для избранной её надо переводить, хорошая может и так пройти). Что делают голые люди за камнем, когда вы сами пишете что там холодно - непонятно. Все названия племён, культур, народов по правилам русского языка должны быть с маленькой буквы. Очень большая библиография, необходимость которой крайне спорна, так как она часто не по Альберте, а по всей Америке. Можно оставить только то, что чётко привязано к Альберте.Далее, порядок Библиография, Примечания, Источники, Ссылки (примечания и источники можно поменять местами, но ссылки точно в конце по правилам рувики). Вообще, сейчас примечания - это ненужная привязка к США и несвободные изображения, для последних есть специальный шаблон. Сначала написано, что мамонты вымерли, а потом за ними пошли люди с семьями (тоже хорошие выражение, прямо скажем). Zanka 12:56, 17 октября 2010 (UTC)
2. Скажу честно, я не люблю переводы из других вики. Я использую енвики, а также все остальные, в качестве источника для источников и ссылок, а найденный материал уже перерабатываю сама. То же относится и к изображениям, не люблю когда при переходе в другую вику изображения те же и в тех же местах. Zanka 12:56, 17 октября 2010 (UTC)
3. Да и ещё, в первомабзаце истории зачем-то про племена современных индейцев, а второй весь начинается со слова первые (каждое предложение) и вообще непонятен. Во введении нет ни слова про новейшую историю, возможно это связано с тем, что статья ещё не переведена. В общем как заинтересованное лицо, по тоу что есть (если и дальше также), то я бы проголосовала Против. Очень много избыточной информации. Zanka 12:56, 17 октября 2010 (UTC)

1. 1. В общем я изначально плохо отнёсся к немецкому варианту, посчитал его нехорошим, однако вознадеевшись на ответственность её участников решил тупо перевести статью, а потом существенно переработать. Вам представлен действительно только самое начало статьи, я хотел оценить качество немецкой статьи. Рад, что мы оба неудовлетворены положением вещей)))
   2. Картинки стоит минимизировать. Сбоку пускай будет карта заселения Сев. Америки, когда речь зайдёт о наконечниках (найденных в Альберте, естессно) вставлю graytable с фотами всех типов единовременно, так как в источниках и в де-вики какая-то каша с этими наконечниками. Но из-за того, что они главная археологическая связка палеоиндейцев и мест их жительства, от наконечников не уйти)))
   3. Библиографию сократить (но несколько принципиальных трудов из USA всё же ориентируются на канадские находки). Вообще хороша библиография в ен-вики. Но её-так стоит всю проверить, иначе будет много книг не о истории, а о сторонних обжектах)) Примечания оставлю, ибо первые альбертцы не знал, что потом умные англичане нарисуют какие-то государственные границы. Упомянуть, что это место соль важно и охраняется думается мне - не помешает.
   4. За мамонтов прошу прощение - 1) каша у немцев + 2) проклятые мастодонты оказались живучее))) \/\/ANWA 14:11, 17 октября 2010 (UTC)
2. Да, согласен. Складывается ощущение, что мы злые плагиаторы и дураки. Что мы сами не можем написать хорошие статьи. Кстати с источниками из интервики будьте по-осторожнее. Я однажды жутко опростоволосился с ими, теперь всё проверяю, что могу. \/\/ANWA 14:11, 17 октября 2010 (UTC)
3. Я думаю надо всю доисторическую альберту в один сплошной раздел и не связываться с плавующими датами начала и конца разных климатическх периодов. В целом спасибо за критику, постараюсь исправить. \/\/ANWA 14:11, 17 октября 2010 (UTC)

от Cherurbino (продолжение)

Дорогая Zanka! спасибо за второй орден! Может, на следующий месяц я несколько сменю тему статей, номинируемых сюда, чтобы совсем Вам не наскучило :). Не испугает, если это будет, к примеру (это из сегодняшних начинаний):

• Государственно-монополистический капитализм
• Экономическая политика фашизма (только начал переводить)

С уважением, Cherurbino 11:56, 16 октября 2010 (UTC)

Карта готова

Не прошло и недели, как готова карта парка Файл:Quttinirpaaq National Park map-ru.svg. С топонимами пришлось помучиться, и не про все я 100-про уверен. Также не смог придумать как сказать по-русски в легенде: «cache d’urgence» — «укрытия в случае чрезвычайных ситуаций»? Ну и вообще, посмотри, м.б. какие-то ошибки есть.

Теперь постепенно буду погружаться в канадские шаблоны :) --Koryakov Yuri 17:05, 19 октября 2010 (UTC)

Огромное спасибо. Буду посмотреть :) Сразу спрошу, точно фьорд ТанкуЭри, а-то я в статье всё время ТанкуАри писала :)? Я буду сверять со статьёй, тогда точнее посмотрю. Хочу ещё добавить немного инфы по ледникам и горам в парке, названия будут как нельзя кстати, а потом делать первую попытку на избранные :).

Фьорд точно ТанкуЭри - это одно из немногих названий, имеющихся на наших картах. --Koryakov Yuri 20:41, 19 октября 2010 (UTC)

Ещё вопрос: горы ЧАлленджер или ЧЕлленджер. Все подобные слова через Е, а тут А.

Они тоже подписаны прямо на карте. А какие ты имеешь в виду подобные слова - там вроде [æ], а оно обычно на русский на картах передаётся через "а", кроме некоторых корней (типа Блэк). --Koryakov Yuri 21:41, 19 октября 2010 (UTC)

Я имела ввиду Челленджер (шаттл). Вроде одно слово... Zanka 21:55, 19 октября 2010 (UTC)

Увы, на картах и в прочих случаях иногда используются разные правила. На эту тему ж была дискуссия на КПМ.

Да, я помню. Может дашь карту как источник, я её воткну после названия этих гор в статье, все же нормальные люди править будут. Ну или сам подставь. Zanka 00:07, 20 октября 2010 (UTC)

Канада. Справочная карта. Масштаб 75 км/см. / ГУГК СССР. М.: ПКО "Картография", 1988.

А ещё, почему в некоторых местах две строки в одну слились? Или это только у меня?

А какие именно?

Ха :) Около г.Нукап что-то (наверное ледник Нукап). И в истоках реки Клементс-Маркем что-то на букву Б, не расшифровываемое. Zanka 21:55, 19 октября 2010 (UTC)

Да, это чё-то слово "ледн." наехало на названия. Как может ещё подсоберётся исправлений - сразу всё попробую исправить.

Буду собирать, чтобы не потерять. Zanka 00:07, 20 октября 2010 (UTC)

Кстати, пока в рувики есть недобитая карта так просто на твою не выйдешь (я её на КБУ поставила, но пока висит).

Чё за карта, не понял. Да, действительно, я и не заметил. --Koryakov Yuri 21:41, 19 октября 2010 (UTC)

И что-то ты с категориями намудрил, одной из них нет :). Zanka 21:27, 19 октября 2010 (UTC)

Это я её так, на будущее нарисовал. Когда у нас будет МНОГО карт по-русски про Канаду. Хотя можно уже и сейчас её заполнить.

Хорошее такое будущее :) Будем сообща работать, я статьи клепать, а ты картинки :). Zanka 21:55, 19 октября 2010 (UTC)

Желаю успешного погружения в канадские шаблоны. По любым вопросам, замечаниям, комментариям, поискам ссылок и вообще если вдруг будет мысль :) можешь обращаться ко мне. Я тут пробовала нарисовать (сам шаблон, документация, использование), но это только-только начало и потом я тоже отвлеклась. Zanka 19:23, 19 октября 2010 (UTC)

Посмотрим-посмотрим... --Koryakov Yuri 20:41, 19 октября 2010 (UTC)

Кстати, а ты вот не может мне объяснить почему ты называешь статьи "Переписное деление ...", когда в них список н.п. и интервики называются List of communities? Я имею в виду Переписное деление Юкона (en:List of communities in Yukon) и Переписное деление Нунавута (en:List of communities in Nunavut). --Koryakov Yuri 22:20, 19 октября 2010 (UTC)

Нунавут я ещё не добила, спасать надоело, отвлеклась. А у Юкона именно переписное деление, там в конце неорганизованные области, которые ну никак не населённые пункты. В Юконе одна переписная область, а в Нунавуте три. Про интервики: ну не писать же теперь из-за этого ещё одну статью. Соответствие не чёткое, но лучше не будет. Zanka 00:07, 20 октября 2010 (UTC)

Соответствие неплохое, просто мне кажется, что статьи следует назвать "Населённые пункты ...." и положить в соотвествующую категорию, просто там будет немного про переписное деление, это не страшно. --Koryakov Yuri 13:08, 20 октября 2010 (UTC)

В общем, я тут набросал сводную таблицу, чтобы видеть что должно быть и как оно должно называться. --Koryakov Yuri 13:08, 20 октября 2010 (UTC)

Ок, обсуждаем там. Если что по карте будет, то пока коплю, потом выдам скопом. Zanka 13:40, 20 октября 2010 (UTC)

Корректировки

• Около г.Нукап что-то (наверное ледник Нукап). И в истоках реки Клементс-Маркем что-то на букву Б, не расшифровываемое.
• Во фьорде Арчер ледник Симмонс тоже наехал.
• ледник Мак-Клинток на северо-западе.
• Что-то около Гренландии (на северной границе парка и не парка).
• Там же непонятно. Пролив Робсона (Robeson) по картам в вики. Но по тексту 1 Robenson Channel, это одно и то же или нет?

В общем всё, я выставляю в избранные, добавила чуть-чуть текста и ссылок. Надеюсь на твою поддержку. Zanka 01:07, 31 октября 2010 (UTC)

Вопрос

Я сейчас правлю статью и возник вопрос к вам как специалисту, возможно. Как называются по-русски культуры Indepence I, Independence II? Они идут в истории перед дорсетом и туле. Zanka 19:50, 20 октября 2010 (UTC)

Не, чего не знаю, того не знаю. С этими названиями археологических культур я как-то не очень. --Koryakov Yuri 21:41, 20 октября 2010 (UTC)

15 статей

Норма за октябрь выполнена. --Семён Семёныч 11:13, 21 октября 2010 (UTC)

У меня тоже. Zanka 12:06, 21 октября 2010 (UTC)

Я вижу. И вы тоже? :) --Семён Семёныч 13:49, 21 октября 2010 (UTC)

За создание 15 интересных статей в рамках проекта «15 статей в месяц» в октябре 2010 года. Вручил --Stauffenberg 11:56, 22 октября 2010 (UTC)

Раз уж больше некому, то, похоже, придётся мне. Ещё раз поздравляю :) --Stauffenberg 11:56, 22 октября 2010 (UTC)

Спасибо! Кстати, у меня вчера был год в вики :). Zanka 12:45, 22 октября 2010 (UTC)

И с этим тоже поздравляю :) У меня год 17 ноября будет. --Stauffenberg 13:33, 22 октября 2010 (UTC)

Список основателей Канадской конфедерации

		Орден «Избранный список»
		За создание списка основателей Канадской конфедерации, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю! Вручил --San Sanitsch 20:56, 22 октября 2010 (UTC)

Спасибо, неожиданно. Поначалу такая малая активность в голосовании была, что я уже думала, что пролечу мимо. Zanka 21:01, 22 октября 2010 (UTC)

Однако везёт же некоторым.. летать могут.. да ещё переживают как бы мимо не пролететь =) --San Sanitsch 21:29, 22 октября 2010 (UTC)

15 статей в месяц

Каждый месяц, что ли? пожизненно? А кроме виртуального жетона ничего не будет? Денег, может, каких? А то поиздержался.--Ohlumon 14:29, 23 октября 2010 (UTC)

Не просто виртуальный жетон, а ежемесячный виртуальный жетон, если конечно есть статьи и они оформлены по правилам проекта (некоторым это бывает трудно сделать). А WANWA не очень честен с собой, сам он так ни один месяц и не осилил. Спонсорской поддержки мы пока не получили, так что — увы — деньгами помочь не сможем. Zanka 14:37, 23 октября 2010 (UTC)

• Думаю, еще одна несвязка. Статья статье, как вы сами знаете, рознь. Вот я дам аграмадную статью Топонимика Санкт-Петербурга и статью вашего минимального объема населенный пункт Башиловка. И по объему, и по значимости они разные, а вы их будуте считать одинаково. Не катит как-то. Дак я не понял: 15 статей всю жизнь в месяц писать или вы через месяц жетоны выдаете. И о жетоне. Он же виртуальный. Даже собаке вешают настоящий, чтобы видели: заслуженная собака! Реально, какая мне польза с этого жетона? Не догоняю я что-то.--Ohlumon 15:06, 23 октября 2010 (UTC)
  • Если хотите писать статусные статьи, то вам в проекты Хороших или Избранных статей, то же относится к избранным спискам. Мы же берём на себя обязательство пополнять Википедию качественными статьями: не идеальными, но удовлетворяющими всем основным требованиям в плане оформления, проверяемости и связности, плюс достаточный размер. По идее это обещание самому себе. Не справился - ничего страшного, справился - благодарность в лице ордена, или значка, или жетона, называйте как угодно. Если вам за ваш труд в википедии хочется реальное материальное вознаграждение - то это не к нам. Zanka 17:24, 23 октября 2010 (UTC)
    • Совершенно верно, проект только для энтузиастов. Тех что любят заниматься делом. Зимин Василий 20:35, 23 октября 2010 (UTC)

|доп-р

Привет, а не подскажешь, что ты имела в виду под параметром "|доп-р" в {{Карточка регионов Онтарио}}? Если он нигде не используется, может хотя бы пример карты с этим "зеленым". --Koryakov Yuri 11:59, 24 октября 2010 (UTC)

Южная Онтарио, Восточная Онтарио, Северная Онтарио, Северо-восточная Онтарио, ну и ещё ряд ненаписанных. Помнится мне лень было каждый раз смотреть подпись и я так сделала. Zanka 13:01, 24 октября 2010 (UTC)

Ага, понятно. Хитрая штука, придётся изголяться как-нибудь. Ты что сама насчёт census division-то думаешь? А то мы там с 1450 обсуждаем вдвоём только. --Koryakov Yuri 13:48, 24 октября 2010 (UTC)

А я уже высказалась. По мне без разницы, главное дать всему названия, везде провести корректировки, выделить все обсуждения в отдельную страницу проекта, ссылки на обсуждения дать на СО страниц (можно ботом), а потом работать уже по-новому, добавляя на СО ссылку. И желательно продумать всё сразу, чтобы избежать новых переименований. Zanka 15:31, 24 октября 2010 (UTC)

Эссе про Инк.

Я на Инк-форуме отписался, глянешь? Просто нам сейчас без этого Эссе, похоже, никак.. --Samal 19:40, 25 октября 2010 (UTC)

• Ответила там. Zanka 19:59, 25 октября 2010 (UTC)

Наша беседа

Загляните, вроде всё сделал. --VISHNEMALINOVSK ^обс 14:41, 26 октября 2010 (UTC)

Але-гоп! Вот вам ещё одна статья — «Ушастик и его друзья». --VISHNEMALINOVSK ^обс 19:03, 26 октября 2010 (UTC)

Милая Zanka

С самого начала я чувствовал вашу благожелательность и опёку. Вы лично, и такие как Вы, как бы мало вас здесь не было, очень поддерживали морально. А также очень важная была и Ваша техническая и, скажем так, методическая, помощь. Спасибо сердечно! Любой вопрос по моей весьма широкой специальности - всё, что смогу, Ваш--Heljqfy 20:36, 26 октября 2010 (UTC)

== 15 статей == Ну так чего там с моими статьями-то? --VISHNEMALINOVSK ^обс 15:28, 27 октября 2010 (UTC)

Список национальных парков Пакистана

Здравствуйте. Решил в первый раз попробовать сделать список о национальном парке. Создал шаблон, проставил рефы. Однако по оформлению есть ряд трудностей. Нет желания поработать совместно над данным списком?--Сентинел 10:40, 29 октября 2010 (UTC)

Спасибо за приглашение, обещать плотную работу я не могу, но кое-что могу посоветовать. Вы делали дословный перевод енвики, но там как-то странно расставлены акценты во введении. Я могу попробовать перестроить введение, но это будет не мелкая правка, а полностью перестроенный текст, хотя большая часть выражений и сохранится. Я попробую в черновом виде набросать и скинуть сюда попозже. Далее, пойдя на поводу у енвики вы оставили тот же порядок столбцов, но он не очень хорош. Рекомендации по таблице:

• упорядочить строки по русскому алфавиту.
• в названиях ниже дать названия на английском, если можно, то в викиссылками. То есть каждая ячейка названия будет написана двумя строками (просто через br), это позволит специалистам по языку проверить правильность транскрипции, а желающим написать статью сразу даст интервику. Я бы после названия поставила столбец провинции, в него же поместила округ второй строкой, в следующих столбцах площадь и год основания. Затем фото и координаты. Если вы во введении пишете, что не все парки признаны IUCN, то лучше выделить столбец и поместить туда их категорию, можно даже сразу ссылку сделать, будет красиво. Ещё рекомендация: выделить основной источник по столбцу и поставить его в заголовок таблицы, а другие источники уже добавлять в ячейках. Ну и напоследок, нац.парки Канады в смотри также ни к чему, вообще убрать раздел. Пакистан хотя бы раз викифицировать, ну и ссылка на канадский журнал кажется странной, как-то бы объяснить, а то кажется, что она не отсюда. Пункты 1 и 3 примечаний можно выделить ещё и в ссылки (продублировать).

Попробуйте поискать картинки посильнее, используйте фликр и сильнее ищите на коммонс, там иногда так заведут, что и не найдешь. Ищите поиском, а не в директории. Если что найдете, не поленитесь создать директорию для нац.парка и поместить туда, чтобы потом другим было проще. Я постараюсь помочь. Zanka 12:23, 29 октября 2010 (UTC)

Нынешний вариант списка откровенно черновой, я его только сегодня из черновика добавил в основное пространство. С вашими замечаниями - согласен. Вы делали дословный перевод енвики, но там как-то странно расставлены акценты во введении. Я могу попробовать перестроить введение, но это будет не мелкая правка, а полностью перестроенный текст, хотя большая часть выражений и сохранится - думаю да, введение в англо-вики не совсем удачное. В общем как надумаете заняться, то сообщите. Вдвоём намного быстрее получится привести список в приличный вид :) --Сентинел 13:02, 29 октября 2010 (UTC)

Вдвоём мы будем устраивать конфликты редактирования, надо распределяться, или по времени, или один советует, а другой редактирует. Вам что по душе, собственно список или введение? Zanka 13:07, 29 октября 2010 (UTC)

Сейчас я расставил парки в алфавитном порядке. Если у вас сейчас есть время, то я не буду вмешиваться в редактирование списка.--Сентинел 13:13, 29 октября 2010 (UTC)

Ок, я введение переписала. Посмотрите. А я пока над таблицей попрыгаю. Zanka 13:27, 29 октября 2010 (UTC)

Хорошо написано, я орфографию только подправил немного. Схожу на викисклад пока, поищу фото.--Сентинел 13:31, 29 октября 2010 (UTC)

Прошу прощения, реал отвлекает. Не уверена что смогу сегодня что-то сделать, но постараюсь. Zanka 13:39, 29 октября 2010 (UTC)

Ок. Без проблем. Как будет время, так подключайтесь.--Сентинел 13:46, 29 октября 2010 (UTC)

Список подправил. Проставил названия на оригинале, упорядочил наименования в шаблоне, на викискладе нашел изображения и добавил к списку. Какие ещё недочёты есть?--Сентинел 04:08, 31 октября 2010 (UTC)

Красота! Английские названия лучше курсивом. Там где нет статьи в енвики ссылку на неё делать не надо, просто название курсивом. Чего не хватает: кто занимается администрированием (какое министерство-ведомство). Это нужно добавить в конце первого абзаца введения. Какие парки государственные, а какие частные (во введении есть разделение, а в таблице нет). Строки таблицы лучше пронумеровать, чтобы не считать совпадает или нет количество с указанным во введении. Раз там проблемы с категорией МСОП, то и эта инфа должна быть в таблице. PS Я сейчас не со своего компа (у меня сеть пропала), так что сама не могу, вот незадача. Как специально. Zanka 12:44, 31 октября 2010 (UTC)

Сделал. Из того что не понял, так это по какому принципу пронумеровать? По тому как они в шаблоне расположены или по алфавиту? И насчёт категории МСОП тоже поясните, как это лучше отобразить?--Сентинел 13:34, 31 октября 2010 (UTC)

Общие соображения: список нумеровать как он есть, нумерация должна совпадать с нумерацией на карте. Вы же хотите его в избранные, тогда можно ожидать, что предложат сделать ссылки на карту. Если не лень, можете посмотреть как это реализовано у меня здесь http://www.wdpa.org - это база данных ООПТ. В поиске пишете Пакистан по-английски и получаете список (ссылку дает стандартную, поэтому её не привожу). Если на него посмотреть и сравнить с вашим, то голова кругом пойдет насколько всё отличается. Тут по каждому парку надо копать отдельно. Возможно список в вики включает не только национальные парки, но и какие-то другие, так как в этой базе только 14 национальных парков. Категории МСОП стоят в столбце IUCN. Если 2 - национальный парк, для него специальные правила охраны, если 4 или 5 - что-то другое, -999 - нет категории. Я пока даже не знаю что сказать. Zanka 14:54, 31 октября 2010 (UTC)

Насчёт нумерации - понял. Сделать не трудно. А вот насчёт списка на сайте ООПТ, то я не удивлён. Когда занимался списками правителей Пакистана (они недавно были избраны), то тоже столкнулся с тем что разные источники указывают на разное. Как компромисс можно сделать сноску или написать пояснение в преамбуле, что дескать согласно сайту ООПТ статусом нац. парка обладает 14, а по данным пакистанского правительства - 25 парков. В связи с этим у меня есть вопрос, нужно ли эту несостыковку какие-либо образом отобразить непосредственно в таблице или лучше ограничиться только упоминанием в преамбуле?--Сентинел 15:06, 31 октября 2010 (UTC)

Пока не забыла, выбранные вами цвета черезчур яркие, попробуйте что-нибудь посветлее. С МСОП два варианта: убрать упоминание о нём вообще из введения, вроде как этот вопрос и не поднимается, или подробно по каждому парку: в списке, категория такая-то. Тогда нужно как минимум столбец в таблицу добавлять. Но там всплывает проблема очень разной площади. Честное слово, я не знаю. Я бы добавила столбец категории МСОП в таблицу, а всё остальное разъяснила бы третим абзацем во введении. Вроде такого

В список включены национальные парки по данным министерства чего-то там Пакистана, упорядоченные по алфавиту. 
Парки имеют различную категорию МСОП, которая указана в последнем столбце таблицы, некоторые парки не имеют категории, 
столько-то парков нет в базе данных. Площадь парков приведена по источникам, связанным с министерством и может 
отличаться от площади в базе данных МСОП.

--Zanka 18:02, 31 октября 2010 (UTC)

Цвета сменил на более мягкие. А вот насчёт МСОП мне скорее проще убрать ее из списка, т.к. я не до конца понимаю принципы её классификации. Вы сможете помочь с добавлением колонки МСОП в таблицу?--Сентинел 03:06, 1 ноября 2010 (UTC)

Я попробую, но у меня в последнее время вики обрывочная получается. Zanka 12:29, 1 ноября 2010 (UTC)

Смотрим. Я там кое-что подформатировала. Есть ещё ряд вопросов на ваше усмотрение. Во-первых, надо найти какого-то специалиста перевода или картографа, кто смог бы это всё проверить. У нас обычно двойные названия через тире даются, даже если первоначально было два и более слов, а слова вроде центральный могут не переводиться. Во-вторых, если есть желание, то имеет смысл гектары перевести в км2. У меня в ряде таблиц тоже гектары, но сама я считаю, что км2 лучше. Если что, там внизу при редактировании есть значок, который 2 ставит вверх. Zanka 15:23, 1 ноября 2010 (UTC)

Хорошая работа. Один вопрос - в колонке МСОП некоторые парки пусты (нет никаких обозначений). Может пустоту заполнить чем-нибудь по типу "н/д"? Знаю только одного специалиста по Пакистану, но он сейчас в викиотпуске. Так даже и не знаю у кого спросить по поводу корректности перевода. Насчёт перевода гектара в км2 то в принципе можно сделать, просто в разных списках по разному эти обозначения стоят. Не знаю даже как более правильно сделать.--Сентинел 16:03, 1 ноября 2010 (UTC)

Честно говоря, всё остальное уже на ваш вкус. У меня всегда проблема с заполнением пустот. Км2 и га - без разницы, править легко. Вам нужен не обязательно специалист по Пакистану, скорее знаток карт и географических правил вики. Можно обратиться сюда :Запросы на проверку географических названий, может там помогут. Zanka 16:29, 1 ноября 2010 (UTC)

В общем выставил список на голосование. Неустранимых недостатков не вижу, если что-то и всплывёт то думаю можно подправить. В любом случае, спасибо за помощь :) --Сентинел 03:48, 2 ноября 2010 (UTC)

Энциклопедии

Дорогая Zanka!

И вновь спасибо… Бог троицу любит :).

Правда, вкралась одна неточность в формулировку: «дополнительных 15 статей». Вновь «фактор разного образования»:), о котором Вы говорили — в данном случае, не образования а опыта. Я имею в виду опыт учётного работника, потому изложу на жаргоне. Указанные статьи я отавизовывал Вам с пометкой "в счёт будущих заслуг" (аналог "доходы будущих периодов"). В нашем случае отчётный период совпадает с календарным месяцем, а "октябрь мы уже закрыли".

Чтобы совсем не запутывать Ваш учёт, я не стал добавлять в список, к русскому, ещё и Учительский институт в Вильно (еврейский) (иначе бы 15-я статья прошла за 31 октября). А, дождавшись 1-го числа, "сделал последнюю проводку ноябрём" — тем самым косвенно напомнив, что эта серия — не октябрьская, а ноябрьская.

Следовательно, формально ноябрь мной тоже закрыт. Следующий отчётный месяц, в который от меня ожидалось бы написание очередной серии — декабрь (с 1 по 31). Насколько Вы могли заметить, исполнение этой части взятых на меня обязательств под вопросом. Однако — хоть я и борюсь против англо-русского волапюка — английский стал для меня "вторым родным" прежде чем меня стали учить на нём в местах компактного проживания англоговорящих граждан (откуда и неприязнь к неофитам, картавящим, произнося Флорида, и подставляющими Ройтерс в названии агентства Рейтер). Английские традиции я тоже стараюсь соблюдать, и потому не ставлю <s></s> на своём нике в Ваших учётных данных. Генерального аншлага достаточно.

Будь у меня внебрачных детей, а также средств, как у Андрона Кончаловского, я бы тоже заботился о них (и о детях, и о средствах). Серия по энциклопедиям мира — внебрачный ребёнок, о котором положено страдать. Вы предлагаете:

шаблон-карточка для статей о книгах, может она подойдёт к энциклопедиям

Это логично. Но было бы лучше, если бы шаблонотворители создали на основе шаблона "книга" шаблон "универсальная энциклопедия", в который вошли бы Брокгауз, БСЭ и т.п. С разбивкой шаблона по странам и эпохам. Правда, инициатор сотворения нового шаблона имеет риск нарваться на окрик антишаблонщиков ("найдите себе более конкретное занятие") — но сия чаша меня минует.

Re: «Некоторые статьи цепляются за основное пространство одной-единственной ссылкой» — экономические и институциональные предпосылки фашизма — ещё одно брошенное дитя. В этих статьях я оставил массу прямых линков на иновики (в осн., итальянские, а также немецкие и испанские), потому Ваше пожелание «попробуйте втянуть их посильнее» воплотится, как только найдётся новый желающий «расширить и углу́бить». В соответствующих иновиках связок гораздо больше.

Не перевожу (иначе будет не по-английски, а по-русски):

Remaining sincerely yours, Cherurbino 06:50, 2 ноября 2010 (UTC)

---

Уважаемая Zanka!

Отягощу Ваши познания ещё одной финансовой аналогией. Момент, когда объявляют о "закрытии банка", не совпадает с фактическим закрытием дверей учреждения. Начинает работать "ликвидационная комиссия"; продолжают ходить на работу охранники и электрики, большинство бухгалтеров… Прекращается лишь приём новых клиентов, а остатки по счетам старых клиентов постепенно уводятся в другие банки — в зависимости от наличия средств на корр. счёте самого банка.

Итак, от имени "ликвидационной комиссии" — лично Вам по поводу специального шаблона для энциклопедий :))).

Пока, на данный момент их в Википедии не так много, чтобы оправдать дополнительные трудозатраты на создание нового шаблона. Но на будущее — мой совет следующий. Из шаблона "Литературное произведение":

удаляем
|Жанр =
|Автор =
|Перевод =
|Предыдущая =
|Следующая =
|Lib =
|Написан =
|Публикация =
|Отдельное издание =

оставляем
|Название =
|Название-оригинал =
|Изображение =
|Ширина =
|Подпись изображения =
|Язык оригинала =
|Издательство =
|isbn =
|Викитека-текст =

добавляем
|издание = 1-е изд.
|томов = I–XXVII (27)
|книг = 29
|год начала = 1924
|год окончания= 1939
|индексы = нет
|справочные тома = 2 тт. (1940)
|регулярные обновления = Ежегодник 1949-1998 (20 томов, 24 книги)
|DVD =

Вот, примерно так. Необходимость новых параметров может выясниться по ходу написания статей о новых многотомных энциклопедиях.

С уважением, Cherurbino 17:04, 3 ноября 2010 (UTC)

Тонны

Уважаемая Zanka! Можно один мелкий вопрос? В Канаде 20.195 t - это 20 тонн 195 кг? У нас так не пишут, или пишут, но только математики ;). Но благодаря мне канадские рыбаки добились фантастических уловов в 20 тысяч тонн рыбы :). А с названием озера Вы так быстро и решительно всё попереименовывали, что я и глазом не успел моргнуть - я то собирался просто перенаправление сделать ( с озера А на озеро Э). Спасибо за чудесную статью Куттинирпаак! Узнал для себя много интересного: никогда не думал, что некоторые птицы мигрируют между Арктикой и Антарктикой, век живи, век учись, дураком помрешь... Если будет возможность, то посмотрите пожалуйста на Хейзен (озеро) опытным глазом, я потом отработаю на Канадских голубых нивах, ей-бо.. С уважением Batsv 17:40, 2 ноября 2010 (UTC)batsv

У нас используют запятую для разделения целой и дробной части, а точку для выделения порядков (не помню как правильно называется), а во многих странах наоборот. Так что вы правы 20.195т - это 20 тонн 195 кг. Озеро переименовывала не я, я только добавила к странице неоднозначностей одну ссылку. Спасибо за оценку статьи. Обратите внимание, мне для неё сделали русскую карту, в которой специалистами по транслитерации и именно географическим названиям были выверены все названия. Посмотрите её, возможно в вашей статье можно что-то подправить. Не забывайте викифицировать статью, короткие тире слишком заметны. Мне понравилось. Я сама хотела написать, чтобы не оставлять красной ссылки, но информации очень мало. Зато есть фото ледника Хенриетта-чего-то там. По тексту оно просится вам в статью (по левому краю). Zanka 03:25, 3 ноября 2010 (UTC)

Огромное спасибо! Batsv 06:16, 3 ноября 2010 (UTC)batsv

Взгляните, пожалуйста, на статью Вокруг_света_за_80_дней_(автопробег,_2000)

Ilya Murnayev 05:35, 3 ноября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Zanka.

Пишет Вам соавтор статьи о корабле "Алсион", которую Вы замечательно сопровождали от самого её рождения и до самого размещения в основном разделе :-).

Я набросал новую статью, которая сейчас находится в Инкубаторе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Инкубатор/Статьи/Вокруг_света_за_80_дней_(автопробег,_2000)

Если Вас не затруднит, взгляните, пожалуйста. Очень бы хотелось "услышать" Ваши рекомендации.

Статья еще не готова - пока в виде наброска, но вся основная инфа уже вбита. Нужны рекомендации по общему офрмлению - что и куда (в какой раздел) лучше перенести, какие шаблоны Вы бы порекомендовали использовать.

Статью уже откомментировал Dmitry89. Но, как говорится, "одна голова хорошо..." :-).

Спасибо.

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Пакистане

Здравствуйте, Zanka! Сейчас занимаюсь очередным списком, это первый список об объектах культурного наследия который я начал делать. Не взгляните на него? какие недостатки есть?--Сентинел 16:05, 5 ноября 2010 (UTC)

На мой взгляд, не стоит в таблице всё делать цветным, особенно зелёным, так как зелёный обычно связан с природными объектами ЮНЕСКО. Делайте просто на белом фоне, обычную таблицу. Далее, у вас названия кандидатов викифицированы по разному в таблице и на карте. Так как они пока только кандидаты, статьи может и не быть, значимость может трудно показать, поэтому их совсем не обязательно делать вики-ссылками. В тексте введения сначала сказано про кандидатов, а потом про критерии. Создаётся впечатление, что критерии эти к кандидатам относятся. Лучше кандидатов в конец или в отдельный абзац. В общем-то это всё. Моё личное мнение: списки по всемирному наследию делать намного проще, чем те же национальные парки, и сейчас их снова стало много в кандидатах. Поверьте моему опыту, скоро всем надоест голосовать за них, так уже было весной, кажется. Останавливает только, что списки созданы разными участниками, а тогда одним. Zanka 18:48, 5 ноября 2010 (UTC)

Сделано. Данный список не буду выставлять на голосование, пока не решится вопрос с национальными парками. Спасибо за рецензию.--Сентинел 05:41, 6 ноября 2010 (UTC)

Долина нарциссов‎

- категория биосферные заповедники, она уже есть на заповеднике, частью которого является долина Отчего не сделали категорию Карпатский биосферный заповедник, включив туда долину? -- Abc82 18:27, 5 ноября 2010 (UTC)

Я украинскими ООПТ плотно не занимаюсь, сама ничего туда писать не буду, мой интерес в данном случае связан только с ЮНЕСКО. Наверное, учитывая такое количество филиалов, которое указано в шаблоне, категория имеет смысл. Можете создать, если хотите. Zanka 18:41, 5 ноября 2010 (UTC)

• Плотно не занимаетесь, а что побудило убрать из биосферных заповедников? -- Abc82 03:16, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Потому-что я плотно занимаюсь ЮНЕСКО и биосферными заповедниками - это во-первых, а во-вторых, в той категории, которая стояла, объектов нет, поэтому и этот из него тоже надо убрать. Zanka 13:18, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Думаете создавая категорию наполнять её обязательно целиком? -- Abc82 13:38, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Хоть у меня это и не совсем получается, я считаю это необходимым для создания категории. Если и не наполнить целиком, то стремиться к этому. В случае же этой категории я ею точно никогда заниматься не буду. Zanka 13:49, 7 ноября 2010 (UTC)
      • С одним включением создавать не хорошо, это да. Но если два, ошибки уже не будет. А полезная крупинка (что долина -- часть биосферного заповедника) сохранилась бы. Раз стремиться необходимо, но не хочется, можно просто поставить шаблон {{popcat}}. А что не совсем получается? -- Abc82 14:09, 7 ноября 2010 (UTC)
        • Наполнять созданные мною категории. Иногда приходится в такие дебри залезать, что для сцепления категории нужно создать ещё две-три проходящих, вот их точно наполнять не получается. Zanka 14:29, 7 ноября 2010 (UTC)
          • Например? -- Abc82 14:32, 7 ноября 2010 (UTC)

Прошу прощения, несколько дней была без интернета. Вот категория Категория:Гидроэлектростанции Танзании, далее длинная цепочка до Категория:Экономика Танзании. Вся цепочка написана мной. Я знаю, ещё несколько компаний, есть список различных электростанций, но в настоящее время Танзания мне очень надоела и заполнять категории дальше я не собираюсь в ближайшее время. Такой пример пойдёт? Zanka 01:04, 15 ноября 2010 (UTC)

• Пойдёт. Думаю, можно поступать так же и в этом случае (вторая статья и popcat). Отличие этого случая в том, что цепочку дописать надо даже если статья в промежуточном звене единственная и других не предвидится. Обидно, но здесь приходится оставлять с единственной. Ещё пишу википочтой. -- Abc82 17:21, 15 ноября 2010 (UTC)

Лейтенант-губернатор

Спасибо за внесённые Вами правки. У меня появилось непреодолимое желание сделать с лейтенант-губернатором тоже самое, что и с Мэром Монреаля. Имеет ли смысл это делать? Или нет? С уважением, \/\/ANWA 09:54, 7 ноября 2010 (UTC)

Так и хочется спросить, а мэры Монреаля у вас все синие уже? :) На самом деле, у лейтенант-губернаторства в Квебеке вполне может быть история (они существовали и до образования Канады), резиденция, точно есть флаг и целый этикет в каком порядке его вывешивать, лейтенант-губернатор врурчает какие-то награды, есть правила вступления (генерал-губернатор - понятно, а как долго продолжает срок, это же не пожизнено) то есть я хочу сказать, что по ним нужно две статьи: собственно ЛГ Квебека и список ЛГ Квебека. В списке можно сказать только о самом основном в первом абзаце и дать фразу вроде всего столько-то, первым был тот-то тогда-то, дольше всего пост занимал такой-то, в настоящее время такой-то с такого-то числа. Кстати, посмотрите как сделаны статьи Лейтенант-губернатор Нью-Брансуика и Список лейтенант-губернаторов Нью-Брансуика. Список, конечно совсем никакой, но обратите внимание на связь с монархами, ведь ЛГ представляют их. Zanka 13:14, 7 ноября 2010 (UTC)

Мэры в процессе )) Вообще все источники у меня вроде есть. Спасибо за объяснение. И вот ещё: под какими лицензиями можно качать img с оф-сайта? Просто бесценных старых изображений там целый рюкзак наберётся... Спасибо заранее, \/\/ANWA 18:06, 7 ноября 2010 (UTC)

Да не за что. По поводу картинок: чествно говоря, я не знаю. Я делала так: искала на сайте библиотеки и архива Канады в поиске нужную мне персону, получала кучу ссылок, фильтровала только те, что есть онлайн, шла по ним и смотрела подходящие фотки. Там на странице с фото была информация и о авторском праве, если Expired, то я свободно грузила на викисклад. При загрузке на викисклад нужно обязательно ставить шаблон что это картинки оттуда, только я его не помню, посмотрите у меня на коммонс есть примеры (Zanka 18:21, 7 ноября 2010 (UTC)

Благодарю покорно за библиотеку и Архив Канады))) Я нашёл там не так много. Однако что-то да нашёл))) Фотографии с оф-сайта лейтенант-губернатора большей частью из BAnq - Библиотеки и Архива национального Квебека. С онлайном там какая-то путаница, видимо изображений в онлайне нету вообще ([4]). Хотя аппарат Лейтенант-губернатора всё-таки серьёзная контора - поставила предупреждение ([5]). Словом Лиц-статус установить сложно, надо писать письмо (аналоговое!!!!!), а я ради Википедии раскошелеваться на почту не хочу ((((. ладно использую, что доступно, в дебри лезть не буду)) \/\/ANWA 10:23, 8 ноября 2010 (UTC)

Я что-то тоже не сообразила у Квебекцев в архиве ничего. Но я стараюсь туда не лезть, мне совсем не нравится догадываться рна французском, я предпочитаю читать более-менее свободно на английском. Если набрались решимости, готовьте список, потом вместе поищем фото. Квебек хорошо проработан в енвики и фрвики, не думаю, что там действительно много чего не хватает. Zanka 14:48, 9 ноября 2010 (UTC)

Прошу прощения, была без интернета. Хотела вам ещё ссылку дать 1. Тут большого количества фото нет, но если они уже в public domain, то сразу написано. Кстати, сайт может быть полезен при написании списка, а также при написании биографий из списка. Zanka 01:35, 15 ноября 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Авант Мобайл (Avant Mobile/translate)

Hi! You forgot about me :) Please, check the edits in the article. --Lucia Ciava 12:00, 8 ноября 2010 (UTC)

15 статей в месяц

Норма за апрель выполнена. --Stauffenberg 14:30, 9 ноября 2010 (UTC)

Вы поставьте уж Погодину какую-нибудь политическую карточку, а то такая статья должна быть с карточкой. Zanka 14:50, 9 ноября 2010 (UTC)

Я беседовал с дядей Фредом через скайп, он сказал, что Погодин как политик не значим абсолютно (он и главой-то города был в полсотни тысяч человек населения, вдвое меньше, чем КЗП для политиков, п.6), разве что как фигурант громкого скандала. Так что целесообразней в таком случае поставить карточку Персоналии, как думаете? --Stauffenberg 15:06, 9 ноября 2010 (UTC)

Наверно вы правы. Знаю, как иногда трудно подобрать подходящую, тем более и фото нет. Но остаётся какое-то пустое место справа, которое бросается в глаза. Zanka 15:24, 9 ноября 2010 (UTC)

Фото у меня есть, и по FU пройдёт, он же умер (ну, положа руку на сердце, не случайно же он пропал в канун собственного ареста, он мог сдать Медунова). Скоро сделаю шаблон. --Stauffenberg 15:39, 9 ноября 2010 (UTC)

Сделано, и фото добавил. --Stauffenberg 16:57, 9 ноября 2010 (UTC)

Вопрос

Добрый день, у меня к вам вопрос, относящийся к проекту 15 статей. Я свою первую статью добавил 8 ноября, значит у меня есть время до 8 декабря или до конца этого месяца? -- Maykel ^-Толки- 10:14, 14 ноября 2010 (UTC)

Прошу прощения, три дня сидела без интернета. Было бы хорошо, если бы вы уложились до первого, просто мне так удобно :). Но, вообще говоря, я обычно смотрю дату первой статьи текущего месяца и считаю месяц от неё, так что можете спокойно писать и до восьмого декабря. Думаю, Василий тоже не будет против, ведь главное в нашем проекте - регулярное наполнение Википедии добротными статьями. Zanka 01:25, 15 ноября 2010 (UTC)

Дизамбиг

Здравствуйте, уважаемая Zanka! Обратите, пожалуйста, внимание на эту тему. DerLetzteRegenbogen 12:42, 20 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, я убрала шаблон дизамбига и немного добавила текста. Так лучше? Zanka 18:12, 20 ноября 2010 (UTC)

Ньюмба-я-Мунгу (водохранилище)

File:Nyumba ya Mungu Reservoir.jpg

-) Peter in s 09:00, 21 ноября 2010 (UTC)

Danke. Zanka 13:43, 21 ноября 2010 (UTC)

15 статей

Я, где смог, добавил источники. Насчёт Онтарио (статья Долина Сан-Бернардино), то это один из городов, расположенных в долине. Раздел про железные дороги рассказывает о направлениях дорог ведущих компаний. Gerard, 19:54

Юкон

Простите за неловкую попытку Вам помочь, удалось только Вас запутать. Нормальная статья, больше никогда лезть со своими советами не буду, обещаю. Тем более, что меня никто и не просил, как всегда, думал - как сделать лучше....Ваш Heljqfy --90.188.66.215 16:57, 24 ноября 2010 (UTC)

Вы же понимаете, что статья про всю историю, много веков и событий. Раздел археологии вообще часто пропускают, но тут он органично вписывался. Мне хотелось показать спорность и дискуссионность известной информации и я это сделала, осветив обе основные точки зрения. А кто там прав... я точно не знаю. Переносить же в эту статью всю полемику с моей точки зрения лишнее, для этого есть, или должны быть, специальные статьи. Вот только надо решить как теперь грамотно построить раздел, чтобы с учётом имеющейся информации он был логически завершённым... Я пока думаю над этим. Zanka 17:12, 24 ноября 2010 (UTC)

• Так я а я же процитировал на стр номинации твой же текст с моими правками минимальными...А то плохо там до сих пор....Всё что в кавычках = в статью. Только не надо - Бернингия улашла под воду, и миграция продолжалась. Я это пропустил впопыхах вчера ночью. Просто миграция продолжась и всё. Вс, что в кавычках у меня, это же - из твой статьи с моими маленькими правками. Археологию, особенно здесь, пропускать нельзя, вопросы расселения обсуждаются во всём мире.--90.188.66.215 18:08, 24 ноября 2010 (UTC)
  • Вообще же, если уж честно, я полагаю, что не может быть никаких скидок на свою непрофессиональность в любом вопросе, если ты взялась за него на страницах издания для всех. Надо ВСЁ писать по-настоящему, каждую деталь, каждую. Тогда - это не будет подделкой. Это - моя личная позиция. Пишешь про оледенение - разберись в этом, пишешь про Берингию - разберись тоже, пишешь про животный мир - разберись!!! Или не пиши, не обманывай людей! Это я в общем, не тебе. Пишешь про артефакты - употребляй термины точно, не повторяйся, каменные орудия труда и каменный нож - из одной оперы, к примеру.....--90.188.66.215 18:21, 24 ноября 2010 (UTC)
    • Наконец, точек зрения далеко не две. В Анкоридже работает моя подруга, профессор-палеолингвист, спец по первоязыкам, она из Сибири, живёт там. Серегй Васильев работал в Америке по стипендии Фулбрайта. Мой зять, палеолитчик из РАН, занимается раннимими культурами. Когда я читаю подобные твоей статьи, я читаю их их глазами и мозгами. 100%, что Александра Ким из Анкориджа читаёт всё, связанное с её профессией. Как и все прочие. Как и я про свою. Понимаешь? Здесь не надо сложной науки, но здесь нужна выверенная лексика и фактология детской энциклопедии, каковых навалом.--90.188.66.215 18:26, 24 ноября 2010 (UTC)
      • Т.е. я всё о том же - о доверии образованных людей к информации, помещаемой в Википедии. Не образованным это всё не нужно вообще.--90.188.66.215 22:26, 24 ноября 2010 (UTC)
        • Не волнуйтесь, образованные люди увидят в этом месте дискуссию, для обзорной статьи в википедии этого вполне достаточно. С точки зрения специалиста, я думаю, каждый момент можно расписывать книжками. Та же золотая лихорадка сколько спорности даёт, а такая близкая советским людям тема войны (у меня первоначально про ленд-лиз не было, но я понимала, что он там должен быть и искала усиленно). Честно говоря, Канада редко рассматривается как действительно отдельное государство, а не как придаток США, и мне было приятно на прпимере Юкона показать как она отстаивает свой суверенитет. Аналогичная проблема есть и с Нунавутом, там острова долгое время поделить с Норвегией и Амундсеном не могли. Статья про территорию когда-то на заре виипедии была хорошей, но уже давно никого не устраивало её качество. Предложили лишить статью статуса, а я взялась доработать (это ещё более обзорная статья, чем история Юкона) и уже три месяца с перерывами долблю эту тему. Zanka 16:06, 25 ноября 2010 (UTC)
• Хорошо. Мне нравится то, что Вы делаете. И нравится то, как Вы это делаете. Привет!--Heljqfy 20:18, 25 ноября 2010 (UTC)

Статья Альберта

Уважаемая Zanka! Каюсь, что-то я такое сделал, что первая страница статьи Альберта сдвинулась влево, возможно это связано с тем, что размер статьи слишком большой (предупреждение об этом сейчас высвечивается), попытки восстановить прежний вид ни к чему не привели. Решил больше не экспериментировать, чтобы не сделать еще хуже. Извините - "хотел как лучше, получилось как всегда". С уважением Batsv 19:17, 2 декабря 2010 (UTC)batsv

Проблема решена - это просто следствие того, что ваши правки не патрулируются автоматически (т.е., у вас нет флага автопатрулируемого). А недавно были произведены изменения в системе патрулирования статей, и, в частности, в плане того, как и где должны находиться на страницах плашки с предупреждениями о наличии неотпатрулированных правок - вот теперь из-за них иногда тематические карточки начинают "уезжать". --VAP+VYK 19:27, 2 декабря 2010 (UTC)

А вот стать автопатрулируемым участнику уже можно было бы. Пора, с таким количеством статей, как думаете? Zanka 20:42, 2 декабря 2010 (UTC)

Думаю, да. --VAP+VYK 21:00, 2 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Булыжник упал с души, а то думал, что загубил одну из лучших статей канадского проекта. Batsv 22:19, 2 декабря 2010 (UTC)batsv

--VAP+VYK 12:43, 3 декабря 2010 (UTC)

KT

Обращаю внимание, что статья вновь была некорректно переименована участником. 93.80.12.254 15:05, 3 декабря 2010 (UTC)

• :Форум/Вопросы#.D0.9A.D0.A2 Zanka 17:45, 3 декабря 2010 (UTC)
  • Собственно, мнение уч. maXXIcum совпадает с моим. KT латинскими буквами должно быть перенаправлением на дизамбиг (см. СО статьи). 93.80.12.254 18:16, 3 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте

Здраствуйте, Zanka. Не могли бы вы высказаться по моей кандидатуре? --VISHNEMALINOVSK ^обс 19:26, 4 декабря 2010 (UTC)

По рамочке Терминология

Спасибо, я давно с этой идеей хожу по разным углам. Почему вы не спите с такое время, в Москве уже ночь, переходящая в утро. --Лаврентия 04:34, 8 декабря 2010 (UTC)

Я думаю, что там должно быть: к чему относится термин (физика, химия, балет, советизм, социология, машиностроение, спорт и т.д.), с какого языка термин пришел (терминология обычно одинакова на всех языках - исключение советизмы, которые непонятно, на каком языке), когда появился. Наверно, еще что-то должно быть, но не придумалось. Давайте вместе. Может, кто-то тоже захочет посоветовать что-нибудь мудрое. Спасибо. Спокойной ночи. --Лаврентия 04:57, 8 декабря 2010 (UTC)

Сейчас выяснится, что мы находимся по-соседству. Хотя удивляться нечему, в Америке полно русских, наверняка и в Википедии полно. Спасибо, что откликнулись. Сейчас посмотрю статьи по терминологии. --Лаврентия 16:39, 9 декабря 2010 (UTC)

Вот эти все без рамочек по терминологии: Позиция (балет), Простой советский человек, Советизм, Самиздат, Терминология в балете, Фуэте, Балетный фрагмент в опере, Па-де-дё, Па-де-труа, Арабеск (балет), Антраша, Задник, Хрущёвка, Блат, Чёрный рынок, Диалектический материализм, Deus ex machina, Величина, Вырождение (математика), Квадратура (математика), Дегенерация, Антагонизм (биология), Детерминация, Лямбда-точка, Отрицательная абсолютная температура, Телесный угол, Динамическая переменная (физика), Постоянная Верде - и это не все. Чего дальше делаем. --Лаврентия 17:12, 9 декабря 2010 (UTC)

Глупый вопрос (даже два :)

Уважаемая Zanka! Я тут покопался и как сделать свою статью хорошей, кажется уяснил: выдвигается статья на соискание, сбегается народ (в основном крепкие мужички) и начинают автора лупить почем зря (чтоб было не повадно), когда устанут, то говорят:" Ну,ты это, приходи через три месяца, мы продолжим". Так где-то через полгодика-годик, когда статья становится интересной и увлекательной, как романы Агаты Кристи, стилю и слогу позавидуют Пушкин с Лермонтовым, а источники чисты как слеза и надёжны как Канадские Скалистые горы, приходит полное счастье: "Похвалил его (её) отец (подводящий итоги) - Ты, Гаврило, молодец!". Но вопрос не об этом, о хороших статьях пока речь не идёт, рано еще (или скорее поздно - как там Басов пел: "Или совсем уж подождать?). Тут вопрос в другом - на странице Канадского проекта есть табличка, в которой все статьи проекта рассортированы по значимости и качеству, а внизу валяется кучка нераспознаных статей в количестве 202 штук и меня терзают смутные подозрения, что все мои статьи (где-то около сотни) в этой кучке и лежат. А каким образом статья может получить повышение до "Никому не нужной статьи (IV) самого паршивого качества"? Может, конечно, не стоит в этой куче и ковыряться, но пара-тройка статей всё же была так-сказать "средней паршивости".

И второй вопрос - Вы принимаете в свой проект потёртых личностей с сомнительной репутацией? Если да, то я Ваш навеки. И как стать соискателем? С уважением. Batsv 06:41, 10 декабря 2010 (UTC)batsv

Доброго времени суток вам. Думаю, с вашим слогом написать увлекательную статью не проблема, чаще в нашем случае (канадская тематика) проблема с источниками. На пути к вершинам вы пропустили этап рецензирования. Он не обязательный, но если уверенности и опыта мало, то совсем не повредит, тем более, что я просматриваю страницу регулярно и статьи по Канаде стараюсь не пропускать. Этап рецензирования проходит без голосований, поэтому его можно считать более дружелюбным. Далее, в проекте статьи появляются если на них ставить шаблон {{Статья проекта Канада}}. У шаблона есть параметры уровень и важность. По озёрам в основном важность будет низкая, за исключением крупнейших, статьи по которым написали до вас, скорее всего. А вот уровень нужно смотреть. Теоретически, есть описание когда какой уровень ставить и вы можете это делать самостоятельно, или давайте я посмотрю. Для вступления в проект ничего не надо, достаточно просто вписать себя в список участников. Будем рады вас видеть в проекте. Кстати, пока не забыла, вы не хотите стать автопатрулируемым? Тогда ваши правки не будут помечены восклицательным знаком. Подробнее можно посмотреть здесь :Автопатрулируемость. Zanka 13:10, 10 декабря 2010 (UTC)

На всякий случай — {{Статья проекта Канада}} надо ставить в обсуждение статьи. А то были случаи, люди недопоняли и в статьи шарахали. --Koryakov Yuri 14:51, 10 декабря 2010 (UTC)

Большое спасибо всем! Спасибо Юрий, что предупредили, тут уж без всякого сомнения - я бы тоже в статью шарахнул, так как другой мысли даже и не было :). А Вам Zanka отдельное огромное спасибо!

Стабы

Я тут, готовясь к годовщине, постарался Стабы почистить. Не глянешь, мож там можно что-то еще по-быстрому доработать и в ОП? или хотя бы на КУЛ.. --Samal 16:48, 10 декабря 2010 (UTC)

я с закрытыми глазами могу сказать: там полити австралийские недобитые мной остались, но их никуда нельзя - копивио. Статья про математика, которую я с предпоследнего рецензирования попросила. А дальше сейчас посмотрю. Zanka 18:16, 10 декабря 2010 (UTC)

Так, намёк поняла, там остались статьи почти исключительно от меня. Давай так:

• • раскраску графов я делать не буду, нетривиальные завязки, прямой интервики нет, надо вспомогательные статьи обрабатывать, чтобы поместить материал.
  • огранку алмазов хочу сделать, но времени и настроения пока нет. Если не хочешь оставлять в стабах, я могу себе забрать.
  • Политики. Я попробую по жёстко-короткому варианту, выдам ссылки и один абзац введения, просто увлекаюсь обычно и получаются добротные статейки около 10кб.
  • с учёным аналогично.

Как смотришь? Zanka 18:31, 10 декабря 2010 (UTC)

Думаю, вполне. За некоторые (те же алмазы) сам хочу взяться, но руки никак не доходят.. вобщем, давай так, что сможешь доделать за ближайшие дни, то, наверное, доделать.. ну а что нет.. числа 15 будем решать что делать с остатками.. я просто хотел постараться, чтоб вот тут все что старое - по возможности отработать. Хотя, если честно, те же "Языковые дыры" - не знаю как быть.. видимо, придется себе забрать.. Samal 21:05, 10 декабря 2010 (UTC)

• Проект:Инкубатор/Стабы/Харари, Франк - ты вроде хотела этим тоже заняться, я из ен-вики перенес, что смог - проверь, пожалуйста, и поправь что сможешь, что-то я с переводом терминов не справился. И насчет перевода имени - Франк, не Френк? Dmitry89 16:34, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Поправила пару мест, добавила категорию. Ловко ты переводишь :), наверное можно переносить. Если есть желание, он часто есть в списках литературы в статьях по теории графов, можно и викифицировать. И да, везде по-русски Фрэнк, кажется (книги переведены и переиздаются чуть ли не каждые три года). Zanka 17:40, 15 декабря 2010 (UTC)
    • Окей, спасибо) Перенес) А что значит ловко? Dmitry89 20:44, 15 декабря 2010 (UTC)
      • Мне просто не по себе становится когда я вижу сколько работы ты делаешь в инкубаторе :). Мне бы столько терпения. Кстати, я тебе хвасталась (Участник:ZaBOTka)? Zanka 20:47, 15 декабря 2010 (UTC)
        • Еще нет, но я видел. Кстати, присоединяйся к работе над статистикой и пресс-релизом ;) Dmitry89 21:01, 15 декабря 2010 (UTC)
          • Мы там маленько доработали твой текст. Присоединяйся к продолжению :) --Samal 19:44, 16 декабря 2010 (UTC)

15 статей в месяц

Норма за декабрь выполнена. Уже девятая! --Stauffenberg 18:35, 11 декабря 2010 (UTC)

Вы таки будете смеяться, но я специально старалась раньше вас закончить :) Zanka 21:09, 12 декабря 2010 (UTC)

Я таки заметил. Поздравляю! ;) --Stauffenberg 05:31, 13 декабря 2010 (UTC)

Ну, а если серьёзно - то такая задержка в написании последней статьи вызвана моей работой в Викицитатнике. Посмотрите, если интересно. --Stauffenberg 05:35, 13 декабря 2010 (UTC)

Френч-Ривер - Южная Онтарио - Северная Онтарио?

Уважаемая Zanka! Писал статью о Френч-Ривер, внимательно проштудировал статьи об административном делении Онтарио, но в конце концов в округах таки запутался, без поллитры там не разберешься, а злодеи-врачи категорически это дело запретили, так что последняя надежда на Вас :). Если будет возможность, то гляньте и на саму статью, её я собираюсь со временем выставить на обсуждение (содержание оставляет желать много лучшего, но по крайней мере картинки там красивые). Насчет автопатрулирования - я обеими руками "За", но по-моему мне это пока не светит, увы. С уважением Batsv 20:59, 12 декабря 2010 (UTC)batsv

Давайте я буду вашей поллитрой! :) Северная и Южная Онтарио - это не административное деление, а так... как у нас Сибирь и Дальний Восток. А вот Садбери и Парри-Саунд это натуральные административные единицы - округа. То есть, Садбери (округ) расположен в Северной Онтарио, а Парри-Саунд (округ) - в Южной (вообще говоря). Полегчало? Zanka 21:09, 12 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Полегчало, полное блаженство и нирванна :)

С уважнием Batsv 06:42, 13 декабря 2010 (UTC)batsv

Вынырнул из нирванны, очередной раз исправил "Южное" на "Южная" и тут бес сомнения (самый маленький, но самый противный) закрался в мою душу, почему "Южная Онтарио", а не "Южное Онтарио"? Ведь Онтарио - оно (моё)? (положим не моё, но... не совсем и чужое) Не будут ли ревнители чистоты русского языка нас за это "немножко убивать"? (еще один дурацкий вопрос, подумала Zanka, и я этого batsv буду убивать, и не немножко, и ее рука сама потянулась к лежащему на столе парабеллуму). Batsv 06:41, 14 декабря 2010 (UTC)batsv

Право вы далеко не первый, кто задаётся этим вопросом. Ближайший ответ от ревнителей чистоты русского языка здесь: Обсуждение:Южная Онтарио. Но есть и ещё несколько, я могу поискать :). Zanka 12:41, 14 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Проникся, больше искать не надо, вполне достаточно. А я то наивно предполагал, что хоть и технарь, но неплохо знаю русский язык, а тут столько тонкостей и нюансов... Batsv 16:01, 14 декабря 2010 (UTC)batsv

И поздравляю с очередной заслуженной наградой! Batsv 16:03, 14 декабря 2010 (UTC)batsv

Орден

За написание 15 статей быстрее меня в рамках проекта 15 статей в месяц ;) --Stauffenberg 07:12, 14 декабря 2010 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Всемирная сеть биосферных резерватов в Лиге арабских государств, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Вручил --Алексобс 06:44, 16 декабря 2010 (UTC)

Манитоба

Хочу всё таки ещё раз выдвинуть статью о Манитобе в хорошие, но совершенно очевидно, что без вашей помощи получить статус будет невозможно. Давайте поработаем вместе над статьёй, и как соавторы номинируем её. Если согласны, то давайте обсуждать её на странице обсуждения самой статьи. С большим уважением и благодарностью. Spqr1945 17:26, 16 декабря 2010 (UTC)

Большое спасибо за предложение. Я сразу понимала, что писать статьи о таком объекте - крайне тяжёлая задача, много очень разноплановых разделов. Я убедилась в этом пытаясь сохранить статус статье Нунавут. Я буду рада помочь вам в работе над статьёй, но я наконец-то выхожу на работу после двух с половиной лет бездельничья, поэтому не уверена, что у меня останется много времени. Я буду прилагать усилия по поиску источников, прокомментирую какие-то моменты, которых статье не хватает, но писать активно я не смогу. Давайте попробуем поработать вместе. Я как активный участник-организатор проекта Канада буду рада улучшению статьи и присвоению статуса, но я хочу чтобы это была действительно хорошая статья, без недомолвок. Ещё раз спасибо за приглашение. Zanka 17:47, 16 декабря 2010 (UTC)

Поздравляю вас с нахождением работы - для иммигранта в Канаде это не так просто. Пишите свои предложения и замечания на странице обсуждения статьи. Буду очень благодарен за помощь. Spqr1945 18:10, 16 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Zanka 18:14, 16 декабря 2010 (UTC)

Загрузка изображения из иноязычной Wiki

Уважаемая Zanka! Приношу глубочайшие извинение, что обращаюсь по одному и тому же вопросу дважды (умные люди обычно понимают с первого раза, но тож умные…). Сразу не попробовал, так как нашёл аналогичное изображение, а потом куда-то делось Ваше письмо с моей странички (кто-то слямзил). Потребовалось изображение для статьи Грегуар (озеро), я то его сохранил из английского варианта статьи и потом загрузил его еще раз, создав дубликат. Воспользоваться то я им воспользовался, но что-то явно сделал не так, стрелочка перенаправления не появилась. Не могли бы Вы проверить результаты моей бурной деятельности, дабы в очередной раз меня не прибили ржавыми гвоздями к позорному столбу (ну есть у меня талант куда-нибудь всегда вляпаться :). Есть старый бородатый анекдот: В часть доставили новую ЭВМ и старшина ставит бойцам задачу по разгруке: «ЭВМ на бронетранспортёре…», голос из шеренги: «А ЭВМ на лампах или на полупроводниках?», Старшина: «Для особливо непонятливых повторяю — ЭВМ на бронетранспортёре…», тот же голос из шеренги « Ну все-таки интересно…», старшина: «Повторяю для дураков — ЭВМ на бронетранспортёре…». Не могли бы Вы еще раз для особливо непонятливых расписать весь процесс загрузки подробно, так как перерыл кучу информации и архивов, но там только написано, что непосредственно загрузить изображение из чужой ВИКИ нельзя, нужно повторно его загрузить, если позволяет лицензия. Заранее благодарен. С уважением Batsv 07:54, 18 декабря 2010 (UTC)bats

Посмотрите вот этот файл: Файл:Map of New Brunswick highlighting Northumberland County.png, там в описании есть такая фраза

Transferred from en.wikipedia; transferred to Commons by CommonsHelper.

Написано, что загрузка используя CommonsHelper (со ссылочкой). Идём по ссылке, там внизу в рамочке возможность загрузки напрямую. Дляч этого нужно завести пользователя TUSC. Идёте по ссылочке, пользователь как в википедии, а пароль вроде как нужен другой. Заводите, получаете сообщение на странице обсуждения на коммонс. Потом возвращаемся к загрузке. Вверху вроде все поля ясные (файл, можно два раза, имя пользователя), а внизу в рамочке свои TUSC данные и галочку (галочка позволит загрузить автоматически)! Потом жмёте кнопочку и читаете текст загрузки (посмотрите категории, это самое главное, на коммонс файлы тоже должны быть категоризированы). Там будет два выхода с экрана, один - сохранить текст, второй - отметить в енвики, что файл перенесён. Сохраняете текст и всё готово! Отметка в енвики - просто шаблон, он автоматически подставляется, нужно просто сохранить файл. Zanka 13:40, 18 декабря 2010 (UTC)

Спасибо!

Но что-то не получилось. Enter a wikipedia language code and image name, and it will generate an image description to copy-and-paste for the commons upload form. Note For manual upload, you'll have to be logged into commons! Querying CommonSense ...done.Querying image data ...done. Retrieving image description ...done. Used 425463 times since 2007-01-12 Your (batsv) TUSC verification was not successful. Aborting.

:((( Batsv 15:13, 19 декабря 2010 (UTC)batsv

• Мы его победим! Смотрите моего ползователя коммонс ([6]. Пишете имя пользователя и тип википедии (commons), потом в следующем окне пароль. Потом не помню, но, кажется вам откроют окно редактирования вашей со СО на коммонс. Но при этом вы должны быть залогинены туда именно в этот момент. То есть в одном окне вы заходите на коммонс под своим логином-паролем. А в другом идёте по ссылке, которуя я дала, и пытаетесь завести TUSC account. В общем попытайтесь добиться на своей СО на коммонс аналогичной надписи. Потом перейдём к следующему этапу.

Победим обязательно! Но борьба предстоит упорная, вчера два часа боролся, но безрезультатно. Предлагаю сделать перерыв на рождественско-новогодние праздники и в новом году с новыми силами... Хотя нет, следующий год будет для Вас трудным - новая работа, на которую будет уходить много сил..., тогда уж продолжим в 2012...хотя 2012 високостный, 2013 - тут уж совсем без слов, кто же в 13 году что-то начинает, а вот в 2014 - самое то! Посмотрим Олимпиаду в Сочи - и продолжим!

Поздравляю Вас с наступающим Рождеством и Новым Годом ! Снова с Рождеством (уже нашенским)! И снова с Новым Годом (старым)! На всякий случай и с китайским и вьетнамским тоже! Здоровья, успехов и всех-всех благ! Всегда Ваш Batsv 19:16, 21 декабря 2010 (UTC)batsv

Рамочка для балета

Как великолепно, как гениально, как замечательно. Вы такая талантливая. Я бы так никогда в жизни не сумела. И что, уже можно пользоваться и вставлять в статьи? Спасибо. --Лаврентия 17:10, 18 декабря 2010 (UTC)

Спасибо :). Это очень просто, он же на основе базового. На самом деле, видны некоторые проблемы, поэтому шаблон пока в личном пространстве и в статьи его вставлять нельзя. Например, я специально поставила язык в двух местах, нужно выбрать где оставить, а где убрать. Мало полей, надо подумать какие можно добавить. Балет с картинками смотрится хорошо, а самиздат получается пустой, нужно что-то добавить. Можно повыбирать цвета, но темы разные, поэтому нужно что-то нейтральное-нейтральное. Можно попробовать другие примеры создать у меня. Можете попробовать сами. В общем шаблон сырой, над ним ещё надо поработать. Zanka 18:00, 18 декабря 2010 (UTC)

Все равно, вы такая талантливая. И спасибо, что отозвались. Я давно хожу, как бедная родственница - мне так жалко, что статьи какие-то неприкрытые, недоделанные. Я нашла, кто пишет о балете: Zimin.V.G., Otria, ‎ Александр в. марин, Владимир Грызлов, Moreorless, Mond, Musicien и еще есть люди, все не отсмотришь. Может, как-то их подключить, чтобы подумали над тем, что еще нужно, какие-то идеи появятся. Тут есть какая-то возможность подключить их внимание? Но вы все равно такая талантливая, так все хорошо и красиво. Спасибо. Мне нравится. Я правда, думала, единую рамочку на все виды терминов. Но это же неважно, можно и отдельно. --Лаврентия 18:59, 18 декабря 2010 (UTC)

Конечно лучше единую рамочку, но тогда нужно ещё лечше продумать параметры, которые надо включать. Вы что-то говорили про время появления, или историю, может даже автора термина. Как думаете, такую информацию тоже включать? Я сейчас добавлю для фуете, там в тексте много данных, а вы посмотрите. Zanka 19:43, 18 декабря 2010 (UTC)

• Я, честно говоря, боюсь давать советы по тому, в чем не разбираюсь. Вот использовать могу, а советовать про рамочки не решаюсь. Не знаю, что надо. Может, Василий Геннадиевич освободится от своих дел и что-то подскажет, он в этом разбирается. А я вот могу отредактировать что-нибудь. Если вам что-то надо отредактировать не только для Википедии - вот тут я пожалуйста, я сгожусь. Я все-таки думаю, что стоит подключить еще кого-нибудь из тех, кто пишет статьи на эти темы - те, кто в теме, сразу разберутся, что именно надо. Вообще все очень красиво. Я хоть сейчас готова вставить в статьи. Мне нравится. А про историю, время появления я говорила так, для примера. Хотя, может, это и стоит вставить. Но балетные термины все французские и все из средних веков, другого нет. Советизмы - соответственно выпали на недолгое (как историческая эпоха) существование СССР. Стоит ли это отмечать, если все из одного места и времени. Я не знаю. Может, и стоит. Не, я лучше не буду давать советы. Надо кого-то умного спросить, как Зимин. Но все равно очень хорошо и красиво. --Лаврентия 20:06, 18 декабря 2010 (UTC)

• А я не знаю что дополнять в шаблон-карточку {{термин в искусстве}} (предлагаю назвать так) который Вы сообща проектируете. Разве что подотрасль (простите моё механистичное мышление) искусства для которого термин сей существует, балет , театр, архитертура (музыка в камне), музыка. Но это вроде бы и так уже предусмотрено. Давайте попробуем вставить эти "рамочки" в статьи Фуэтэ, Лацци, Люнет (архитектура), Мастихин. Может быть так поймём что нужно дорабатывать.
• Уже вставил в Мастихин ещё не созданный шаблон. Шаблон должен создать автор, так? Ну и подумать, может ли шаблон автоматом проставлять категорию. Я пока не нашёл подходящих категорий. Зимин Василий 20:25, 18 декабря 2010 (UTC)
  • Шаблон то может, но нужно точно какую группу в какую категорию, чтобы сделать проверку. Сейчас создам. Zanka 20:28, 18 декабря 2010 (UTC)
  • И всё-таки оригинал вверху или внизу (сейчас два раза). Zanka 20:29, 18 декабря 2010 (UTC)

Возможно был какой то термин предшествующий существующему в шаблоне, либо его вытесняющий (дамы и кавалеры---->товарищи--->господа). Может это отразить? кроме того возможно в иных языках есть аналоги?--Авгур 20:29, 18 декабря 2010 (UTC)

Аналоги по идее есть в интервиках, стоит ли повторятся. Вытеснение термина это конкретно по советизмам, есть такое в балете, например (возможно было какое-то русское устаревшее название). Мне вот кажется, что можно словарное определение дать (в фуэте есть отсылка на Ожегова, например). Я про это и говорю, шаблон пока сырой. Нужно подумать чем дополнить шаблон исходя из разнообразия страниц, где он может быть использован. Zanka 20:39, 18 декабря 2010 (UTC)

И делать поле опциональным. Зимин Василий 20:43, 18 декабря 2010 (UTC)

Там сейчас всё, кроме названия опционально. Так какое поле добавить? Zanka 20:53, 18 декабря 2010 (UTC)

• Заночка, милая, вы извините, что я вас заставила так много работать. Я не представляла себе, как это. Не знала. Вы не торопитесь с этой рамочкой: как будет - так и будет, как получится - так и получится. В конце концов эти статьи уже миллион лет без всяких рамочек простояли - и ничего. И дальше смогут. Главное все-такие правильная информация в статье. Когда будет готово, вы скажите. А не будет - так и не надо. Мне уже сейчас все нравится, очень красиво и очень хорошо. --Лаврентия 16:24, 24 декабря 2010 (UTC)

Pangani

Hello Zanka,

unfortunately I can not Russian. But the astatemention that Ruvu is the English name for the Pangani is incorrect. Ruvu is the river between the lake Jipe and the inlet of Nyumba ya Mungu Reservoir. In addition, the Pangani (especially in older sources) still referred to as far below Ruvu. But it seems the name Pangani between the reservoir and the mouth has prevailed. Peter in s 16:48, 20 декабря 2010 (UTC)

• Hi, and thank you for explanation. I have used really old dictionaries. Now I made a correction using links to pdf-file from dewiki. Zanka 01:53, 21 декабря 2010 (UTC)

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Орден Инкубатора
		Zanka, благодарим за Ваш активный вклад в развитие проекта Инкубатор! Орден Инкубатора вручается одной из самых новых (по времени вступления в наш проект) участниц, которая очень быстро и легко вписалась в наш дружный коллектив и успела принести немалую помощь во многих направлениях - на запросах помощи и проверки, на мини-рецензировании, доработке статей на Стабах, в написании пособий и инкубаторской документации, и во многом другом. Отдельную благодарность выражаем за готовность помочь в самых сложных и напряжённых ситуациях. Надеемся, что тебе ещё долго будет хватать позитивной энергии для нашей нелёгкой работы. Всем проектом желаем тебе удачи во всех начинаниях. Samal 13:17, 31 декабря 2010 (UTC)

От своего имени хочу поблагодарить Вас и за Ваши труды в рамках проекта 15 статей в месяц, который стимулирует участников на написание нужных и качественных статей! С праздником вас! --VAP+VYK 13:22, 31 декабря 2010 (UTC)

---

Большое-большое спасибо. Очень надеюсь, что, несмотря на резкий спад активности, я буду участвовать в проектах и в новом году. Во всяком случае мне очень хочется. Zanka 05:37, 1 января 2011 (UTC)