02-08-2023
Добро пожаловать на страницу оценки статей проекта «Аниме и манга». Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, предмет которой входит в рамки интересов проекта. Оценка статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается на её странице обсуждения с помощью шаблона {{Статья проекта Аниме и манга}}. При постановке шаблона статья автоматически заносится в соответствующие подкатегории Статьи проекта Аниме и манга по качеству и Статьи проекта Аниме и манга по важности.
Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья проекта Аниме и манга}} на странице обсуждения статьи:
{{Статья проекта Аниме| ... | уровень=??? | ...}}
Статьи проекта «Аниме и манга» | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень качества |
Важность | ||||||
Неизв. | Всего | ||||||
Избр. | 2 | 1 | 3 | 1 | 7 | ||
Избр. | 3 | 3 | |||||
Хор. | 4 | 13 | 11 | 3 | 31 | ||
Добр. | 0 | ||||||
I | 4 | 4 | 22 | 3 | 33 | ||
II | 9 | 21 | 117 | 12 | 159 | ||
III | 15 | 96 | 783 | 94 | 5 | 993 | |
IV | 18 | 115 | 931 | 472 | 432 | 1968 | |
Список | 1 | 1 | 95 | 109 | 6 | 212 | |
Неизв. | 1 | 66 | 21 | 3 | 91 | ||
Всего | 53 | 252 | 2031 | 715 | 446 | 3497 | |
Статистика обновляется автоматически (↻) |
Используются следующие значения параметра:
Замечание: списки оцениваются по одной шкале с обычными статьями, однако при достижении наивысшего уровня они получают статус избранного списка, а не статьи.
Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Аниме неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.
Качество статьи определяется общими правилами оценивания статей Википедии.
Оценка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
ИС (избранная) {{ИС уровень}} |
Избранная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста. | Тираннозавр (январь 2015) Словацкий язык (февраль 2015) |
ИСП (избранный список) {{ИСП уровень}} |
Избранный список: прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. | Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. | Футболист года в Южной Америке (август 2015) Список графов и князей Восточной Фризии (сентябрь 2015) |
|
ХС (хорошая) {{ХС уровень}} |
Хорошая статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса хорошей, и удовлетворяет текущим критериям для хороших статей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень. | Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | Торговля в Древней Руси (ноябрь 2015) Внетелесное переживание (декабрь 2015) |
ДС (добротная) {{ДС уровень}} |
Добротная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса добротной, и удовлетворяет текущим критериям для добротных статей. Эта оценка используется для статей, в которых отсутствуют значимые умолчания в раскрытии темы, либо полных статей небольшого размера. | Полезна практически всем читателям, достаточно полно освещает предмет, не имеет значимых умолчаний, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника во многих серьёзных работах, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | Академический хребет (Байкал) (март 2015) CrystalDiskInfo (ноябрь 2015) |
I (полная) {{I уровень}} |
Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням. | Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы. | Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. | Metal Gear Solid (июнь 2007) Авария энергосети в России (2005) (май 2007) |
II (развитая) {{II уровень}} |
Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс). | Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. | Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше. | Летающий Макаронный Монстр (май 2007) Линней, Карл (июнь 2007) |
III (в развитии) {{III уровень}} |
В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
|
Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. | Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}. | Лабинск (май 2007) Нечёткая логика (июнь 2007) |
IV (заготовка) {{IV уровень}} |
Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. | Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение. | Любое добавление материала по теме может быть полезным. | IGMP (апрель 2007) Бойцовский клуб (игра) (июнь 2007) |
Список{{Список уровень}} |
Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. | Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей. | Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. | Список серий South Park (май 2008) Программы UNIX-подобных операционных систем (апрель 2008) |
Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта Аниме и манга}} наряду с параметром «уровень».
Примечание: если в статье рассказывается о нескольких темах, относящихся к проекту «Аниме и манга» (допустим, о манге и экранизированном по ней аниме), то важность, проставляемая на странице обсуждения статьи, должна соответствовать максимальной из важностей тем по отдельности, определяемых в соответствии с таблицей. Например, манга может получить значимые награды (и иметь высокую важность), а аниме, созданное по ней — нет (средняя важность); тогда на страницу обсуждения проставляется высокая важность.
Важность | Тематические характеристики статей, определяющие принцип их классификации по показателю важности | Примеры |
---|---|---|
Понятия | ||
Высшая |
1. Основополагающие понятия тематики проекта; ключевые термины, описывающие основу индустрии. |
1. аниме, манга, мангака, сэйю |
Высокая |
1. Второстепенные по отношению к основополагающим термины, глубже раскрывающие их значение и помогающие читателю углубить знания в той или иной теме. Суть понятия таковых второстепенных терминов описывает существенную либо значимую часть сути основных понятий. |
1. OVA, танкобон, ёнкома, сканлейт |
Средняя |
Термины, связанные с либо описывающие отдельные черты персонажей, как внешности, так и характера поведения. | ахогэ, цундэрэ |
Низкая |
Термины, не подпадающие под вышеописанную классификацию следует переносить в общие списки терминов. | |
Манга | ||
Высшая |
Статьи о мангах, оставивших заметный след в истории индустрии и значительно повлиявших на другие манги. | Жемчуг дракона |
Высокая |
1. Манга, получавшая профессиональные премии (издательств «Коданся», Shogakukan, Bungeishunju) и другие крупные профессиональные награды. Примечание: не являются дополнительными критериями высокой значимости:
|
1. Блич, Fairy Tail |
Средняя |
Статьи о мангах, не получавших значимых награды либо не издававшихся крупными тиражами (не попавшими в списки бестселлеров). Под эту категорию подпадает большинство статей о манге. | |
Низкая |
Не предусмотрено | |
Аниме | ||
Высшая |
1. Статьи о метасериях аниме, как оригинальных, так и созданных по мотивам манг, игр, серий игрушек и т. п., оставивших заметный след в истории индустрии. Статьи о произведениях, ставших классикой. |
1. Gundam, Покемон, Евангелион, Momotarou: Umi no Shinpei |
Высокая |
1. Статьи об аниме-фильмах, являвшихся кандидатами на получение премии «Оскар» в номинациях «лучший анимационный полнометражный фильм года» и «лучший анимационный короткометражный фильм года» либо премии Японской киноакадемии в номинации «лучший анимационный фильм года». Примечание: не являются дополнительными критериями высокой значимости:
|
1. Сказания Земноморья, Небесные скитальцы, Многоцветье, Atama-yama |
Средняя |
Статьи об аниме, не получивших значимых наград. Под эту категорию подпадает большинство статей об аниме. | |
Низкая |
1. Статьи об анимации, являющей переработкой аниме с целью его адаптации для распространения в других странах (за пределами Японии). |
1. Роботех |
Персоналии | ||
Высшая |
1. Персоналии, чей вклад в индустрию манги и аниме признан выдающимся. Ключевые фигуры индустрии. |
|
Высокая |
1. Мангаки, у которых хотя бы одна работа получала крупные профессиональные награды либо попадала в списки бестселлеров. |
1. Акира Торияма, Масаси Кисимото, Хиро Масима |
Средняя |
Другие работники индустрии, принимавшие участие в создании популярных произведений. | Ёситоси Абэ, Кэн Сугимори, Рейндж Мурата, Хироюки Окиура |
Низкая |
Авторы, профессионально пишущие об аниме и манге. | Джонатан Клементс, Борис Иванов |
Организации | ||
Высшая |
1. Наиболее крупные и известные японские издательства манги. Издательства, тираж хотя бы одного журнала манги которых превышает 1 млн штук. |
1. Коданся, Shueisha |
Высокая |
1. Крупные японские издательства манги; наиболее крупные издательства манги, расположенные за пределами Японии. |
|
Средняя |
1. Японские издательства манги небольшого либо среднего размера, а также крупные японские издательства, для которых выпуск манги не является приоритетным. Крупные издательства, расположенные за пределами Японии, для которых выпуск манги не является приоритетным. |
1. Gutsoon! Entertainment, Ohzora Publishing |
Низкая |
Другие издательства, выпускающие мангу, но не подходящие под вышеописанные критерии важности. | |
Персонажи | ||
Высшая |
Данный уровень важности для категории статей не предусмотрен. | |
Высокая |
Персонажи, получавшие значимые награды, либо занимавшие в рейтингах персонажей с чётко обозначенным критерием включения высокие места. Персонажи, чей образ повлиял на формирование образов других персонажей. | Сон Гоку, Наруто Удзумаки, Ранма Саотоме |
Средняя |
1. Персонажи популярных произведений[1]. |
1. Цунаёси Савада, Эш Кетчум |
Низкая |
1. Подсписки персонажей произведений высшей и высокой важности. Списки и подсписки персонажей произведений средней и низкой важности. |
|
Другое | ||
Высшая |
Обзорные статьи, касающиеся индустрии манги и аниме. |
история аниме, термины и понятия аниме и манги, музыка в японской анимации |
Высокая |
1. Наиболее популярные японские журналы манги (тираж по итогам года когда-либо превышал 500 000 экземпляров). |
1. Weekly Shonen Jump |
Средняя |
1. Популярные японские журналы манги (тираж по итогам года когда-либо составлял 100—500 тыс. экземпляров). |
1. Monthly Shonen Jump, V Jump |
Низкая |
1. Списки серий глав манги и эпизодов аниме менее популярных произведений. |
1. список серий Marvel Anime, список глав манги Love Hina |
Проект:Аниме и манга/Оценки.