Разнообразие лицензий (англ. license proliferation) — одна из «болезней» свободного и открытого ПО и свободного содержания. Проблема заключается в том, что у авторов всегда есть соблазн распространять свой код не под одной из широко используемых лицензий (например, BSD или GPL), а под более редкой, или даже составить совершенно новую, но тем не менее свободную лицензию для своего проекта. При этом из-за взаимоисключающих условий различных лицензий, многие свободные лицензии оказываются несовместимыми друг с другом. Опрометчивый выбор лицензии приводит к сложностям: разработчики проекта и работ производных от него не могут использовать код, распространяемый под несовместимой лицензией, без дополнительного лицензионного договора с правообладателями. Одно из главных преимуществ свободных работ — возможность использования кода и других частей из других проектов — страдает из-за роста количества несовместимых лицензий.

Борьба с разнообразием лицензий

Google Code

Google Code) для разработки свободного ПО, но жестко ограничивает выбор лицензии. Хостинг Google Code позволяет размещать только проекты, использующие:

• Лицензию Apache 2;
• Лицензию BSD (современные варианты);
• GPL 2 или 3;
• LGPL;
• Mozilla Public License;
• Eclipse Public License;
• Лицензию MIT; или
• Лицензию Perl (Artistic License и GPL).

До августа 2008 года лицензии Mozilla и Eclipse были запрещены для использования на Google Code.^[1] По словам инженера Google, это решение было принято с целью борьбы с разнообразием лицензий и отменено в связи с популярностью двух этих документов.^[2][3] Mozilla Public License ранее уже использовалась в проектах на Google Code и в августе вновь была разрешена; лицензия Eclipse одобрена впервые.

Не набравшие значительной доли пользователей лицензии, такие, как GNU Affero General Public License, с которой совместимы GPLv3 и оригинальная Affero GPL, к августу 2008 года всё ещё не были включены в список разрешённых к использованию.^[4][5]

OSI

Согласно решениям Open Source Initiative, свыше 70 различных лицензий можно официально считать открытыми.^[6] Такой подход подверг организацию критике; например, Марк Шаттлворт утверждает, что OSI ответственна за рост разнообразия лицензий, и теперь должна помочь ограничить разнообразие.^[7] В июле 2006, OSI опубликовала отчет комитета по разнообразию лицензий (Report of License Proliferation Committee), и выбрала 9 открытых лицензий, которые широко используются и за которыми стоят сильные сообщества. Однако в отчете OSI не решилась давать рекомендации по выбору лицензий.^[8]

Фонд свободного ПО

Фонд свободного программного обеспечения рекомендует использовать только лицензии, совместимые с GNU GPL, и публикует список соответствующих лицензий на своем сайте.^[9] Согласно представителям Фонда свободного ПО, третья версия GPL более гибкая и более совместимая с другими лицензиями, чем предыдущие версии GPL, и следовательно, должна смягчить эффект разнообразия лицензий.^[10]

Ссылки

• Report of License Proliferation Committee and draft FAQ (англ.)

Примечания