«Захвати́ Уо́лл-стрит» (англ. Occupy Wall Street) — акция гражданского протеста в Нью-Йорке, начавшаяся 17 сентября 2011 года. Цель участников акции — длительный захват улицы Уолл-стрит в финансовом центре Нью-Йорка с целью привлечения общественного внимания к «преступлениям финансовой элиты» и призыв к структурным изменениям в экономике. Некоторые участники также протестовали против смертной казни Троя Дэвиса, которая состоялась в штате Джорджия 21 сентября 2011 года^[1]. Также часть протестующих заявляла о поддержке интифады против Израиля^[2].

Краткое описание

У акции не существует ярко выраженного лидера. Мысль о протесте родилась в группе Adbusters, канадской некоммерческой анти-потребительской организации. Активную поддержку оказывает Анонимус. 28 сентября 2011 года демонстранты получили поддержку нескольких крупных профсоюзов, включая Союз транспортных работников, который насчитывает около 40 000 членов^[4]. 30 сентября 2011 года участники движения прошли маршем возле штаб-квартиры нью-йоркской полиции. Около 1000 человек несли транспаранты с критикой действий правоохранительных органов. Акция протеста состоялась после того, как во время одной из демонстраций полицейские брызнули слезоточивым газом в четырёх женщин. Видеоролик с инцидентом быстро разошёлся в Интернете, и многие участники акции пообещали «стоять до конца». Демонстранты решили оставаться в палаточном городке в Зукотти-парке всю зиму^[5]. 1 октября 2011 года полиция арестовала более 700 демонстрантов, участников движения «Захвати Уолл-стрит», которые запрудили проезжую часть в попытке пересечь Бруклинский мост^[6]. 4 октября 2011 года трое протестующих были задержаны в Бостоне по подозрению в распространении наркотиков^[7]. Помимо этого, участников движения задерживали за такие правонарушения, как поджоги, убийство, изнасилования, кражи и вандализм^[8][9].

Помимо Нью-Йорка, демонстрации «Захвати Уолл-стрит» проходили и в других городах США. Как утверждают организаторы, они поддерживают связи и координируют свои акции с единомышленниками в крупных городах США и за рубежом — в Испании, Канаде, Израиле, Португалии, Греции, Австралии, Великобритании и других странах^[10]. 15 ноября палаточный лагерь начала сносить полиция, хотя большая часть протестующих к этому времени его покинула^[11]. 31 декабря протестующие начали повторно занимать парк, но были оттеснены полицией, 63 человека арестовано.^[12]

По состоянию на 29 января 2012 года более 6 тысяч человек было арестовано с момента начала акций^[13].

17 марта 2012 года демонстранты попытались отметить шестимесячный юбилей движения снова заняв Зукотти-парк. Протестующие вскоре были разогнаны полицией, сделавшей более 70 арестов.^[14]

Спустя год после начала движения оно практически выдохлось. Прессой США оно оценивается как «модное поветрие», которое будет «сноской в учебниках истории, если его вообще упомянут». Согласно июльскому опросу Ipso/Reuters, лишь 9 % респондентов заявили, что всецело разделяют идеалы движения «Захвати Уолл-стрит».^[15]

Расходы бюджета США на сверхурочную работу полицейских и коммунальных служб, связанную с проведением данной акции, составили не менее 13 миллионов долларов^[16].

Предпосылки

Организаторы

В июле 2011 года, канадский фонд Adbusters Media Foundation, известный своим антипотребительским журналом Adbusters, в котором нет рекламы, в почтовой рассылке, через журнал Adbusters и свой сайт предложил мирное занятие Уолл-стрит в знак протеста против корпоративного влияния на демократию, растущего неравенства в богатстве и отсутствия каких-либо последствий за начало мирового финансового кризиса^[17]. Они стремились совместить символическое расположение волнений на площади Тахрир 2011 года с принятием решения методом консенсуса во время испанских протестов того же года^[en][18]. Старший редактор журнала Adbusters, Микей Уайт^[en], сказал, что они предложили протест через их список адресов электронной почты и эта идея «была спонтанно подхвачена всеми народами мира»^[17]. На веб-сайте Adbusters говорится, что от их «одной простой претензии к президентской комиссии с требованием отделить деньги от политики» они будут «начинать выработку повестки дня для новой Америки»^[19]. Они поспособствовали протестному плакату с танцующей балериной, стоящей на атакующем быке с Уолл-стрит^[20][21].

Интернет-группа «Анонимы» призвала своих последователей принять участие в акциях протеста, назвав протестующих «наводнением нижней части Манхэттена, разбившим палатки, кухни, мирные баррикады и захватившим Уолл-стрит»^[22][23]. Другие группы начали вступать в организации протеста, в том числе День Гнева США (англ. U.S. Day of Rage) и Нью-Йоркскую Генеральную Ассамблею (англ. NYC General Assembly), руководящий орган движения «Захвати Уолл-стрит»^[24].

Мотивы

Активист журнала Adbusters Калле Ласн^[en], когда его спросили, почему он ждал три года после развала Lehman Brothers для того, чтобы начать протестовать, ответил, что после выборов президента Обамы среди молодежи было ощущение, что он будет принимать законы для регулирования банковской системы и «брать этих финансовых мошенников и привлекать их к ответственности». Тем не менее, время шло, а «чувство, что он немного робок, удивительно закрепилось за ним», и они (Adbusters) «потеряли всякую надежду, что его избрание приведет к изменениям»^[25].

Протест начался в Зукотти-парке с того момента, как там появилась частная собственность и полиция не могла на законных основаниях заставить их покинуть лагерь без запроса к собственнику^[26]. На пресс-конференции, состоявшейся в тот же день, когда начались протесты, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг сказал: «Люди имеют право на протест, и если они хотят протестовать, мы будем рады убедиться, что они имеют место для того, чтобы делать это»^[24] (см. также Зона свободы слова).

Цели

Протестующие требуют, в частности, увеличения количества рабочих мест, более равномерное распределение доходов, банковские реформы и сокращение влияния корпораций на политику^[27][28]. Калле Ласн, сравнил протест с ситуационизмом и с движением протестов 1968 года^[29][30]. Хотя ни один человек не может говорить от имени движения, он считает, что целью протестов является экономическая справедливость, в частности, введение «налога Робин Гуда» на международные финансовые спекуляции, восстановление закона Гласса-Стиоголла и отмены «корпоративного лица» (англ. Corporate personhood)^[31].

Нас 99 %

Демонстранты в качестве политического слогана используют термин «Нас 99 %» (англ. We are the 99%)^[37] — политический лозунг, созданный движением «Захвати»^[en] в 2011 году^[38]. Первоначально он был запущен как страница блога в Tumblr, в конце августа 2011 года^[39][40]. Критиками и наблюдателями отмечается, что лозунг является отсылкой на расхождения в доходах, богатстве и политической власти между элитой (представляющей собой 1 %) и всеми остальными гражданами США (99 %)^[41][42].

Согласно отчёту Управления Конгресса США по бюджету, с 1979 по 2007 год доходы 1 % росли в среднем на 275 %^[43], в то время как доходы 60 % американцев, составляющих средний класс, росли лишь на 40 %^[44][45]. С 1979 года 1 % стал платить меньше налогов, а у 400 наиболее богатых налогоплательщиков доходы росли на 392 %, при падении налогов на 37 %^[46]. Данные Управления США по бюджету показывают, что в 1980 году 1 % населения заработал 9,1 % всех доходов, в то время как в 2006 году он заработал 18,8 % всех доходов^[47]. Отчёт был выпущен в то время, когда проблемы движения «Захвати Уолл-стрит» начали вызывать в США политические дебаты^[48]. В 2009 году средний доход 1 процента составил 960 000 долларов США с минимальным доходом в 343 927 долларов^[49][32][50].

В 2007 году 1 % американского населения контролировал 34,6 % от общего богатства страны, а следующие 19 % — 50,5 %. Таким образом 20 % американцев принадлежало 85 % богатств страны, а остальным 80 % населения — 15 %. Финансовое неравенство (общий собственный капитал минус стоимость одного дома)^[51] было больше, чем неравенство в общем богатстве, между 1 % населения, владеющим 42,7 %, последующими 19 % американцев, владеющих 50,3 %, и остальными 80 %, владеющими 7 % богатств страны^[52]. Однако, после начала мирового финансового кризиса, доля богатств страны, принадлежащих 1 % населения, выросла с 34,6 % до 37,1 %, а принадлежащих 20 % американцев — с 85 % до 87,7 %. Мировой финансовый кризис также вызвал падение в 36,1 % в среднем домашнем хозяйстве, но падение только 11,1 % у 1 % американцев, и это стало дальнейшим увеличением разрыва между 99 % и 1 % населения США^[52][53][54]. Во время экономического роста периода 2002—2007 годов, доходы 1 % росли в 10 раз быстрее, чем доходы 90 % американцев. В этот период 66 % от роста доходов американцев шли к 1 % населения США, который в 2007 году имел наибольшую долю от общего дохода, чем в любой период времени после 1928 года^[32].

Широко распространённая среди самих участников протеста интерпретация этого лозунга как того, что их поддерживает 99 % населения, не соответствует действительности: по данным социологических опросов, уровень поддержки акции в США не превышает 40-50 %.^[9]

Демографические данные

Протестующие различаются по политическим взглядам — некоторые являются либералами, политически независимыми^[en], анархистами, другие идентифицируют себя как социалистов, либертарианцев или защитников окружающей среды^[55][56]. Ранее большинство протестующих было молодыми американцами в связи с их частым использованием социальных сетей, через которые проводилась пропаганда акции протеста «Захвати Уолл-стрит»^[55][57]. Когда акция набрала больший масштаб, в ней приняли участия и более взрослые протестующие^[58]. В акции протеста были представлены представители различных религиозных конфессий, в том числе мусульмане, иудеи и христиане^[59][60]. 10 октября 2011 года компания Associated Press сказала о том, что на протесте показано «разнообразие возраста, пола и расы»^[58]. Некоторые новостные организации сравнили протест с левой версией акции протеста «Чаепитие»^[en][61].

Согласно опросу Baruch College School of Public Affairs, опубликованному 19 октября 2011 года, из 1619 опрошенных протестующих в Зукотти-парке одна треть — старше 35 лет, половина из протестующих работает полный рабочий день, 13 % — безработные, а другие 13 % зарабатывают более 75 000 долларов США. 27,3 % опрошенных назвали себя демократами, 2,4 % назвали себя республиканцами, а остальные 70 % назвали себя политически независимыми^[62].

Организация и групповые процессы

Нью-Йоркская Генеральная Ассамблея (англ. The New York City General Assembly, NYCGA), каждый день встречающаяся в 14 часов по московскому времени, является главным органом движения «Захвати Уолл-стрит», принимающим решения, обеспечивающим большую часть лидерства и исполнительных функций протестующим. На заседаниях различных комитетов движения они обсуждают свои соображения и потребности, встречи являются открытыми для общественности. Заседания проходят без формального лидерства кого-либо, хотя некоторые члены регулярно выступают в качестве модераторов. Участники заседаний комментируют предложения комитета с помощью процесса, называемого «стэк» — очереди ораторов, к которой может присоединиться каждый протестующий. В Нью-Йорке используется так называемый «прогрессивный стэк»^[en], в котором людям из маргинальных групп населения иногда позволено говорить перед людьми из доминирующих групп. Ведущие, или стэк-хранители, используя громкоговорители, призывают сделать «шаг вперед или шаг назад», на основании того, к какой группе принадлежат комментаторы — женщины и меньшинства могут пройти вперед, а белым людям часто приходится ждать своей очереди для того, чтобы высказаться^[63][64]. Концепция «прогрессивного стэка» является спорной среди движения «Захвати»^[en] и была подвергнута критике за пределами движения, как «принудительное равенство» и как «несправедливость»^[65]. Добровольцы составляют протоколы заседаний, так что организаторы, которые не присутствовали могут быть в курсе прошедших событий^[66][67]. В дополнение к более чем 70 рабочим группам^[68], которые выполняют большую часть повседневной работы и планирования в движении «Захвати Уолл-стрит», организационная структура также включает в себя так называемые «говорящие советы», в которых может принять участие рабочая группа^[69].

По мнению профессора Фордхемского университета Пола Левинсона^[en], «Захвати Уолл-стрит» и другие подобные движения символизируют другой рост прямой демократии^[70]. Социолог Хизер Гатни, также из университета Фордхэм, сказал, что в то время как движение называет себя «организацией без лидерства», у протестов в Зукотти-парке заметны организаторы^[71]. Даже при воспринимаемом «движении без лидерства», лидеры у протестующих уже появились. Посредник в некоторых из наиболее жарких дискуссий в движении, Николь Карти, сказала: «Обычно, когда мы думаем о руководстве, мы думаем о власти, но никто не имеет здесь авторитета», — «Люди, подают пример, делая шаг вперёд или шаг назад, когда им нужно»^[72]. По мнению TheStreet.com, некоторые организаторы приняли больше обязательств и потому более заметны, чем другие, а своеобразное «ядро» из пяти организаторов является наиболее активным^[73].

Финансирование

По данным The Wall Street Journal, «Альянс за глобальную справедливость» (англ. Alliance for Global Justice), вашингтонская некоммерческая организация, согласилась стать спонсором «Захвати Уолл-стрит» и придать ей её безналоговый статус, так что жертвователи смогут дать движению денег. Это означает, что «Альянс за глобальную справедливость» имеет решающее слово в расходовании денег, хотя его представители и говорят, что не участвовали в принятии решений и будут согласны в том случае, если протестующие будут тратить деньги на то, что не будет нарушать их безналоговый статус^[74][75]. В конце октября было сообщено, что финансовый комитет движения «Захвати Уолл-стрит» работает с адвокатом и бухгалтером, чтобы отслеживать финансы; движение имеет значительное количество денежных средств на хранении в Объединённом банке^[en] (англ. Amalgamated Bank)^[76]. В конце октября Генеральная Ассамблея движения «Захвати Уолл-стрит» зарегистрировала свой налоговый статус как 501(c)(3)^[77]. «Захвати Уолл-стрит» принимает пожертвования, в первую очередь через веб-сайт движения^[78].

Поддержка

Согласно проведённому 13 октября^{[уточнить]} журналом Time опросу, 54 % американцев положительно относятся к протестам, в то время как 23 % — отрицательно^[79]. Опрос, проведённый CBS News/New York Times, показывает, что 43 % американцев согласны с протестующими против 27 % несогласных^[80].

К 15 октября^{[уточнить]} к акции протеста подключился почти весь мир, антикорпоративные выступления проходят в 951 городе в 82 странах (по данным организаторов акции, скоординированной через социальные сети)^[81]. Несколько знаменитостей заявили о поддержке акции; среди них:

• музыканты Том Морелло (Rage Against the Machine), Серж Танкян, Пит Сигер, Джоан Баэз, Lupe Fiasco, Talib Kweli, Канье Уэст, Radiohead и Anti-Flag; Тим Макилрот (Rise Against)
• актёры Алек Болдуин, Элайза Душку, Розанна Барр, Саша Грей, Дэнни Гловер и Марк Руффало;
• кинорежиссёры Майкл Мур, Питер Джозеф;
• писатели Салман Рушди, Маргарет Этвуд, Наоми Кляйн, Стефан Эссель, Элис Уокер, Нил Гейман, Дэниел Хэндлер;
• философы Ноам Хомский и Джудит Батлер^[82];
• основатель Википедии Джимми Уэйлс;
• епископ Питер Тарксон;
• экономисты Пол Кругман, Джозеф Стиглиц, Рави Батра и Ричард Вольфф;
• политики аятолла Хаменеи^[83], Манмохан Сингх, Дилма Русеф и Уго Чавес^[84].

В поддержку акции высказались Американская нацистская партия^[85] и Коммунистическая партия США^[86].

Мнения

• Как сообщают, ещё в первые дни «оккупации» консервативный конгрессмен Питер Кинг заявил: «Мы должны постараться любой ценой не дать этому движению видимости законности, я говорю совершенно серьёзно. Я достаточно стар, и помню, что случилось в 60-е годы, когда левые вышли на улицы, и из-за того что их поддержали медиа, они смогли изменить политику страны. Мы не должны этого допустить!»^[87]
• 14 октября 2011 года на «Голосе Америки» появилось интервью с американским журналистом, лауреатом Пулитцеровской премии Крисом Хеджесом, в котором он высказался: «В рамках американской политической системы невозможно проголосовать вопреки интересам банковского капитала… В этом смысле то, что мы видим, это действительно выступление девяноста девяти процентов против одного. То есть, попросту, попытка осуществить правление большинства. <…> Оно [движение] явно объединяет людей, придерживающихся разных политических и идеологических принципов. <…> Если мы не отнимем власть у корпораций, то нам придётся увидеть, как американское общество превращается в своеобразный неофеодализм. <…> Если элита коррумпирована, если маразмирующей системе противостоит огромное большинство населения, поднявшееся на защиту своих интересов, то все системы контроля вдруг оказываются хрупкими».^[88]

• Джеймс Таранто, колумнист The Wall Street Journal, охарактеризовал движение как «нервный срыв у левых», вызванный провалом социальной политики Барака Обамы.^[89]

• В интервью в феврале 2012 года Славой Жижек высказал своё мнение о значении движения «Occupy»: «они говорят: „Ах, Уолл-стрит должна работать ради Мэйн-стрит (Главная улица — собирательный образ типичных улиц проживания представителей среднего класса в США), а не наоборот“. Но ведь проблема-то не в этом. Проблема заключается в том, что без Уолл-стрит нет и Мэйн-стрит — то есть все эти банки и система кредитов необходимы для функционирования современной системы»^[90].

Реакция в мире

Как заявил представитель МИД России, протестующими реализуются демократические права на свободу выражения мнения, свободу собраний и ассоциаций, которые гарантируются основополагающими международными договорами и соглашениями, в том числе Международным пактом о гражданских и политических правах… В реакции властей на эти протестные выступления, в том числе в США, имеются элементы неоправданной жесткости и в ряде случаев непропорционального применения силы^[91].

Примечания