Добрый день. Вы используете User box "Этот участник является пастафарианцем". Скиньте, пожалуйста, ссылку. --Петров Эдуард 21:59, 18 августа 2013 (UTC)
Делется так:
{{Userbox
|id= [[File:FSM Logo.svg|45px]]
|id-c = white
|id-fc =
|id-s =
|info = Этот участник является '''[[Пастафарианство|пастафарианцем]]'''<br />
<small>правда-правда, [[Агностицизм#Отношение к религиям|не сомневайтесь]]</small>
|info-c = #{{Randc|3}}{{Randc|1}}{{Randc|2}}
|info-fc =
|info-s = 8
|border-c = grey
}}
А можно ещё по-всякому. --Akim Dubrow 01:04, 19 августа 2013 (UTC)
Большое спасибо за помощь. Пока просто скопировал, потом попробую поиграть с цветами и проч.
Я высказался здесь. Сыроежкин 12:58, 22 марта 2014 (UTC)
Орден "Защитнику Википедии"
Защитник Википедии
За задание на восемнадцатых выборах арбитров MaxBioHazard 14:56, 19 мая 2014 (UTC)
Спасибо! Хочется надеть пионерский галстук и подтвердить готовность и дальше бороться с контрреволюционной заразой, но своё присутствие оцениваю как эпизодическое, а характеристику "гнойник" - как чрезмерную.·Carn 15:17, 19 мая 2014 (UTC)
Киселёв, Дмитрий Константинович
Здравствуйте, Поскольку вы были ранее здесь активны, плз, выскажитесь по вопросам, затронутым в темах:
Всего доброго, --Igorp_lj (обс) 22:09, 7 сентября 2014 (UTC)
Перевод
Здравствуйте. Увидел вас среди участников википосольства. Не могли бы вы мне помочь с переводом для викислада? — Эта реплика добавлена участником Эрманарих (о · в) 09:43, 5 октября 2014
Не знаю. Может быть и могу. Be more specific. ·Carn 11:06, 5 октября 2014 (UTC)
Просьба не коверкать мой ник
Обратите внимание на вот это обсуждение пожалуйста: :Запросы к администраторам#Редактор Carn: ВП:НО. Мой ник читается по-русски как новоросс. Латиницей читайте как хотите. Только учтите, что в латинице нет буквы ЦHOBOPOCC 20:09, 1 мая 2015 (UTC)
Ок, я вас услышал, понял, и более не буду к вам никак обращаться.
По поводу буквы Ц - я проверял через сайт http://translit.net/ - их там две.
Из-за такой мелочи писать администраторам, отвлекать людей - написали бы мне сразу. Неужели вы думаете что я бы отказал в вашей просьбе? Хотя, спасибо. ·Carn 06:20, 8 мая 2015 (UTC)
Коллега! Я попросил бы Вас НЕ патрулировать последнюю отмену 18:22, 18 мая 2015 (UTC)
Спасибо что написали! Постараюсь намекнуть вам на ответ на страницах вопросов к вам. С искренней симпатией ·Carn 08:33, 19 мая 2015 (UTC)
Прошу скорректировать реплику
NBS 20:14, 18 мая 2015 (UTC)
Прошу прощения, ничего такого не имел ввиду. К сожалению, видимо, не хватает знаний, чтобы понять при чём тут Брежнев. Имел ввиду что вам меньше свойственно проявление эмоций, только лишь. Чтобы как-то сгладить невольно нанесённое оскорбление, могу только сказать что считаю вас лучшим арбитром чем обсуждаемый кандидат и восхищаюсь вашей трудоспособностью, дающей вам возможность заменять как минимум половину состава.·Carn 08:23, 19 мая 2015 (UTC)
Просьба удалить свою подстраницу Участник:Carn/Бацилла или хотя бы убрать из неё К:Формы бактерий так как законченный вариант присутствует в этой категории. --VladXe 05:23, 1 июня 2015 (UTC)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с переносом статьи в ОП. Недавно добавила информацию по книгам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Кувватов,_Александр_Сергеевич. Есть сомнения по форматированию статьи.
Большое спасибо! Anna Ruppel (обс) 15:48, 14 октября 2016 (UTC)
Я неактивен в проекте и тема статьи меня не заинтересовала, простите.·Carn 12:12, 21 октября 2016 (UTC)
Предупреждение 27.12.2016
Уважаемый участник, Ваши правки: Sealle 14:49, 27 декабря 2016 (UTC)
Давайте по пунктам:
не трибуна - речь про страницы Википедии, а не страницы обсуждения Википедии
не форум - п.5 и п.6 - что-то близкое, но, опять же, п.5. не подходит т.к. речь про статьи в нём (на странице обсуждения, при обсуждении содержимого статьи я могу позволять себе высказывать мнения), а п.6 не подходит потому что эти комментарии касаются СПИСКА РУСОФОБОВ, а статья - РУСОФОБИЯ. Логичным было бы добавить в статью список русофобов, если указанные эксперты будут сочтены достаточно авторитетными, а сами добавляемые не будут против
консенсус - вообще не ясно, каким боком сюда относится.
война правок - "Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей." к тому же двух откатов недостаточно для констатирования войны правок
ВП:НО действует в отношении участников Википедии, которыми не являются те, кого я вывесил. Я согласен, что в комментариях к правкам мог нарушить ВП:ЭП, потому что традиционно даже целиком неконструктивные ветви дисскусий администраторами закрываются, а не удаляются,
Таким образом ваше предупреждение является формальным, как минимум частично не соответствующим действительности и в связи с этим оно не может выполнить свою основную функцию - предотвращение новых нарушений. Если правоприменительная практика в Википедии изменилась и теперь одни пользователи могут удалять не вандализм и не спам, а спорные сообщения на страницах других пользователей - я об этом должен узнать. Прошу прокомментировать обоснованность удаления моего сообщения участником Vulpes, с которым у нас конфликт из-за статьи Путинизм.·Carn 15:26, 27 декабря 2016 (UTC)
1) ВП:НЕТРИБУНА именно относится ко всем страницам проекта (не путать со статьями). 2) Конфронтационный настрой продемонстрирован самым ярким образом. 3) Перечитайте, что говорит ВП:КОНС о возможности возврата Вашей правки, если её отменили. 4) Нарушение ВП:НО содержится в описании одной из правок. Обобщаю: поскольку Вы не демонстрируете понимания своих нарушений, блокировка в случае их продолжения последует без дополнительных предупреждений. Sealle 15:57, 27 декабря 2016 (UTC)
Carn, Вы забыли добавить «был» конфликт. По крайней мере я уже забывать стал, кто и с чем именно там был не согласен, ну а Вы если уж считаете себя в состоянии конфликта, то так и пишите. Да и вроде как особого конфликта и не было, только разногласия насчёт содержания и существования статьи. Разве не так? Что касается удаления вашей правки, то я, по-моему, достаточно подробно указал причины её удаления. Относится НЕТРИБУНА и НЕФОРУМ к СО - вопрос тут даже не принципиальный. По-моему, очевидно, что писать статью Русофобия надо не на основе выборок цитат публичных людей составленных какими-то авторами и опубликованными на малоизвестном сайте, а, в первую очередь, на основе научных исследований. Тем более видно, что Вы-то использовать этот источник категорически не собираетесь, раз так негативно отзываетесь о его авторах. Кстати, с чего Вы вообще взяли, что перечисленные Вами люди являются авторами материала? Просто взяли из списка авторов сайта? А по какому признаку выбирали? Там ссылка идёт на список из 27 человек, очевидно, что это просто авторы материалов канала (часть, возможно даже потенциальные). В общем, очевидно, что ни к какой конструктивной работе над статьёй Ваше сообщение привести не могло. Я не вижу другого эффекта, кроме как выражение Вашего личного отношения к этому материалу. Ну а такое не рекомендуется именно НЕТРИБУНА. Vulpes (обс.) 16:09, 27 декабря 2016 (UTC)