Ассоциация Ясавэй

Статья оставлена, но вы обещали её доработать. Тара-Амингу 13:07, 24 июня 2012 (UTC)

Лошак, Василий Григорьевич

Павел, эту статью не надо переименовывать в обратный порядок. Лошак - это не фамилия, а личное прозвище. Родовое прозвание у него, кстати, было Колычев, хотя оно закрепилось в роду позже.--Vladimir Solovjev ^обс 18:06, 3 июля 2012 (UTC)

Откатывай смело ;) Я не сторонник текущей версии правил именования статей, которая делает различия между фамилиями, псевдонимами и прозвищами, но стараюсь не нарушать без нужды. Тут - просто не додумал. Преамбула в текущей версии однозначно подразумевает, что это "ИОФ", ничего не говоря про родовое прозвище - её, как мне кажется, следует как-то изменить.--Kaganer 05:52, 4 июля 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дольчи-ди-Джиованни, Дионисий Александрович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дольчи-ди-Джиованни, Дионисий Александрович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:15, 9 июля 2012 (UTC)

Помогите установить дату смерти

См. Участник:Kaganer/CheckDates

Критерий значимости персон в дизамбигах

Из дизамбига эту персону, аргументируя это тем, что персона была признана не значимой и статья про нее была удалена. Как минимум один крепкий АИ присутствует [1]. Красные ссылки в дизамбиге правилами разрешены ВП:Н, но какой у них критерий значимости? Есть ли что-то про это в правилах? Заранее спасибо за ответ. --Peter Porai-Koshits 11:46, 23 августа 2012 (UTC)

В общем случае, красные ссылки в дизамбигах - это ссылки на статьи с потенциальной значимостью. А если статья уже была удалена по незначимости, значит и в дизамбиге этой ссылке не место (это не всегда так, но в случае людей - почти всегда; в иных случаях в дизамбигах бывает словарный текст без ссылки). Приведённая ссылка - не "АИ", а просто "И" (иными словами, даёт информацию, но никакой значимости не показывает). Если Винский - автор популярного сайта, то краткая информация о нём может быть в статье о сайте (и тогда ссылка может быть - как перенаправление на статью о сайте). --13:14, 23 августа 2012 (UTC)

Ильинские

Очень грамотно написано примечание. Однако, согласно http://gajl.wielcy.pl/herby_lista.php?query=9Ili%C5%84ski&startp=0&herbcnt=3&lang=en кроме Илинских-Лис были таки Илинские-Корчак. --Arachn0 ^обс 17:32, 26 августа 2012 (UTC)

Это персональный сайт без ссылок на источники. Я не уверен, что информация там не основана на той же возможной ошибке. --Kaganer 10:15, 27 августа 2012 (UTC)

Исходно моя правка была инициирована вот этим сообщением об ошибке. Без изучения поколенных росписей ничего более точно не понять. --Kaganer 10:18, 27 августа 2012 (UTC)

Портреты градоначальников

• Подозреваю, что File:Devier Anton.jpg и File:Munnich.jpg из той же оперы. --Ghirla ^-трёп- 06:04, 31 августа 2012 (UTC)

  Однозначно! Добавил. --Kaganer 10:47, 31 августа 2012 (UTC)

• File:Lobanov-Rostovsky D I.jpg --Ghirla ^-трёп- 12:17, 5 сентября 2012 (UTC)

  Done (+2 another). --Kaganer 13:09, 5 сентября 2012 (UTC)

Поклонная гора

Павел, посмотри на это обсуждение и на качество питерской статьи по сравнению с московской. Если самому неохота/лень/некогда, то возможно знаешь кого-то из питерских, кто может дописать статью. --Obersachse 17:54, 5 сентября 2012 (UTC)

Номинатор прав. Несравнимые вещи.--Kaganer 20:37, 5 сентября 2012 (UTC)

PS. Градоначальники превращены в главы.

Спасибо! --Kaganer 20:37, 5 сентября 2012 (UTC)

Московский Международный Автомобильный Салон

Сегодня Закрытие Московского Международного Автомобильного Салона 2012.

Предлагаю под этот день разместить одно из изображений с этого салона в изображении дня: Kirill Borisenko 20:05, 8 сентября 2012 (UTC)

Изображения дня выбираются на Викскладе сообществом Викисклада, из числа избранных изображений, сильно заранее, и редко привязываются к сиюминутным событиям (изредка - к крупным датам, имеющим международное значение). --Kaganer 21:15, 8 сентября 2012 (UTC)

Ну, тогда можно и Mini Cooper в голосование добавить. Только как и где это сделать? --Kirill Borisenko

thumb|

Страница проекта на Викискладе - Kaganer 09:18, 10 сентября 2012 (UTC)

А как подать заявку? --Kirill Borisenko 20:46, 10 сентября 2012 (UTC)

"Чтобы изображению мог быть присвоен статус избранного, его следует вначале разместить на странице кандидатов в избранные изображения". Там есть ссылка... --Kaganer 08:22, 11 сентября 2012 (UTC)

Уведомление о выставлении на удалении

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода, одним из соавторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 21:15, 15 октября 2012 (UTC)

User:Winsy22

Коллега, посмотрите загруженное этим участником. Мне кажется, там наблюдается нарушение АП. --Ghirla ^-трёп- 16:18, 22 октября 2012 (UTC)

Спасибо, проверю. Там, на первый взгляд, прориси с каких-то явно исторических изображений. --Kaganer 20:13, 22 октября 2012 (UTC)

Я даже знаю с каких :) Но разве прориси не составляют охраняемый объект АП? --Ghirla ^-трёп- 10:14, 23 октября 2012 (UTC)

Это пограничный случай. Прориси с фресок и петроглифов - однозначно авторские работы. А в данном случае - я бы счёл, что это всё же производная работа от PD. Точную степень творческго вклада определит суд на основании экспертизы. А вот чтобы не доводить до суда, нужно бы указать достоверную атрибуцию, источник и автора прорисовки. Поэтому был бы признателен за достоверные сведения об исходных изображениях. --Kaganer 12:58, 23 октября 2012 (UTC)

Шестой раз — в пятёрку!

Добрый день! Хотел бы вас выдвинуть на начинающиеся завтра выборы в АК-15 русского раздела. Я понимаю, конечно, что вы уже этого нахлебались досыта, но при этом, учитывая, что в последний раз вас затащили туда аж в седьмом созыве, а опыта вам не занимать и отношений вы за пять каденций особо ни с кем не испортили, может, откликнетесь на плач народный? --Deinocheirus 17:04, 3 ноября 2012 (UTC)

Не вижу никакого плача, честно говоря. Помимо того, что у меня нет никакой возможности и желания заниматься этим в обозримом будущем, есть и чисто техническое противопоказание - последний мой опыт показал, что сложившаяся процедура работы АК (с активным использованием скайпочатов) для меня абсолютно не подходит. Так что - нет, спасибо. --Kaganer 19:25, 3 ноября 2012 (UTC)

Вопрос по городу Пушкин

Здравствуйте, Павел! Если можете вразумите, что может означать выражение Пушкин (Зайцево). Аэродром в Пушкине? Аэродром в деревне Зайцево? Вот фрагмент текста: "С осени 1940-го года хозяевами аэродрома Пушкин стали авиаторы 39-й истребительной дивизии, в состав которой входили 154-й (Пушкин, Зайцево), 155-й (Пушкин, Городец) и 156-й (Пушкин, Лезье) истребительные авиационные полки". отсюда http://www.tsarselo.ru/content/0/yenciklopedija-carskogo-sela/adresa/gatchinskoe-shosse-ayerodrom-pushkinskii.html С уважением, --Andy 05:47, 6 ноября 2012 (UTC)

Вот иная формулировка "154-му полку в качестве полевого выстроили новый аэродром в Зайцево, 155-й разместился на аэродроме Городец. 156-му ИАП достался аэродром Лезье". Т.е. базовым был аэродром в Пушкине, а в качестве т.н. "полевого" использовались аэродромы в указанных посёлках. Судьбу аэродрома в вот тут. --Kaganer 13:53, 6 ноября 2012 (UTC)

Городец - вероятно, Городец (Лужский район Ленинградской области). --Kaganer 14:02, 6 ноября 2012 (UTC)

Зайцево - вероятно, Зайцево (Дружногорское городское поселение). --Kaganer 14:23, 6 ноября 2012 (UTC)

• Преогромнейшее спасибо--Andy 14:40, 6 ноября 2012 (UTC)

  Обратите внимание, что если с Лезье и Городцом всё достаточно однозначно, то в том же Гатчинском районе есть ещё одна дер. Зайцево - и я до конца не уверен, около которой из них был этот аэродром. За дружногорское Зайцево может говорить наличие там мемориала на месте братской могилы сов. воинов. Также несколько севернее находится современный военный аэродром "Сиверский", и известно, что он действовал и во время войны как база германских бомбардировщиков. Но это как-то неточно. Попробуйте сами поискать что-то более конкретное. --Kaganer 21:21, 6 ноября 2012 (UTC)

Независимое изображение дня

Проект:Независимое изображение дня - если Вам конечно интересно. --Зимин Василий 18:44, 10 декабря 2012 (UTC)

Буду следить, хотя и не поддерживаю эту идею. Я читаю, что нужно активнее участвовать в проектах Викисклада, а не закапываться в своём огородике. --Kaganer 18:54, 10 декабря 2012 (UTC)

Шаблон:ВыводДанных2

Добрый день!

Вы внесли правку в шаблон. Мне не понятен её смысл, поэтому пока откатил. Не могли бы объяснить причину? Temirov1960 12:44, 19 февраля 2013 (UTC)

Убрал ошибку синтаксиса, возникающую при незаданном параметре "Наблюдений". --Kaganer 12:58, 19 февраля 2013 (UTC)

Интересный приём. И вроде нигде мне не встречался. Вам попадалось где-нибудь его описание? Часто встречалась такая связка {{#if: {{{xxx|}}}, а тут как бы два в одном. Спасибо за науку! Temirov1960 03:27, 20 февраля 2013 (UTC)

Тут немного разные, хотя и похожие, ситуации. В данном случае у "#ifexpr:" первым аргументом обязательно должно быть корректное выражение, чего при незаданном параметре не случается. Сам приём совершенно не секретный и нигде специально не описывается - ведь в {{{xxx|<что-то>}}} значение <что-то> - это значение по умолчанию, и оно может быть таким, какое в данном случае нужно. И пустое занчение, используемое в "#if:" - просто частный случай.--Kaganer 09:10, 20 февраля 2013 (UTC)

Переименовывающий без перенаправлений

В связи с !) 10:20, 27 февраля 2013 (UTC)

У меня он есть ;) Я просто нажимаю кнопку быстрее, чем вспоминаю, что можно и нужно снять соотв. галку. Опять же, довольно редко такая ситуация возникает. Прошу прощения за эту небрежность, впредь буду аккуратнее. --Kaganer 12:01, 27 февраля 2013 (UTC)

File:Le Gour Emir (Samarcande, Ouzbékistan) (5634468804).jpg

Здравствуйте, Павел! Внимательно присмотревшись к этому файлу, обнаружил, что он не имеет отношения к мавзолею Гур-Эмир, как это описано в описании. Это медресе Шердор в Самарканде. С уважением,--Andy 16:47, 24 марта 2013 (UTC)

Спасибо, переименовал и перенёс в соотв. категорию. --Kaganer 17:49, 24 марта 2013 (UTC)

победителю сайта Эрмитажа

Римско-католический костёл (Иркутск)

• А почему Вы не стали подводить итог? Миша 12:21, 21 мая 2013 (UTC)

  Потому что это не итог. Я исправил очевидно неграмотное (и/или архаичное) название, приведя его к корректной форме и никак его содержательно не меняя. А дискуссия на ВП:КПМ посвящена несколько иной теме. --Kaganer 13:13, 21 мая 2013 (UTC)

  В принципе, я не против, но, как минимум, старое название необходимо оставить как перенаправление, т.к. оно широко встречается в литературе и интернете. Миша 13:17, 21 мая 2013 (UTC)

  Встречаемость в интернете - не аргумент. В какой современной литературе встречается такое название? --Kaganer 13:19, 21 мая 2013 (UTC)

  Я сделал такое перенаправление, аргументы посмотрите на странице обсуждения и на ВП:КПМ. не устанавливает истину, а лишь фиксирует существующее положение. Миша 13:21, 21 мая 2013 (UTC)

  Я прочитал эту дискуссию перед тем, как что-то делать. Я не увидел ни одной ссылки на печатный источник, где бы употреблялась форма "Римский католический". Ссылка на результаты поиска нерелевантна, т.к. в результатах всякие сомнительные сайты, где эта информация вполне могла быть получена из этой же статьи (т.е. налицо зацикливание). Поскольку это не единственный католический костёл в мире, то довольно легко определить, какая форма именования таких зданий общепринята, а какая нет. Сравните два запроса по разделу "Книги" в Google:

  • //www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="римский+католический+костел"&newwindow=1&safe=off&hl=ru&source=lnms&tbm=bks
  • //www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q="римско-католический+костел"&newwindow=1&safe=off&hl=ru&source=lnms&tbm=bks

  Как говорится, почувствуйте разницу. --Kaganer 13:34, 21 мая 2013 (UTC)

• Что Вы пытаетесь мне доказать? Я не против нового названия, я и сам его предлагал. Я хочу сказать, что как название используется и такая форма — Римский католический костёл, например, в двух из трёх печатных источниках, приведённых в списке литературы. Поэтому созданное перенаправление должно существовать. Миша 13:50, 21 мая 2013 (UTC)

  Что форма "Римский католический" была использована безосновательно и противоречит практике именования подобных объектов, отражённой в научной и научно-популярной литературе. Поэтому подобную форму следует считать неграмотной, а сохранение подобного перенаправления - нецелесообразным и нежелательным. --Kaganer 14:05, 21 мая 2013 (UTC)

  Что касается использованной литературы, то статья Литвинова, кажется, есть вот здесь, и в этом тексте используется форма "римско-католический". Аналогично - первая статья Шостаковича. А во второй прямо в названии использована форма "римско-католический". Если же, к примеру, где-то в глубине этих текстов встречаются цитаты исторических документов, в которых такая форма могла встречаться, то это ещё не повод считать её актуальной.--Kaganer 14:05, 21 мая 2013 (UTC)

Отвечу завтра - сейчас книг нет под рукой. Миша 14:39, 21 мая 2013 (UTC)

• Посмотрел, Вы - правы. Миша 13:14, 22 мая 2013 (UTC)

  Ну и славно ;) Тогда эту тему закрываем, а основное обсуждение продолжаем на ВП:КПМ. Я попробую там написать предварительный итог. --Kaganer 18:43, 22 мая 2013 (UTC)

Спасибо за правку в статье Полоцкий государственный университет

Спсибо Вам большое за конструктивную правку. Надеюсь, что с ней согласится Bilderling. Птому что ОН в принципе против подобных ссылок, если я правильно понимаю его выводы. -- Novoalex2008 13:19, 5 июля 2013 (UTC)

Нет, мне показалось, что вы неправильно его поняли. Как мне кажется, он имел в виду именно прямые ссылки на статьи о выпускниках, без обоснования того, почему они должны быть в этой статье. --Kaganer 13:24, 5 июля 2013 (UTC)

Увы, но вот Вам мнение еще одного администратора по поводу любых ссылок такого рода:

"Любая информация в статье может размещаться только на основании авторитетных независимых источников. Приведите, пожалуйста, источник, независимый от Полоцкого университета, содержащий список известных выпускников либо общепринятый критерий известности. Пока такого источника нет - произвольно составленный список не должен находиться в статье. Джекалоп 13:41, 5 июля 2013 (UTC)"

Если честно, то я в тупике. Если они покрамсают и Вашу правку, то я просто перестану верить в формальную логику.

Джекалоп написал ровно то же самое, что написал вам я. То, что некто закончил какой-либо вуз, и даже если о нём есть статья в Википедии - ещё не повод давать на него прямую ссылку из статьи о вузе. Таких выпускников могут быть сотни, и для статьи о вузе не будет никакой пользы, если их список будет размещён прямо в ней. Это же относится и к списку преподавателей, и к списку ректоров (последнее менее критично, т.к. их обычно горваздо меньше, чем всех остальных). В статье о челоовеке ссылка на статью о вузе - пожалуйста, такая ссылка обычно одна, редко две. В статье о вузе ссылка на статью о человеке - только, если в источниках, посвящённых вузу, есть упоминания этого человека как значимого для истори вуза.--Kaganer 15:34, 5 июля 2013 (UTC)

Действительно, любая статья в Википедии размещается на основании АИ. Если в Википедии есть статьи про выпускников ВУЗа, значит эти выпускники отвечают принятым в Википедии критериям известности и значимости. Предлагалось включить в статью про ВУЗ список выпускников ВУЗа, статьи о которых есть в Википедии. Кроме того, ВУЗу виднее, какие его выпускники являются известными, а какие - нет. Если на сайте ВУЗа есть "Список выдающихся выпускников", то почему бы не сослаться на него? А кроме того значимость персоналий подтверждена источниками в их персональных статьях. И хотя это и не может служить аргументом, приведу следующий пример: Пермский государственный университет. Здесь также дан произвольный список. Мне кажется, что нельзя доволить правила до абсурда. Кстати, насколько мне известно, это утверждение - одно из правил Википедии. С уважением, -- Novoalex2008 15:10, 5 июля 2013 (UTC)

Если на сайте ВУЗа есть "Список выдающихся выпускников" (и при этом он обозрим), то лично я считаю, что в этом случае на него можно сослаться (но не дублировать в статье о вузе), или создать на его основе отдельную статью-список, и дать ссылку уже на неё. Но вообще - мнение вуза на этот счёт ценно, но не абсолютно; только на него я бы не полагался. То, что вуз помнит и ценит своих выпускников - похвально, но у Википедии и у сайта вуза несколько разные цели и задачи. Как и в других случаях, когда предмет статьи что-то сообщает о себе (будь то человек или организация), такие сведения рассматриваются как ценные, но потенциально необъективные, и единственым источником и аргументом быть не могут.

Общее правило и текущая практика нашего проекта заключается в том, что списки любого рода в статьях нежелательны (особенно, если они потенциально могут быть сильно расширены), и если для таких списков есть источники (аналогичные списки во внешних источниках) - можно создавать специальные статьи списочного вида.

Ещё раз: то, чо "значимость персоналий подтверждена источниками в их персональных статьях", говорит лишь об их значимости как таковых, но ничего не говорит о том, насколько они значимы для статьи о вузе. Например, такие люди могли получить известность совершенно не в той области, в какой они получили образование в этом вузе.

Про Пермский государственный университет - См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Там тоже не будет, и в других местах - тоже. --Kaganer 15:34, 5 июля 2013 (UTC)

Про ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО мне известно, поэтому я и сделал оговорку, что это - не аргумент. А что касается того, в какой области человек стал известным и что если не в сфере полученной специальности, то он к ВУЗУ не имеет отношения, то это утверждение, на мой взгляд, спорно. Достаточно двух критерев: 1)человек достиг извнестности и значимости в любой области деятельности; 2) ВУЗ гордится таким выпускником вне зависимости от сферы деятельности выпускника и признается в этом в своих публикациях. Например, ПУТИН учился в СПб Университете. Университет считает его своим выдающимся выпускником. Но успеха Путин достиг не в юриспруденции. Надеюсь, Вы меня поняли. Посмотрим, "забодают" ли Вашу правку в стаье про ПГУ. С уважением, - Novoalex2008 16:35, 5 июля 2013 (UTC)

Моя правка не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу: ссылка на категорию "Выпускники вуза" - не то же самое, что список выпускников в статье. --Kaganer 18:37, 7 июля 2013 (UTC)

Re: outreach:Main_Page/ru

Спасибо, что помогли мне с переводом! У меня в отеле в Санкт-Петербурге был Wi-Fi, но мой отдых был настолько активным, что в Википедию удалось зайти лишь сегодня. P.S. Кстати город мне очень понравился: очень уютный, богатый достопримечательностями и удобный для иностранцев, в отличие от Москвы; если бы ещё станций метро было бы чуточку побольше — был бы наверно один из идеальных городов в мире! :) --Brateevsky {talk} 15:21, 13 июля 2013 (UTC)

Корпус военных топографов

Спасибо за правку!!! Сколько ни старался-всё равно с огрехами получается. С уважением-depo 20:00, 15 июля 2013 (UTC)

Не за что. Я бы вынес список в отдельную страницу - а то статья уже очень громоздкая. --Kaganer 21:13, 15 июля 2013 (UTC)

Такая идея была. Даже статья была отдельная. Но участница Юлия 70, после того, как я опять соединил в единое целое всё, предложила скрыть эти списки. После их скрытия, списки не распечатываются в формате PDF, персоналий явно не видно в ВП, но только после открытия. В этом- существенный недостаток. Если статья видится громоздкой, то тут следует подумать. Спасибоdepo 03:30, 16 июля 2013 (UTC)

Спасибо за правку.depo 08:29, 4 августа 2013 (UTC)

• Не могли бы Вы помочь сделать так, чтобы текст "Содержание" плавно обтекал изображение и шаблон????Буду Вам признателен.depo 08:43, 4 августа 2013 (UTC)

  См. обсуждение :Форум/Технический#Разрывы перед оглавлением. Пока используем {{TOC wrap}} --Kaganer 21:07, 4 августа 2013 (UTC)

Понял! Благодарю.depo 14:21, 5 августа 2013 (UTC)

Холмы Рима

Спасибо :) --Dryukon 03:48, 12 сентября 2013 (UTC)

Благодарность

Огромное спасибо за дополнения по Боярскому! Вроде бы гуглил-гуглил, но после возвращения из Пятигорска в Полтаву ничего не нашел. --Семён Семёныч 13:13, 17 октября 2013 (UTC)

Может показаться забавным, но это был побочный эффект изучения и тестирования вот этих волшебных команд и опций поиска. Подборка ссылок по эмигрантскому периоду его жизни была у меня собрана довольно давно, а вот сведения о дате смерти в сети появились сравнительно недавно. --Kaganer 13:52, 17 октября 2013 (UTC)

Ошибка в описании файла на викискладе

Здравствуйте, Kaganer! В описании File:Mir-i Arab Madrasah with Kalyan minaret.jpg сказано, что это медресе Мири Араб с минаретом Калян. На самом деле это входной портал Масджиди Калян (или просто мечети Калян) с минаретом Калян. С уважением, --Andy 17:19, 18 октября 2013 (UTC)

Переименовал и исправил описание. --Kaganer 20:25, 19 октября 2013 (UTC)

Советую для таких случаев использовать Kaganer 20:48, 19 октября 2013 (UTC)

+явно подложная лицензия у файла File:Мстислав Пащенко.jpg--Andy 14:29, 19 октября 2013 (UTC)

Загрузил к нам локально Файл:Мстислав Сергеевич Пащенко (1901-1958).jpg, на Викискладе выставил на удаление. И то и другое доступно любому - предлагаю в таких случаях поступать по моему примеру самостоятельно. --Kaganer 20:48, 19 октября 2013 (UTC)

Хорошо, больше не потревожу--Andy 06:56, 20 октября 2013 (UTC)

Да не проблема, просто у меня же нет никаких таких уж специальных возможностей на этот счет. И это вики, где всё, что можешь делать сам - делай сам. Вот, например, у Kaganer 10:20, 20 октября 2013 (UTC)

Немчинов, Михаил Ардалионович

Храмы Санкт-Петербурга

Вы принимали участие в обсуждении статьи на КИСП. Просьба высказаться о ее текущем состоянии. Желательно, обобщенно и по возможности кратко. Спасибо. --- Heimdall ---^talk 20:16, 17 января 2014 (UTC)

Переименование изображений

Не в курсе как это делается (выставляется на обсуждение ?), но по-моему это изображение точно надо переименовать:

• File:Чек_платы_за_проезд_на_Западном_скоростном_диаметре_вот_гады.jpg --Peter Porai-Koshits 04:51, 24 марта 2014 (UTC)
  • Файл находится на talk to me) 07:25, 24 марта 2014 (UTC)

    Спасибо! Не забывай, что переименование файлов доступно не всем ;) --Kaganer 12:11, 24 марта 2014 (UTC)

    • Понятное дело. Но разве ссылка "Переименовать" (а по сути "оставить запрос на переименование") там не всем доступна? У меня там-то нет никаких дополнительных прав. --Michgrig (talk to me) 12:39, 24 марта 2014 (UTC)

  По поводу любых проблем с файлами на Викисколаде можно писать запросы на ВП:СОФВ. --Kaganer 12:11, 24 марта 2014 (UTC)

Удаление истории правок

Удаление истории правок - знаю, что в редком случае такое возможно - по веским причинам. Но не смог найти как сделать такой запрос. Конкретно мне кажется необходимо скрыть эти Peter Porai-Koshits 18:35, 16 мая 2014 (UTC)

:Запросы к ревизорам. --Kaganer 19:11, 16 мая 2014 (UTC)

Спасибо! --Peter Porai-Koshits 19:19, 16 мая 2014 (UTC)

На самом деле, сейчас и администраторы тоже могут скрывать правки. При этом скрытое администраторами видно администраторам и выше, а скрытое ревизорами - только ревизорам. --Michgrig (talk to me) 09:58, 18 мая 2014 (UTC)

TranslateWiki

Здравствуйте, коллега! Не поможете разобраться? Код языка jdt, портал языка создан, права переводчика получены. Что там ещё от меня хотят, понять не могу. 91.79 23:12, 15 июня 2014 (UTC)

Этот код языка пока не поддерживается. Нужно подать запрос на его включение в число доступных для перевода. Это делается по-английски на стр. Kaganer 07:28, 16 июня 2014 (UTC)

Спасибо, запрос подал. Я думал, что создание портала языка — уже и есть такой запрос, хитро у них там. (Кстати, сообщения самого форума поддержки переведены странно. Не могу найти, где бы там забавное «Родитель» заменить на «В начало темы» или что-то подобное.) 91.79 20:13, 16 июня 2014 (UTC)

Портал - просто вики-страничка. А добавление языкового файла в движок - целое дело. Что до переводов движка обсуждений - это расширение "Liquid Threads". Там исходное сообщение - "Parent", и это не начало темы, а предыдущее "родительское" сообщение в текущей ветке. Я сходу не могу подобрать более адекватного перевода в одно слово (или слово с предлогом). --Kaganer 20:48, 16 июня 2014 (UTC)

Ну да, там места мало. Но родитель — это ж смешно. Если К предыдущему длинновато, можно просто Выше или Вверх, и то получше. 91.79 09:58, 17 июня 2014 (UTC)

Ну, пусть пока побудет "К предыдущему". --Kaganer 10:29, 17 июня 2014 (UTC)

Вот ещё что нужно бы сделать - создать подкатегорию в Kaganer 10:36, 17 июня 2014 (UTC)

Она там уже фактически существует, но под псевдонимом (91.79 12:11, 17 июня 2014 (UTC)

Ну как быть? Договариваться. Если принять, как написано в статье Kaganer 13:12, 17 июня 2014 (UTC)

Ну, не только письменностью и степенью изученности всё-таки. Лексическим составом тоже. В парси куда больше тюркизмов, например. И там (в нынешнем татском викисловаре) есть слова, которых я просто не знаю. Возможно, они и есть собственно татские. Надо, может, с участником сперва поговорить, понять, что он имел в виду и какими источниками пользовался. Возможно, он и сам подразумевал горско-еврейский. Дело в том, что в советское время (из-за большой любви к евреям в целом) горские евреи на Кавказе именовались татами, до сих пор некоторая путаница осталась, в Дагестане официальным считается именно «татский язык» (подразумевается при этом письменный джугури), хотя собственно таты живут главным образом в Азербайджане. 91.79 16:14, 17 июня 2014 (UTC)

Ну вот это всё уже нужно там писать, в Викисловаре ;) Александра Силонова я позвал к обсуждению — не думаю, что у него какая-то особая ревность именно к этому языку, он вообще "отец" русского Викисловаря и "работает по площадям". --Kaganer 18:36, 17 июня 2014 (UTC)

Клатови, Рокицани и пр.

А можно указать, что за карты, на которых они с «ы» на конце, пожалуйста? /Iguaçu/ 18:59, 3 июля 2014 (UTC)

Честно говоря, сейчас я, чтобы себя проверить, смотрел просто на Яндекс-карты и на статью вот такая ссылка, к примеру. При этом я сейчас уже увидел вот такую карту, но объяснить её не в состоянии. Откуда в английской статье взялась фонетическая транскрипция [ˈklatovɪ] - не вполне ясно, в чешской версии её нету. Гугловые карты, кстати, все такие окончания дают на "и", но им я в этом отношении верю ещё меньше, чем Яндексовым. Но вообще, я уже думаю, что может я и неправ был. Скажем, обращение к советскому словарю геогр. названий меня не порадовало. Если я неправ, всё верну как было. --Kaganer 20:53, 3 июля 2014 (UTC)

С другой стороны, у нас тут и без меня был некоторый разнобой - см., например Доксы (город), Долны Кубин. Очень помог бы какой-нибудь современный нормативный справочник, но я его не нашёл. --Kaganer 21:18, 3 июля 2014 (UTC)

Вообще, мне самому никогда не нравились эти ужасные несклоняемые названия с «ы», но, согласно ВП:ГН, названия для статей о географических объектах берутся с карт и из атласов, изданных Роскартографией, а в них, к моему сожалению, буква «ы» для транскрипции чешских (и словацких) названий вообще не используется. Даже там, где того требует практическая транскрипция. Этой практике, к слову, уже наверное лет 40, а то и 50. Учитывая, что всякие Клатови и Кладруби не шибко-то известны широкой публике, а варианты с «ы» не превалируют в других АИ, считаю нужным вернуть как было. Тем более, что переименование в данном случае требовало бы обсуждения для внесения в список исключений. Ну и вот еще: простите, я совершенно бестактно ввалился, даже не поздоровавшись. Неудобно. :) /Iguaçu/ 22:27, 3 июля 2014 (UTC)

Доброе время суток, коллега! Присоединяюсь к предыдущему оратору. Правила транскрипции здесь действительно вторичны, первичны карты Росреестра. Есть одна лазейка для перевода таких названий с окончанием на «ы» — ВП:ГН-И, но там пока только одно подобное исключение — Карловы Вары, которые в картах тоже указаны как Карлови-Вари. --Роман Курносенко 02:58, 4 июля 2014 (UTC)

Как страшно жить. Ладно, всё вернул назад. Интересно, откуда Яндекс берёт русские названия - неужели там автоматическая транскрипция? И странно, что у Гугла она другая. --Kaganer 07:35, 4 июля 2014 (UTC)

К слову, выборочный поиск вариантов на "ы" и на "и" показал, что частота их использования примерно равнозначна. Что-то мне подсказывает, что эта идея советских картографов транскрибировать эти окончания на "и" (делая эти названия несклоняемыми) оказалась мертворожденной как совершенно неестественная для славянского языка. Я бы в этой ситуации предложил добавлять хотя бы в преамбулу вариант на "ы" и делать соотв. перенаправления.--Kaganer 08:06, 4 июля 2014 (UTC)

Ну, к слову сказать, это скорее проблема именно русскоязычного пользователя)) чехи то букву «ы» не произносят, Rokycany они произносят как Рокицани, а не как Рокицаны.--Роман Курносенко 08:55, 4 июля 2014 (UTC)

Ну естественно. Хотя я думаю, что там всё же какой-то средний звук. Но не так уж важно, как и что произносят "носители", - важно, как читаем и произносим мы. А нам явно удобнее "ы", так что это нелепое придуманное "и" рано или поздно снова уйдёт. Кстати, довольно показательно, что наиболее известное название такого рода — Карловы Вары — почти стопроцентно используется именно в такой форме и успешно сопротивляется любым изменениям. --Kaganer 09:34, 4 июля 2014 (UTC)

Вариант с «ы» я периодически добавляю туда, где его нет, ну и в своих статьях его обозначаю в преамбуле в качестве второго возможного. /Iguaçu/ 10:37, 4 июля 2014 (UTC)

Поп-Иван, да не тот

Вы перепутали две горы с похожими названиями и поставили ссылку на гору Поп Иван Мармарошский, на которой никак не могло быть польской обсерватории, так как она до 1940 года полностью принадлежала Румынии, а сейчас принадлежит частично через гору проходила граница между Чехословакией и Румынией. Обсерватория располагалась на горе Поп Иван Черногорский, статья о которой называется Чёрная гора. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:29, 27 октября 2014 (UTC)

Спасибо, меня белорусы сбили с их кривым описанием на Викискладе. --Kaganer 10:21, 27 октября 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Сколько просить и умолять!

Уважаемый Каганер. Сколько ещё ждать, почему не удаляете файлы, почему не уважаем авторские права? Если у Вас нет времени или тяжко удалять как будто на себе вывозите, предупредите. Я жалею, что проголосовала за вас на sysop.--Ykt www 14:23, 6 марта 2015 (UTC)

Потому что у меня ещё есть масса работы по переводу, а также удмуртский, даргинский и др. разделы. Ваш случай не срочный, я про него помню и им займусь в свою очередь. Кроме всего прочего, мне, вероятно, придётся исправлять то, что вы наворотили, уходя и "хлопая дверью". --Kaganer 22:34, 6 марта 2015 (UTC)

После всего, что сделано мною для этой бикипедии, вы еще и в обиде. Я не хлопаю дверями как вы тут пишете, меня ваш бюрократ (член чего-то там) выгнал из проекта!!! То что сняла шаблон недоделки вы это считаете огромным уроном. смешно, хотя с шаблонами эти статьи, не несущие никакой информации, выглядели чуть покрасивше. Информация для вашего трудового подвига, план на пятилетку → шаблоны о незавершенности надо ставить на 99% статей. ps//Поскольку вместо конкретного ответа вы решили удовлетворить свои непонятные обиды, ясно одно будете тянуть резину годами.--Ykt www 06:19, 7 марта 2015 (UTC)

Я в обиде??? Увольте. И ещё раз - вас никто не выгонял, насколько мне известно, и более того - ни у какого бюрократа нет таких прав или возможностей. Вы сами а) на что-то обиделись, б) никому не сообщили, на что и почему (по-крайней мере, я так и не смог этого понять); в) решили считать свою обиду настолько нестерпимой, что ушли из проекта. Я пытался как-то хотя бы прояснить этот конфликт, но, по-моему, сделал только хуже (и сам так и не понял, почему). Почему Вас при этом так беспокоят оставшиеся тут файлы, которые до этого висели в этом виде годами, тоже неясно. --Kaganer 15:41, 7 марта 2015 (UTC)

Я прошу удалить мои файлы, на них нет лицензии, не будет, я их не дарю. Также там есть неиспользуемые несвободные файлы, необоснованно загруженные мной. Вы кажется не понимаете, я не просила удалить весь склад. И у вас нет повода для беспокойства - на складе останется куча несвободных файлов без каких-либо лицензий. Если вам так хочется, загружайте эти несвободные файлы заново под своим именем, а я закон нарушать не буду. Еще раз, ПОЖАЛУЙСТА, удалите мои файлы, мои - это: а) автор я; б) загружены мной. Всё.--Ykt www 17:50, 7 марта 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Странствующие куклы господина Пэжо

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Странствующие куклы господина Пэжо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:28, 11 апреля 2015 (UTC)

По поводу " на чемпионате" против " в чемпионате"

Вы как опытный участник должны отдавать отчёт в том, что если возникает "конфликт", то правки нужно было делать (после неоднократной войны) как минимум с должным пояснением. Только после какой отмены и переделки вы аргументировали свои действия? --Daedalus18 15:14, 19 июня 2015 (UTC)

Отвечайте у себя, пожалуйста. --Kaganer 08:48, 22 июня 2015 (UTC)

Картинка в статье Салоники

Объясните, пожалуйста, почему в 2013 вы удалили коллаж из карточки статьи Салоники.

На странице обсуждения статьи на эту тему велись споры, но за три года до вашей правки, причём тогда участвовавшие, в целом, высказались за коллаж. Претензии, насколько вижу, было две: Testus считал, что коллаж может состоять только из объектов всемирного наследия, и его никто не поддержал. И Ghirla сказал, что коллажи вообще не вредят, но тот конкретный мешал.

В конце 2012 года кто-то добавил коллаж, причём несколько иной (другая версия), нежели удалённый по требованию Testus'а. Этот коллаж провисел в нашей статье полгода, в течение которых его отпатрулировал сам Testus. Никто не возражал. Тот же самый коллаж висит в 12 других языковых разделах Википедии, включая греческую и очень развитую испанскую. В английской википедии используется другая картинка: тема обсуждалась в 2010 году, и хотя вид и содержание коллажа одобрили, его сочли крупноватым. Уже через два года самое распространённое среди пользователей интернета разрешение экрана по горизонтали увеличилось на 30%, сейчас такое разрешение у популярных сотовых телефонов, но в англовики к теме больше не возвращались. В немецкой википедии коллажи в карточки статей о городах вообще не ставят.

В общем, коллаж всех устраивал, но полгода спустя вы его зачем-то удалили без комментариев. НА СО тоже не отметились. Хотелось бы понять, почему. Возможно, дело в том, что коллаж добавил виртуал с поведением, напоминающим вандализм? Если и так, конкретно этот вклад был положительным. Или у вас есть другие претензии к коллажу? Пожалуйста, озвучьте их.

Лично мне как стороннему читателю и редактору Википедии не нравится текущее изображение, потому что оно не иллюстрирует город, а только одну достопримечательность. Не видно ни улиц, ни других достопримечательностей, ни городского ансамбля, ни жителей, ни пейзажа - ничего, только одна башня, занимающая всю картину. Это как если бы статью Москва иллюстрировали Царь-пушкой.

2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 02:35, 2 июля 2015 (UTC)

Как можно заметить по моей правке, я всего лишь перенёс файл из поля "оригинальное название", где он был добавлен некорректно с точки зрения назначения полей шаблона, в специально для этого предназначенное поле "фото". Почему я тогда решил, что поле называется именно так - не ведаю. Возможно, тогда были какие-то споры на этот счёт. Но я ошибся, и коллаж не отображался всё это время, хотя и остался в коде. На самом деле поле для коллажа (и любой титульной картинки) называется "изображение". Я поменял (опять убрав картинку из поля "оригинальное название"), и всё снова видно. Спасибо за замечание. --Kaganer 13:33, 2 июля 2015 (UTC)

Если говорить о возможных претензиях к этому коллажу, то на его странице описания не указаны ссылки на исходные изображения, из которых он собран. Очевидно, что такой коллаж должен быть собран участником либо из собственных фотографий, либо из свободных изображений. Однако ни одного из этих изображений я на Викискладе не нашёл, так что есть подозрение, что он может включать несвободные изображения. Если это обнаружится, то его удалят. --Kaganer 14:41, 2 июля 2015 (UTC)

Спасибо. Что до авторского права, то впервые предложивший этот коллаж участник утверждал, что он житель Салоник и фотографировал всё сам (он уже тоже заблокирован, но не за вандализм, а по ВП:СУД). Немного смущает, что на файл на викисклад залил кто-то из-под другого аккаунта. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 19:39, 2 июля 2015 (UTC)

Увы, раз эти снимки уже были где-то опубликованы _до_ появления на Викискладе, то они должны были пройти процедуру подтверждения через OTRS. Этого сделано не было. И в любом случае должны были быть проставлены ссылки на исходные фото. Так что оба коллажа, скорее всего, будут удалены. Нужно делать новый коллаж из свободных изображений. Можно попробовать продублировать этот (по составу и композиции), взяв другие исходники. --Kaganer 14:37, 3 июля 2015 (UTC)

Возможно, это обсуждение покажется интересным

Обсуждение проекта:ПостНаука#Крымско-татарский/крымскотатарский. С уважением,--Draa_kul ^talk 16:58, 4 сентября 2015 (UTC)

Орден

;) --Kaganer 17:52, 2 октября 2015 (UTC)

Викиновости о 10-летии Удмуртской Википедии

Привет! Как участника и упоминаемого, приглашаю к выверке викиновости n:В Ижевске прошла конференция в честь 10-летия Удмуртской Википедии =) --ssr 21:35, 29 октября 2015 (UTC)

Спасибо, я там попдправил кое-что. --Kaganer 22:49, 29 октября 2015 (UTC)

:Изображение дня

Обратите внимание, что на Викисладе изображения замка и вноградников поменяли местами. Поэтому дубля не было. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:14, 3 ноября 2015 (UTC)

Долбаное кеширование! На Викискладе видно, что у нас это фото задействовано дважды. И я не перепроверил, т.к. уже видел раньше, что оно стоит в галерее за октябрь. --Kaganer 15:48, 3 ноября 2015 (UTC)

common.js

Загрузил иконку в русскую Википедию и поставил ссылку сюда отображается нормально (можете сами проверить) но когда ставлю ссылку на тот же файл из Викисклада на панели отображается версия файла которая была удалена (могу ошибаться но выглядеть иконка темнее как и старые версии) и она на панели съезжает вниз. Может Викисклад глючить? --Дагиров Умар^{обс вклад} 00:44, 27 ноября 2015 (UTC)

Звучит как браузерный кэш. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 04:05, 27 ноября 2015 (UTC)

Да похоже но я чистил многократно. Пришлось грузить под другим названием вклад 04:40, 27 ноября 2015 (UTC)

Если посмотреть на html-код страницы в режиме редактирования, видно, что генерится ссылка вида

<img src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Toolbaricon_bold_Ӏаь.png?fi4cE6oX" width="22" height="22" alt="Дерстино" title="Дерстино" rel="bold" role="button" class="tool tool-button">

Сейчас я вижу картинки с "?fi4cE6oX" и без него одинаковыми, а вчера они были разными. --Kaganer 23:35, 27 ноября 2015 (UTC)

Посредничество

Здравствуйте, Павел. Ваше имя всё ещё находится в списке посредников. Я бы хотел, чтобы вы поучаствовали в одном интересном вопросе в качестве арбитра. Суть вопроса заключается в том, что я перенёс в пространство русской Википедии примерно 200 templates вместе с документацией, для дальнейшего перевода документации на русский язык и использования шаблонов в некоторых карточках, которые работали не очень хорошо. В результате интеграции необходимых элементов, неработающие и неиспользуемые ранее шаблоны приобрели свою функциональность, а документация стала правильно отображаться на страницах шаблонов. 9 декабря мне был объявлен топик-бан «на любую деятельность в пространствах Шаблон и Модуль», хотя с 15.11.2015 ноября я более не добавлял шаблоны и никаких предупреждающих банов не получал. Обсуждение топик-бана на моей СО, по-видимому, подходит к концу. --Аллам Азо 13:45, 18 декабря 2015 (UTC)

Аллам Азо, Боюсь, у меня сейчас не будет времени на такую работу. Если нужно стороннее мнение по поводу нужности/ненужности конкретного шаблона, то я могу его высказать. В частности, я не понимаю, зачем был пренесен шаблон {{Shortcut-en}} и где его планировалось использовать. Но выглядит он достаточно корявым и избыточным. --Kaganer 17:53, 18 декабря 2015 (UTC)

Новый год

Здраствуйте уважаемый Павел Каганер, с Наступающим Новым годом! Желаю удачи.--6AND5 07:15, 31 декабря 2015 (UTC)

Извините, а Вам не понравился мое поздравление?--6AND5 20:16, 19 января 2016 (UTC)

Извините, мне было сильно не до того. Не до праздников. --Kaganer 01:15, 20 января 2016 (UTC)

Тест для Lider812

Уважаемый Lider812, это тестовое сообщение для проверки списка уведомлений. --Kaganer 16:05, 11 марта 2016 (UTC)

Что нужно ответить?

Уважаемый Lider812, ничего ;) Это был комментарий к теме Обсуждение_участника:Lider812#Про общение с другими участниками. Рад, что Вы зашли снова. Продолжаем на Вашей странице обсуждения. --Kaganer 23:54, 8 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Преследование

Подвергаюсь преследованию со стороны участника frhdkzn. Обратите внимание на обс) 12:39, 10 июня 2016 (UTC)

Мне кажется, Вы передёргиваете. Должен заметить, что у меня нет никаких прав или полномочий, чтобы давать "санкции" или "задания" такого рода кому бы то ни было. Все мы равны в этом отношении. Конкретно по Вашим ссылкам - статьи tt:Союзмульфильм никогда не было, статья tt:Идел буе спорт һәм туризм академиясе Вами же удалена, так что теперь ничего по факту заимствований понять невозможно (и третья Ваша ссылка стала невалидна). По сути претензий: дословные заимствования нетривиальных фраз и утверждений (даже отдельных фраз!) - это, в принципе, нарушение АП. Т.е. фраза «Имярек родился тогда-то» - содержит только тривиальные факты и не охраняется АП, а фраза «Непревзойдённый мастер пейзажа Имярек появился на свет в маленьком местечке на юге ... на исходе ... года...» уже нетривиальна и заимствоваться в таком виде не должна ни при каких условиях - нужно перефразировать. Поскольку статьи удалены, мне не о чем судить, но если предположить, что использование нескольких источников заключалось в дословном копировании фраз и абзацев, то, наверное, frhdkzn был не совсем неправ.

Если нужно моё суждение по какой-то конкретной спорной статье, то я могу попробовать (со скидкой на незнание татарского) дать "независимую оценку" величины заимствований. Нужно?

PS: Для читателей этой темы: вся история обсуждается на странице tt:Кулланучы_бәхәсе:Kaganer, а собственно таблица некорректных заимствований - тут.

--Kaganer (обс) 21:30, 13 июня 2016 (UTC)

+ ТатВики таблица «статей с неуместными заимствованиями», в соответствие требованиями местного правила по устранению нарушений АП.--Frhdkazan (обс) 05:40, 14 июня 2016 (UTC)

Энциклопедический стиль

Уважаемый коллега, на минувшей Вики-конференции Вы говорили о том, что есть целый пласт советской спецлитературы, посвящённый вопросам написания текстов для энциклопедий (в том числе с разбором конкретных статей в БСЭ и т. п.) Поверхностным поиском не могу ничего близкого обнаружить, видимо, не представляю, в каком направлении искать, сможете направить? bezik° 19:48, 24 декабря 2016 (UTC)

Ключевое слово - "текст доступен в сети. --Kaganer (обс) 23:39, 24 декабря 2016 (UTC)

Большое спасибо! bezik° 05:37, 25 декабря 2016 (UTC)

О войне правок в "Новом потоке"

Дорогой коллега, война правок - кто бы ни был прав - неприемлема. А если речь о PR-материалах -][обс.) 15:02, 25 апреля 2017 (UTC)

Bilderling:

• я не участвую в войне правок, как можно видеть. Я считаю, что версия для стабилизации была выбрана необоснованно, и вернул абзац с фактической информацией.
• мне, честно говоря, абсолютно всё равно, считает компания это "PR-материалами", или нет. Я не придумал этот абзац, и не принёс его извне - он зачем-то был в статье о Мазурове, я перенёс его по месту, и выделил в отдельный раздел. Поскольку имеется РОО, входящее в группу, я не вижу причин, по которым о нём следует умолчать. Поскольку это непрофильное направление, логично выделить его в самостоятельный раздел.
• Моё внезапное участие в этой тематике объясняется тем, что я время от времени отвечаю на вопросы и запросы, которые делаются в группе Википедии ВКонтакте.

--Kaganer (обс.) 15:17, 25 апреля 2017 (UTC)

Это многих удивило - старый участник попадает в середину конфликта вокруг помещения справочной информации и рассказа про социальные PR-программы фирмы. Я был готов заниматься защитой аккаунта... --Bilderling (обс.) 15:39, 25 апреля 2017 (UTC)

Мои недавние правки в статье Пожарник - из той же серии. --Kaganer (обс.) 16:00, 25 апреля 2017 (UTC)

• PS. Так же очень советую слова вроде «пишете ерунду»обс.) 15:05, 25 апреля 2017 (UTC)

  Спасибо за совет. --Kaganer (обс.) 15:17, 25 апреля 2017 (UTC)

• Простите, сгоряча. --Bilderling (обс.) 15:39, 25 апреля 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

технические новости):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:31, 4 мая 2017 (UTC)

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:09, 4 мая 2017 (UTC)

Такой пинг не сработает

Нужно в одной правке добавлять и ссылку на юзера, и свою подпись. MBH 13:04, 12 мая 2017 (UTC)

Ааа, ну и ладно. --Kaganer (обс.) 15:16, 12 мая 2017 (UTC)

Пост-пинг

Коллега, каюсь, только сейчас осознал, что вас не пинганули насчёт викивстречи, а мы-то уже тут два часа сидим и вас периодически вспоминаем. :-о Вы уж извините покорно за забывчивость. (если что, мы на Восстания и пока совсем не расходимся) ÆRVIN (℅) 17:12, 10 июля 2017 (UTC)

@Aervin: - эх вы! Могу подойти в течение получаса. --Kaganer (обс.) 17:35, 10 июля 2017 (UTC)

Kaganer, будет просто отлично! ÆRVIN (℅) 17:51, 10 июля 2017 (UTC)

@Aervin: - я вас не вижу!