Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• :Руководство для быстрого старта
• :Первые шаги
• :Именование статей
• :Как править статьи
• :Правила и указания
• :Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику DerLetzteRegenbogen —10:06, 31 июля 2010 (UTC)

Замены файлов

Здравствуйте! Можете пояснить смысл филателистических замен? 91.79 18:47, 12 августа 2014 (UTC)

Ответ на вопрос по поводу замен имен

Извините, если что нее так в форме этого ответе. Первый раз в обсуждении.

Конечно, могу пояснить смысл замен имен советских марок, которым я сейчас занимаюсь. Об этом каждый раз я пишу, когда подаю заявку на переименование файлов.

Я упорядочиваю изображения марок на странице "Category:Stamps of the Soviet Union, 1966". Шаблон имени придумал не я. Большая группа изображений марок уже имела такой шаблон на странице "Category:Stamps of the Soviet Union, 1966".

Для чего это надо? Чтобы иметь расположение всех марок СССР 1966 года по порядку для облегчения их поиска и работы с ними. Я еще также добавляю недостающие изображения. А также чтобы было легче искать дубликаты изображений. При этом часть изображения я существенно улучшил.

Кстати, возникли проблемы.

1. Один файл не стоит по алфавиту. А находится почему-то в конце списка. Как это устранить?

2. При замене имени файла на одной странице, которая ссылалась на файл, возникло два файла: новый и старый подряд. Хотя в тексте стоит имя только одного файла. Как это устранить?

3. Возможно, в дальнейшем придется менять шаблон имен файлов на более информативный, то есть переименовывать все файлы, названные однотипно, по всей Википедии. Это можно сделать?

• Я не уверен в необходимости таких замен. Вы, во-первых, загружаете новые файлы с цифрами в названии и иногда без описаний. «1966. Уголек и Ветерок.jpg» — понятно, а «1966 CPA 3378.jpg» — непонятно для тех, кто не знает о каталоге. Качество новых файлов не всегда лучше. При необходимости файлы можно переименовывать, зачем непременно грузить новые? Если уж непременно почему-то надо привязать к каталогу, то можно ведь переименовывать, добавляя номер по каталогу, но оставляя при этом старое название — во что-нибудь вроде «1966 CPA 3378 Уголек и Ветерок.jpg». Не понимаю я массовой перезагрузки файлов ради точности категоризации. Этого можно было добиться небольшими правками категорий. Про ключ сортировки не слышали? Кстати, файл с портретом Якира потому и стоит в конце, что категоризован на первую букву его фамилии (Y). 91.79 20:46, 12 августа 2014 (UTC)

Ответ

Как вы ловко отвечаете, имеется в виду форма! Я так не умею еще. Спасибо за быстрый ответ!

1. Имена файлов с цифрами мне тоже не нравятся. Дело в том, что я начал правки, когда еще имел очень мало опыта. А по-другому опыт и не получить. Мне попался 1966 год, так получилось. А на странице 1966 приоритет был у имен с цифрами. Я по шел по этой дорожке. Сейчас бы, получив достаточный опыт, перед цифрами я бы поставил название страны, а после цифр - краткое описание содержания марки. Я потому и спрашивал, как можно переименовать сразу много файлов. Хотя, это, возможно, и ни к чему, если вставлять еще краткое описание...

2. В последнее время я добавляю файлы низкого качества, найденный в интернете. К сожалению, у меня не все марки СССР 1966 года. И за описанием не успеваю. Дело в том, что я считал, что нужно заполнить год изображениями марок, несмотря на качество. Возможно, я глубоко не прав. Лучше поместить несколько марок, но с качественным изображением и полным описанием на нескольких языках.

3. Сейчас я, конечно, переименовываю, когда уже есть какое-то изображение. Просто в начале, когда не было опыта, я запутался в дубликатах. Не сразу сообразил, какой дубликат надо переименовать, а какой потом вывести из категории. К моему глубокому сожалению, по поводу Камчатской серии я допустил очень неприятную ошибку. Переименовал не те изображения. Если бы лучшие изображения переименовал, то и новые файлы загружать бы не пришлось. Мне очень стыдно, но что теперь делать, возвращать все обратно? Теперь, конечно, я таких промахов не допущу.

4. По поводу Якира не понял. Про ключ сортировки не слышал. Разве файлы в категории сортируются не по названию? Впрочем, еще в одной категории видел подобное отсутствие сортировки. Как это можно исправить?

• По названию, если не задано иное. В файле с Якиром задана сортировка во всех категориях на латинское написание фамилии. В принципе можно отсортировать все файлы в какой-то категории, не переименовывая их даже, с помощью ключа. Меня удивили замены в Русской Википедии, с коммонсом я практически не работаю, но попробую организовать кого-то, кто сможет в уже проделанном разобраться и дать дельные советы. 91.79 22:16, 12 августа 2014 (UTC)

Сортировка

Спасибо, с сортировкой разобрался. Знал бы о сортировке, может, и не заводился с переименовыванием файлов. Тем более что прав на переименовывание нет, приходится отвлекать людей заявками. Хочется сделать полный каталог марок СССР в Википедии. Или это ни к чему?

Так мне продолжать работу? Правильно ли понял, что вы найдете мне консультанта или руководителя?

А как быть с кубинскими марками? Или вьетнамскими? Может быть, можно размещать не сами изображения, а ссылки на изображения марок в он-лайн каталогах? Кстати, а чеченские марки можно размещать?

• Я вообще про марки мало что знаю. К тому же коммонс — не совсем . Почитайте вот тут: Проект:Филателия и почта/Помощь. 91.79 23:07, 12 августа 2014 (UTC)

Изображения

Спасибо! Узнал много нового. В принципе ничто не мешает разместить любые марки в любом количестве в разделе Изображения...

• Не совсем. Если уместность одного изображения обычно не вызывает сомнений, то целые галереи марок в статьях на нефилателистические темы обычно вызывают возражения участников. Кроме того, есть ещё критерии добросовестного использования, это касается несвободных в смысле авторского права изображений. Заодно ещё один совет: подписывайте свои реплики. Для этого после реплики ставьте четыре тильды (~~~~), они превращаются в подпись. Или можно нажать на такой карандашик в верхнем меню окошка редактирования. 91.79 19:44, 13 августа 2014 (UTC)

Снова сортировка

Интересно, а почему марка с Вильгельмом Пиком "1966 CPA 3352.png" не отсортирована в той же категории марок СССР 1966 года?

• Подозреваю, что там «СРА» кириллицей, т.е. совсем по-русски. Вы, вероятно, так указали в запросе на переименование. 91.79 14:31, 13 августа 2014 (UTC)
  • Нет. 1966 идет после 1977.Matsievsky 18:09, 13 августа 2014 (UTC)
    • А, там тоже ключ был на фамилию. Для этой категории ключ убрал, для немецких политиков оставил. 91.79 19:35, 13 августа 2014 (UTC)
      • Какой-то скрытый для простого участника ключ? Я его не видел и не вижу. А что там за "Другие версии", в которых ничего нет?
        • Ключ сортировки — это вертикальная черта внутри обозначения категории, после которой идёт некий текст или символы. Используется, когда нужно отсортировать элемент в категории не строго по названию, а как-то иначе. Например, в категории «Politicians of Germany on stamps» файлы отсортированы не по названиям, а по фамилиям политиков, это я для Пика оставил. «Другие версии» в случае Пика — это был файл, локально загруженный в голландскую вики, а потом удалённый с появлением файла на коммонсе (видимо, чтобы не дублировать). 91.79 21:04, 13 августа 2014 (UTC)
          • Спасибо. --Matsievsky 21:55, 13 августа 2014 (UTC)
          • Что-то файл с изображением марки Сун Ят-Сена не хотят переименовывать. Уж я и сортировку в соответствующую категорию поставил. Несколько раз запрос делал... --Matsievsky 13:10, 16 августа 2014 (UTC)
            • Чёрт их знает. У меня нет специальных прав на коммонсе, я картинками практически не занимаюсь. Но можно поискать среди участников рувики. Желательно, чтобы человек был хоть немного в теме, дабы у него не возникало новых вопросов. 91.79 07:29, 17 августа 2014 (UTC)
              • День добрый. Много работаю с Викискладом, знаю пока не всё, но кое-что.) Могу переименовывать необходимые Вам файлы, только нужно как-то скоординироваться. --Stuchka (обс) 05:51, 14 сентября 2014 (UTC)

Каталог почтовых марок мира в Викиучебнике

Уважаемый участник, а Вы знаете о таком проекте на Викиучебнике: Л.П. Джепко 15:49, 13 августа 2014 (UTC)

• • Три года там только начаты. Уже нашел ошибку: переставлены марки, и номера неправильные по Михелю и Скоту, исправил. А по Иверу не знаю, нет у меня Ивера. Не знаете, где взять? И еще. Есть вопросы по обозначениям и тиражам, про которые автор ничего не написал. Так к кому же обратиться? И наименования файлов с изображениями марок неполное, надо бы туда страну записывать... --Matsievsky 22:07, 14 августа 2014 (UTC)
• Уважаемый, получается, это уже третий каталог почтовых марок СССР в Большой Википедии. Можно и там поучаствовать.

А каталоги других стран там будут? Меня беспокоят лицензии. На Викискладе каталоги многих стран делать нельзя, получается. Matsievsky 18:16, 13 августа 2014 (UTC)

• Во-первых, в Википедии вообще нельзя размещать никаких каталогов: см. правило "ВП - не каталог". Если кто-то что-то и начинает, то со временем неизбежно удалят. Во-вторых, я говорю, не о Википедии, а о Викиучебнике (Wikibooks). В-третьих, на Викискладе можно размещать только свободные изображения, это да. Но ничего не запрещает загружать несвободные изображения прямо в Викиучебник под "добросовестным использованием" - "fair use" при наличии упоминания марки в тексте. К счастью, марки СССР, РФ и некоторых др. стран - свободные, т. е. находятся в общественном достоянии. В-четвертых, каталоги каких стран там есть и будут зависит только от желания и вклада самих участников-филателистов. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)

  • Не подскажете, как загрузить изображение марки в Викиучебник? --Matsievsky 23:23, 26 августа 2014 (UTC)
• Кстати, имеется он-лайн каталог почтовых марок мира, созданный специально, чтобы представлять самые различные варианты марок: http://colnect.com/. --Matsievsky 20:07, 13 августа 2014 (UTC)

  Интересный проект, но вижу проблемы с ним: весь контент принадлежит исключительно и только Colnet, а сайт, находящийся в одних руках, может умереть в любой момент вместе с его владельцем, проекты же фонда Викимедия принадлежат всему сообществу и будут существовать всегда. К тому же, тут вы сами сразу делаете все онлайн и видите результат, а там надо кому-то посылать на модерирование и ждать. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)

  • Да, только в проектах Вики можно сформировать то, что тебе нужно. Вот только личную коллекцию на colnect просто сделать, как и на StampWorld. А вот как сделать личную коллекцию в Вики проектах? Все вручную набирать? --Matsievsky 16:52, 14 августа 2014 (UTC)

    Википроекты, в принципе, не место для личных коллекций, они нацелены на общественное благо. :) --Л.П. Джепко 10:37, 15 августа 2014 (UTC)

• А кто отвечает за этот проект? Там небольшие проблемы с указанием тиража марок. --Matsievsky 22:01, 13 августа 2014 (UTC)

  Отвечает любой, кто захочет: правьте смело сами, это же базовый принцип Википедии и остальных проектов фонда ВМ. Прочтите правила. Когда-то проектом, помнится, плотно занималась участница Mariluna и даже обещала присылать экселевские таблицы по годам желающим для заполнения, но, похоже, быстро охладела, или еще что-то случилось. Сам я википедист, а не филателист и каталогами не интересуюсь, просто пользуюсь фил. знаниями, полученными в детстве, когда был в КЮФ, для написания статей фил. тематики. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)

  • Я спрашивал про Викибук и имел в виду, кто-то же придумал такую номенклатуру для описания советских марок. Вероятно, такая номенклатура плохо подходит под описания марок других стран. Имена файлов заточены на советский каталог, и в имени файла нет названия страны. А участница Mariluna часто загружала марки на Викисклад, это видно. И она занималась проектом на Викискладе. --Matsievsky 16:52, 14 августа 2014 (UTC)

    Да, номенклатуру именно для советских марок разработали участники проекта Филателия и почта в рувики. В общей англоязычной части каталога есть общая номенклатура для всех стран, но участники проекта сочли ее недостаточной. В данном случае само упоминание каталога ЦФА имеет различительное значение для знающих людей, хотя я бы лично не убирал "USSR stamp". Не могу не отметить, что почему-то филателисты без энтузиазма отнеслись к этому проекту (да и к написанию фил. статей в ВП), хотя, казалось бы, идея всеобщего бесплатного онлайн каталога выглядит привлекательно. --Л.П. Джепко 10:37, 15 августа 2014 (UTC)

    • Правильно ли я понял, что и в Викиучебнике никак не удастся создать каталог марок страны, если марки не имеют свободной лицензии? --Matsievsky (обс) 18:43, 27 августа 2014 (UTC)

Орфографическая ошибка

В окне, которое появляется в верху при редактировании этой страницы "Это страница обсуждения участника Matsievsky, где вы можете оставить ему сообщение", имеется орфографическая ошибка. Как ее исправить?

• Какая? Не вижу там ошибок. 91.79 20:51, 13 августа 2014 (UTC)
  • Думал догадаетесь. "В низу" в данном случае пишется раздельно. Это написание легко проверить словосочетанием "в самом низу" - видно, что "в низу" пишется раздельно. --Matsievsky 21:55, 13 августа 2014 (UTC)
    • Нет, всё правильно. См., например. 91.79 00:20, 14 августа 2014 (UTC)
      • Извините, но автоматическая проверка здесь не поможет, потому что наречие "внизу" тоже существует в русском языке. Так что ваш пример некорректен. И раздельное написание автомат тоже пропустит. В данном случае пишется раздельно, это совершенно однозначно. Чтобы не было вопросов, можно написать "в самом низу". --Matsievsky 07:46, 14 августа 2014 (UTC)
        • Ссылка не на автоматическую проверку, а на ответ справочной службы. 91.79 18:21, 14 августа 2014 (UTC)
          • Справочная служба только сказала, что слово "внизу" есть в русском языке. А вот что необходимо использовать в данном контексте, "внизу" или "в низу", служба ничего не сказала. Так что это все равно, что автоматический ответ автоматической службы, разницы не вижу. --Matsievsky 22:01, 14 августа 2014 (UTC)
            • Не совсем так. Справочная служба (а это живые люди, сотрудники МГЛУ, которые там дежурят по очереди) фактически сказала: пишется слитно, но что вы тут пристаёте к серьёзным людям с вопросами, коли есть автопроверка. У них случаются спорные ответы, но в самом деле: если вбить туда слово, то обнаружатся ссылки сразу на два приличных словаря, в которых приведён именно этот пример: «внизу страницы». 91.79 00:22, 15 августа 2014 (UTC)
              • Смотря что спросили у живых людей. Если как пишется "(в)низу", то это неправильный вопрос. Мне в редакции всегда правят на "в низу страницы". По поводу электронных словарей: с очень большой осторожностью. Много ляпов. Как это: внизу - предлог? Это наречие. Кстати, когда вбиваешь для проверки "в низу", пишет, что проверяется "в низу", а выдает то же самое, как для "внизу",- так что что-то они там недописали или напутали. Вниз - это направление, это наречие. Низ - это местоположение, существительное. "В низу страницы" - это местоположение, существительное с предлогом. Вот так я понимаю. Ну а в официальной энциклопедии можно писать так, как написано в официальных источниках, пусть даже и неправильно. --Matsievsky 01:22, 15 августа 2014 (UTC)
              • У меня в бумажном орфографическом словаре (106 000 слов) написано. ВНИЗ, нареч. (спускаться вниз), но сущ. в низ (в низ стены). ВНИЗУ, нареч. Вот так. Однозначно внизу - наречие. А раздельное "в низу" я только в своем словаре видел. В электронных нет. --Matsievsky 01:33, 15 августа 2014 (UTC)
              • Извиняюсь, нашел в электронных словарях то же самое, что и меня, по слову "низ". Получается, что "Начинка кладется в низ пирога", но "Начинка находится внизу пирога" - такое логическое заключение. Что-то с академией наук не то... --Matsievsky 01:42, 15 августа 2014 (UTC)
      • Короче, "в низу страницы." прилагательное пишется раздельно, без страницы наречие "внизу." пишется слитно. --Matsievsky 07:55, 14 августа 2014 (UTC)
        • Тут Вы не совсем правы, если на грамоте.ру сделать запрос "внизу", то появится статья из орфографического языка, где поясняется, что "внизу" во втором значении - это предлог и пишется слитно. Уж поверьте лингвисту. --Л.П. Джепко 16:07, 14 августа 2014 (UTC)
          • Никто и не спорит, что "внизу" пишется слитно. Речь о том, что в данном контексте это не предлог, если хотите. В данном контексте "в низу" пишется раздельно. Сделайте запрос про "в низу". Может, у вас ничего и не получится, потому что "в низу" - два слова. Уж поверьте ответственному редактору.--Matsievsky 16:27, 14 августа 2014 (UTC)
• Мне кажется, мы отклонились от темы. Речь идет не о том, есть ли в русском языке слово "внизу", оно конечно есть. И зачем об этом так много писать. Речь о том, что это слово употреблено неправильно в данном контексте. --Matsievsky 22:09, 14 августа 2014 (UTC)

Латинские названия

Может быть, кто-нибудь подскажет. На некоторых вьетнамских сериях марок с изображениями животных нет латинских названий. Тем не менее по крайней мере один он-лайн каталог марок эти латинские названия приводит. Ни в русских каталогах, ни в Михеле, ни в Скоте я этих латинских названий не нашел. Где же они их могут брать? На прямой вопрос отвечают, что пользователи заносят...

• Лучше в проекте спросите, там быстрее вопрос увидят, чем на СО. 91.79 07:29, 17 августа 2014 (UTC)
  • Извините, еще не умею спрашивать. В каком проекте? На русском языке? И куда нужно войти, чтобы спросить? --Matsievsky 07:50, 17 августа 2014 (UTC)
    • Тут добавьте тему по ссылке со стрелочкой справа и спросите. За вашей СО наблюдают два человека (из которых один ничего не понимает в марках ), а там десятки участников. А ещё есть :Форум/Вопросы. 91.79 08:13, 17 августа 2014 (UTC)
      • Спасибо, попробую. --Matsievsky 08:53, 17 августа 2014 (UTC)

На веб-страницах - старая версия файла

Загрузил новую версию файла 1966 CPA 3320.jpg. На странице этого файла вверху показывает новую версию, а в истории версий внизу страницы и на веб-страницах и категориях, где есть ссылка на этот файл - старая версия. Повторил загрузку - все равно. Что делать? --Matsievsky 09:13, 25 августа 2014 (UTC)

• В истории версий внизу страницы хранятся все версии файла, они там будут всегда. Используется же последняя версия. Насколько вижу, сейчас всюду ваша версия (версия другого участника в красных тонах, ваша — в коричневых). Но так не делается. Версии файла — это графические версии того же файла (пофотошопили, краешки обрезали, рекламную надпись убрали, ещё что-нибудь, но с тем же файлом). Вы же загрузили, насколько понимаю, поверх файла участника свой файл, т.е. другой. Это уже не версия. 91.79 06:34, 25 августа 2014 (UTC)
  • 1) Да, тут я сплоховал. Надо прекращать такую практику. Это я перепутал версии ФАЙЛА с версией МАРКИ. Но тогда прибавляется работы: чтобы загрузить в Википедию более качественную версию МАРКИ, придется создавать новый файл, перед этим старый файл нужно будет переименовать, и потом еще все страницы, где есть ссылка на файл со старой версией МАРКИ, просматривать и менять имя файла со старой версией МАРКИ на имя файла с новой версией МАРКИ...
  • 2) По поводу проблемы - действительно, сейчас везде показывается моя последняя версия. Как я понял, проблема ушла после переименования файла (а файл я переименовал, чтобы загрузить снова свой под старым именем). Файл переименовали, и ошибка пропала. У меня уже раньше возникала подобная ошибка при загрузке файлов, но она ушла при повторной загрузке "новой" версии файла. На некоторых страницах файлов других участников тоже видел по две загрузки подряд практически в одно время одного и того же файла, видимо, проблема возникала не только у меня. --Matsievsky 09:12, 25 августа 2014 (UTC)
  • А может быть, в данном случае с марками понятия "новая версия марки" и "новая версия файла" совпадают? Даже если одна и та же марка одним и тем же участником снята с низким разрешением и с высоким разрешением, то по формальным правилам это разные файлы! Но это же неправильно. В данном случае файл с низким разрешением следует убрать и вместо него поместить с высоким. Ведь не зря же Викисклад сам подготавливает из файлов с высоким разрешением несколько файлов с более низким для разных случаев использования. Разве не так? --Matsievsky 09:43, 25 августа 2014 (UTC)
    • Поскольку тут наш диалог немногие видят, лучше задать вопрос на форуме. У меня почти нет опыта практической работы с коммонсом, не знаю, как в таких случаях лучше поступать. Можете дать ссылку сюда, чтобы долго не объяснять. 91.79 10:07, 25 августа 2014 (UTC)
      • Отличное место форум! Быстро отвечают. Получается, я все правильно делал и делаю, потому что делаю с душой и по сути... --Matsievsky 11:53, 25 августа 2014 (UTC)

Загрузка изображения марки в Викиучебник

Здравствуйте! Правильно ли я понял, что загружать изображение марки, не имеющей свободной лицензии, в Викиучебник следует на одну из страниц Изображения в русской Википедии на правах добросовестного использования? И что такие изображения не будут доступны в х на других языках? --Matsievsky 11:57, 27 августа 2014 (UTC)

• То, что загружено в Русскую Википедию (не на коммонс), не будет доступно в иноязычных википедиях (точно так же, как изображения, загруженные, например, внутри англовики, по каким-то их внутренним правилам, не могут быть использованы более нигде, если на коммонсе их нет). Что касается Викиучебника, то там ведь есть свой форум, спросите. 91.79 (обс) 07:36, 28 августа 2014 (UTC)

streamlining of stamps

• Был ли консенсус на переименование файлов? Если не был, то пожалуйста остановитесь! - Vald 15:51, 16 ноября 2014 (UTC)
  • Если вы о том, что я переименовываю файлы, то я уже остановился. Сейчас решается вопрос о новом консенсусе. После этого снова можно будет переименовывать, заливать и перезаливать файлы. А что вас вдруг подвигло на такое замечание? --Matsievsky 15:55, 16 ноября 2014 (UTC)
    • Вот эта правка: Vald 16:16, 16 ноября 2014 (UTC)
      • На самом деле вам только кажется, что понятней. Марка - это довольно сложное произведение искусства, там не только Водопьянов в уголке. Потом какая разница, какое имя у файла в статье, раз под файлом есть подпись? Если искать данную марку, то поиск по контексту приведет на страницу этой марки, где есть ее описание, и даже есть старое имя файла. Кроме того, следует учесть, что марок СССР очень много, и для работы с ними (марки не только используют в статьях, их еще готовят к использованию) - пополнения, дубликаты, разновидности, - крайне необходима система имен. Половина (тысячи) марок еще до начала моей работы уже имела консенсусные имена, правда, не очень удачные, тут я с вами согласен, но стандарт есть стандарт. Я просто продолжил дело упорядочения, собирания марок по разным категориям, добавления отсутствующих. Сейчас работа стоит, потому что идет выработка нового консенсуса. Конечно, он более удачный, с одной стороны, но кто будет переименовывать тысячи файлов? Обратите внимание, что все равно придется привести тысячи марок СССР к единой системе имен. И вообще то чем она проще, тем лучше. Но шаблон хотят усложнить, слишком формально применяя правила Склада... --Matsievsky 16:32, 16 ноября 2014 (UTC)

        Спасибо за разъяснения. Все же советую дождаться выработки консенсуса, ведь вы участвуете сами в этом процессе. Пусть коллективный разум выработает стратегию, с которой будет трудно потом поспорить. - Vald 17:47, 16 ноября 2014 (UTC)

        Совершенно с вами согласен. А то просто работать стало невозможно. Кстати, самое главное по поводу вашего файла не написал. Изображение марки просто не может иметь такого имени, потому что это имя не определяет марку однозначно: 1) такое имя может быть у всех файлов с изображением Водопьянова; 2) по этому имени марку невозможно найти, придется просматривать все марки в поисках нужной картинки. --Matsievsky 12:40, 17 ноября 2014 (UTC)

Получил первую звезду

Получил первую звезду на Складе: Matsievsky 19:50, 28 января 2015 (UTC)

• Поздравляю. В википедии и на викискладе вручать награды может кто угодно, если в описании награды не указано иного (иногда, для некоторых викикорденов, решение о награждении принимается коллегиально или на основании статистики). Данная награда выдана Вам администратором викисклада в знак признательности за работы с марками СССР (что прямо указано в тексте награждения). Вы можете помещать (если хотите) или не помещать (если не хотите) вики-награды на ЛС викикпедии или викисклада или на подстраницах своего личного пространства. С уважением,--Draa_kul ^talk 18:32, 28 февраля 2015 (UTC)

Draa_kul, спасибо за разъяснения! С вами приятно общаться. --Matsievsky 18:43, 28 февраля 2015 (UTC)

Хоть и с огромным запозданием, но тоже присоединяюсь к данному поздравлению. Вклад потрясающий и заслуженный! --Michael Romanov 23:03, 14 июля 2015 (UTC)

Типографский лист

Если присмотреться, на статье висит временный «замок». :) --Michael Romanov 22:58, 14 июля 2015 (UTC)

Не сразу, но заметил. Интересный замок. --Matsievsky 23:11, 14 июля 2015 (UTC)

Я бы даже сказал замо́к. :) Уже убран — принимайте работу. :) Спасибо за столь полезный и объемный труд по подготовке данной статьи! Там еще в обсуждении есть вопросы (напр., по Луитпольду, или как там его). --Michael Romanov 23:29, 14 июля 2015 (UTC)

Michael Romanov, огромное спасибо за образец! Свои замечания я уже начал выкладывать... По поводу статьи - ее создание стало превращаться у меня в бесконечный процесс, вот и решил выложить на этом этапе. Задумки еще есть. Например, сказано только о первом обычном типографском листе, а есть еще первый лист блоков и т. д. По поводу немецких марок буду общаться со своим немцем, он дока и собирает немецкие раритеты. Кстати, как удалить мою старую статью из "песочницы"? --Matsievsky 23:40, 14 июля 2015 (UTC)

Отлично! Это здорово, когда есть планов громадье! Удалять просто — как и любой текст в окне редактирования. Я, например, открываю окно, помечаю текст (если удаляется всё содержимое — то Ctrl+A для Windows) и жму на Delete. Вуаля! --Michael Romanov 23:54, 14 июля 2015 (UTC)

Michael Romanov, в моей "песочнице" есть еще заготовка начала глоссария, там тоже есть интересные наработки для статьи Типографский лист. --Matsievsky 00:00, 15 июля 2015 (UTC)

Наработка хорошая! Стоит, может быть, подумать, как объединить идею данного глоссария со словарем проекта — в виде одной страницы. --Michael Romanov 00:09, 15 июля 2015 (UTC)

Вообще — да, процесс написания викистатей бесконечный. Но хорошо бы отпочковывать какие-то более-менее самостоятельные понятия в отдельные статьи. Вот я сегодня, к примеру, немного поработал с БФС (онлайн-версией) и понял, что в РВП нами весьма малая доли информации оттуда использована. А эта и терминология, и разные другие разнообразные почтово-филателистические сведения. И это у меня сейчас под рукой совсем нет никакой филсправочной литературы. Вот Леонид, например, пробовал «перенести» Граллерта-Грушке (у него есть личный экземпляр этого словаря) в РВП, но это весьма трудоемкая задача, надо сказать. Так что процесс даже с этой точки зрения практически бесконечный. :) --Michael Romanov 00:09, 15 июля 2015 (UTC)

Michael Romanov, А что такое РВП? Русский Граллерта-Грушке у меня есть, но с ним нужно осторожно. Например, статьи о типографском листе там нет совсем, хотя это понятие используется в других статьях. "Гаттера" нет совсем, вместо него используется синоним "дорожка" и есть о ней статья. Имеется по крайней мере одна систематическая ошибка перевода с немецкого: сектор типографского листа назван везде "полем" (видимо, в смысле широкого пространства). --Matsievsky 19:16, 15 июля 2015 (UTC)

Не просто мало использована, а иногда и неверно использована. Кое-что, правда, уже исправили по моей просьбе, было дело. Одна из моих целей - как раз разобраться в этих понятиях и затем поделиться знаниями с пользователями Вики. --Matsievsky 19:21, 15 июля 2015 (UTC)

Подобные цели только приветствуются. А РВП — это так в обиходе википедисты русского раздела называют Русскую ВикиПедию. :) --Michael Romanov 21:12, 15 июля 2015 (UTC)